Polskie kluby w europejskich pucharach - Strona 242

[Carbon]

Jest jakaś szansa odwołać się od tego ?

Jest szansa, Legia ma pięć dni na apelację, ale i tak wiadomo, że to nic nie da.


Taka prawda. To tak jakby uciąć rękę komuś, kto ukradł w sklepie lizaka.

[Luminos]

A że reguły mówią tak, że tylko zgłoszonemu piłkarzowi może zmniejszać się kara, to wszystko wydaje się logiczne.

Tyle, że jakby go zgłosili do rundy w której był zawieszony to by dali walkowera rywalom bo legia by zglosiła zawodnika do rundy w której był zawieszony. Logiczne.

Jakby siedział cały czas na ławce, nic by się nie stało, chodzi tylko o pojawienie się na boisku.

[grzegorzfcb]

A że reguły mówią tak, że tylko zgłoszonemu piłkarzowi może zmniejszać się kara, to wszystko wydaje się logiczne.

Tyle, że jakby go zgłosili do rundy w której był zawieszony to by dali walkowera rywalom bo legia by zglosiła zawodnika do rundy w której był zawieszony. Logiczne.

Gdyby zagrał w meczu to pewnie tak. Logiczne
Sankcja drakońska, zwłaszcza w świetle wyniku, ale to Legia jest winna
Teraz będzie lament dlaczego Debreczyn mógł ale Legia nie, lecz to było 4 lata temu i interpretacja takich sytuacji mogła się zmienić

Chooj, dupa i kamieni kupa

[eloupikniqtu]

.

[czeher]

http://www.legia.sport.pl/legia/1,13932 ... xSlotI3img

caly czas o tym i kilka osob pisze

[piotrcies]

Ty się mylisz, pikniuku.

Klub zgłasza przed rundą listę piłkarzy, 25 bodajże (nie pamiętam dokładnie liczby), na której znajdować muszą się też ci zawieszeni. Jeśli takowych się nie zgłosi, mecze nie liczą się do zawieszenia.

Legia nie zgłosiła na mecz z Patrykami Beresia, więc jemu te mecze nie liczyły się w poczet kary. Po meczach z St Patrick nadal miał 3 mecze do pauzy.

Został zgłoszony na dwumecz z Celtikiem, w pierwszym nie zagrał, więc pierwszy mecz mu się zaliczył, miał do odpauzowania jeszcze dwa.

W rewanżu wszedł na boisko, choć powinien pauzować w tym spotkaniu oraz w pierwszym 4. rundy. Dlatego był walkower.

Nie jest zabronione zgłoszenie piłkarza do gry, tylko jego pojawienie się na boisku, więc należało go zgłaszać, ale nie wystawiać. A liczą się tylko te mecze, na które był zgłoszony, więc jedynie dwumecz z Celtikiem.

Prościej się chyba nie da, ale wątpię, że tego nie rozumiesz, raczej trollujesz dla zasady, co jest niezrozumiałe.

[bagg]

Teraz będzie lament dlaczego Debreczyn mógł ale Legia nie, lecz to było 4 lata temu i interpretacja takich sytuacji mogła się zmienić

tylko sytuacja legii nie jest taka, jak sytuacja debreczynu.

wegier nie byl zawieszony, tylko nieuprawniony. berszynski wciaz byl zawieszony, sytuacja podobna do tej z meczu arsenal kijow - nd mura, gdzie druzyna z kijowa wystawila zawieszonego napastnika. wtedy uefa tez przyznala walkower.

Klub zgłasza przed rundą listę piłkarzy, 25 bodajże (nie pamiętam dokładnie liczby), na której znajdować muszą się też ci zawieszeni. Jeśli takowych się nie zgłosi, mecze nie liczą się do zawieszenia.

25 zawodnikow, o ile dobrze pamietam. czy legia przypadkiem nie zglosila tylko 23 zawodnikow na mecze z irlandczykami?

[eloupikniqtu]

.

[czeher]

dajcie sobie z nim spokoj, idiota do kwadratu

[piotrcies]

Uprawniony, tzn. zgłoszony (w tym kontekście), a nie taki, który nie ma kary. Bereszyński byłby uprawniony, gdyby go zgłosili na St Patrick, czyli kara by się liczyła, nie zgłosili go, więc był nieuprawniony. Czego nie rozumiesz?

[eloupikniqtu]

.

[FRYDERYK SZOPEN]

Legia nie jest jedyną jak sie okazuje. W sezonie 1997/98 PSG zostalo ukarane walkowerem w meczu ze Steauą za wystep Fourniera, ktory mial pauzowac za zolte kartki. I to jest przypadek dokladnie taki jak Legii.

[czeher]

MOGLI GO ZGLOSIC WRECZ POWINNI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIE MOGLI GO WSPISACW PROTOKOL MECZOWY JAKO REZERWOWEGO A CO NAJGORSZE WPUSCIC NA MURAWE

[eloupikniqtu]

.

[klopx]