Ogólna dyskusja o polityce - Strona 250

[Marco Van Basten]

Ty bierzesz na poważnie tego klauna ?

[MGiggs]

To teraz Krowin jest klaunem? Szkoda że jak coś rzuci w lewą strone nie ma takiego poruszenia

Dałem tylko w ramach ciekawostki.

[petru]

Miasto próbowało usunąć napis, przesłaniający napis, więc związkowcy usunęli napis i w ten sposób napis nie będzie przesłonięty przez napis. Genialne, ale Adamowicz i tak to przebił. I co? I da się. I ja skomentowałem. Siedzę na koniu.

[czarny samael]

To teraz Krowin jest klaunem? Szkoda że jak coś rzuci w lewą strone nie ma takiego poruszenia

Dałem tylko w ramach ciekawostki.

Spójrz na komentarze pod filmikiem, przecież oni już się zaczynają wzajemnie żreć...

Najbardziej podobało mi się, kiedy JKM spytał się, co jeśli to pisowscy naukowcy są przekupieni i co jeśli by się okazało, że to Chińczycy

Zauważ, że teraz już dla "smoleńskich", Korwin jest pomagierem PO

[petru]

Trochę inny punkt widzenia odnosnie tego co napisała GW. Jedziemy:
http://www.rp.pl/artykul/776919,927545- ... czej-.html

[czarny samael]

Trochę inny punkt widzenia odnosnie tego co napisała GW. Jedziemy:
http://www.rp.pl/artykul/776919,927545- ... czej-.html

Wow... Ale idiotyczny tekst ten koleś wysmażył... A myślałem, że choć Rzepy jeszcze można jakoś wierzyć.

Gdyby generał Ścibor-Rylski 1 sierpnia stanął po innej stronie, nikt nie grzebałby mu w teczce - sugerują publicyści „Gazety". A czy przypadkiem nie jest odwrotnie? Ponieważ opowiedział się po właściwej stronie, wara od pytań o jego przeszłość. Redakcja z Czerskiej daje mu immunitet, więc wszyscy, nawet IPN, powinni się od niego odczepić.

Przecież, to jest czysty populizm. Rzepa nie zajęła się tym przed 1 sierpnia, więc kłamią w żywe oczy, w ogóle próbując odwracać sprawę. Powie "pan dziennikarz" - "Ja tylko stawiam pytanie, tak jak tylko nagłośniliśmy istniejącą sprawę.".

Lepper też tylko stawiał pytania. Sugestia jest oczywista, bo moment w którym wydawałoby się poważna gazeta zajmuje się zwykłymi plotkami, to sama się poniża. W tym przypadku poniżając także starszego generała, który starał się utrzymać powagę ważnego dla niego miejsca i daty. No, cóż, ale dla prawej strony to przecież zdrada! Musiał być komuchem i czerwoną hołotą, bo prawdziwy patriota by krzyczał wraz z nimi!

Rzepa równie dobrze może się zabrać za ruski zamach i zadawać na pierwszej stronie "tylko pytania", jak np. "Czy nie dziwne że PO po śmierci jaśnie nam panującego Lecha Kaczyńskiego ma całą władzę?" I kosmitach niech coś napiszą. To będzie ten sam poziom, w końcu... w necie są różne opinie "godne" zainteresowania.

Brzydząca się teczkami „Wyborcza" jakoś nie ma skrupułów, gdy trzeba wypomnieć historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi dziadka w SB

I już myślał że, błysnął inteligencją i spostrzegawczością... a tu peszek, bo Generał Ścibor-Rylski nikomu przeszłości nie sprawdza, a jak pan Cenckiewicz się za to bierze to sam powinien być równie czysty, bo w ten sposób otrzymał to czego innym życzył. To trochę tak jakby się zabrać za Kurskiego i jego rodzinę, a pan z Rzepy miałby pretensje.
Podwójna moralność? Po prawej stronie? Nieee... To przecież niemożliwe

[petru]

Przecież, to jest czysty populizm. Rzepa nie zajęła się tym przed 1 sierpnia, więc kłamią w żywe oczy, w ogóle próbując odwracać sprawę. Powie "pan dziennikarz" - "Ja tylko stawiam pytanie, tak jak tylko nagłośniliśmy istniejącą sprawę.".

Ale wiesz, że Rzeczpospolita napisała tekst na temat istniejącego śledztwa IPN, a nie stawiała żadnego pytania, które nie było postawione wcześniej. O pewnych wydarzeniach nie można pisać? Filtracja? Cenzura?

Brzydząca się teczkami „Wyborcza" jakoś nie ma skrupułów, gdy trzeba wypomnieć historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi dziadka w SB

I już myślał że, błysnął inteligencją i spostrzegawczością... a tu peszek, bo Generał Ścibor-Rylski nikomu przeszłości nie sprawdza, a jak pan Cenckiewicz się za to bierze to sam powinien być równie czysty, bo w ten sposób otrzymał to czego innym życzył. To trochę tak jakby się zabrać za Kurskiego i jego rodzinę, a pan z Rzepy miałby pretensje.
Podwójna moralność? Po prawej stronie? Nieee... To przecież niemożliwe

Rozróżniasz historyka Cenckiewicza od jego dziadka w SB i premiera Tuska od jego dziadka w Werhmachcie?

Rzepa równie dobrze może się zabrać za ruski zamach i zadawać na pierwszej stronie "tylko pytania", jak np. "Czy nie dziwne że PO po śmierci jaśnie nam panującego Lecha Kaczyńskiego ma całą władzę?" I kosmitach niech coś napiszą. To będzie ten sam poziom, w końcu... w necie są różne opinie "godne" zainteresowania

I tradycyjnie widać, jak polska prawica pisze tylko o Smoleńsku.

[Boromir]

Mnie za to śmieszy całe to zamieszanie z Błaszczakiem. Jaką indolencją umysłową trzeba się wykazać, żeby z wypowiedzi:

Ważniejsze jest jednak to, że polityka multi-kulti, która była w Europie Zachodniej i wciąż jest podkreślana, podejmowana i rozwijana, w przypadku Breivika pokazuje, że prowadzi donikąd. Żebyśmy rozważnie podchodzili do tych spraw, przecież czekają nas podobne wyzwania także w przyszłości. Żebyśmy pamiętali o tym, do czego taka polityka może prowadzić. Chodzi o to, żebyśmy rozsądnie podchodzili do kwestii imigrantów, szczególnie tych imigrantów, którzy nie integrują się ze społecznością, a tak jest w przypadku państw Europy Zachodniej i niestety pewnie ten proces też nas czeka

Wywnioskować, coś takiego, cytuję Pana Stanisława Tyma (kto Misia wczoraj oglądał?):

Sprawa Breivika znana jest na całym świecie od roku, ale musiało to nam się przytrafić - a musiało, to jasne - że czołowy polityk PiS, szef największego klubu opozycyjnego w polskim parlamencie, zdeklarowany katolik, otwarcie solidaryzuje się ideowo z przerażającym ksenofobem i mordercą

I resztę tych wypowiedzi różnych ludzi, którzy krytykują bez żadnego przemyślenia. Dla przypomnienia:

Angela Merkel 2011: Polityka multi-kulti poniosła kompletną klęskę.W praktyce teoria społeczeństwa wielokulturowego nie sprawdziła się.

Horst Seehofer 2011: Imigranci z krajów arabskich i Turcji nie chcą się integrować. Multi-kulti nie żyje.

Nicolas Sarkozy 2010: Za bardzo się koncentrowaliśmy na tożsa- mości osoby, która do nas przyjeżdża zamiast na tożsamości kraju, który udziela tej gościny.

David Cameron 2011: W czasie przemówienia wygłoszonego w Monachium na międzynarodowej konferencji dotyczącej bezpieczeństwa Cameron uznał, że stosowana od 30 lat polityka multikulturalizmu, zakładająca poszanowanie kulturowych odmienności, poniosła absolutną porażkę i przyczyniła się do rozwoju islamskiego ekstremizmu.

To kto tu jest faszystą?

[czarny samael]

Przecież, to jest czysty populizm. Rzepa nie zajęła się tym przed 1 sierpnia, więc kłamią w żywe oczy, w ogóle próbując odwracać sprawę. Powie "pan dziennikarz" - "Ja tylko stawiam pytanie, tak jak tylko nagłośniliśmy istniejącą sprawę.".

Ale wiesz, że Rzeczpospolita napisała tekst na temat istniejącego śledztwa IPN, a nie stawiała żadnego pytania, które nie było postawione wcześniej. O pewnych wydarzeniach nie można pisać? Filtracja? Cenzura?

Cenzura? Chyba powinna tu mieć miejsce auto-cenzura, przed ośmieszaniem gazety dla której się pracuje. Jakby Rzepa chciała być rzetelna, to by się za to wzięła szybciej, a teraz to jest zwykła nagonka.

Brzydząca się teczkami „Wyborcza" jakoś nie ma skrupułów, gdy trzeba wypomnieć historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi dziadka w SB

I już myślał że, błysnął inteligencją i spostrzegawczością... a tu peszek, bo Generał Ścibor-Rylski nikomu przeszłości nie sprawdza, a jak pan Cenckiewicz się za to bierze to sam powinien być równie czysty, bo w ten sposób otrzymał to czego innym życzył. To trochę tak jakby się zabrać za Kurskiego i jego rodzinę, a pan z Rzepy miałby pretensje.
Podwójna moralność? Po prawej stronie? Nieee... To przecież niemożliwe

Rozróżniasz historyka Cenckiewicza od jego dziadka w SB i premiera Tuska od jego dziadka w Werhmachcie?

I tradycyjnie widać, jak polska prawica pisze tylko o Smoleńsku.

Pogrubione. Chodzi o nagonkę, która nie jest sprawiedliwa. Na Wałęsę też nie była, nie chodzi o usprawiedliwianie ataków na rodziny.

Masz rację, oprócz Smoleńska pisze się także o spiskach i agentach.

Mnie za to śmieszy całe to zamieszanie z Błaszczakiem. Jaką indolencją umysłową trzeba się wykazać, żeby z wypowiedzi:

Ważniejsze jest jednak to, że polityka multi-kulti, która była w Europie Zachodniej i wciąż jest podkreślana, podejmowana i rozwijana, w przypadku Breivika pokazuje, że prowadzi donikąd. Żebyśmy rozważnie podchodzili do tych spraw, przecież czekają nas podobne wyzwania także w przyszłości. Żebyśmy pamiętali o tym, do czego taka polityka może prowadzić. Chodzi o to, żebyśmy rozsądnie podchodzili do kwestii imigrantów, szczególnie tych imigrantów, którzy nie integrują się ze społecznością, a tak jest w przypadku państw Europy Zachodniej i niestety pewnie ten proces też nas czeka

Wywnioskować, coś takiego, cytuję Pana Stanisława Tyma (kto Misia wczoraj oglądał?):

Sprawa Breivika znana jest na całym świecie od roku, ale musiało to nam się przytrafić - a musiało, to jasne - że czołowy polityk PiS, szef największego klubu opozycyjnego w polskim parlamencie, zdeklarowany katolik, otwarcie solidaryzuje się ideowo z przerażającym ksenofobem i mordercą

Błaszczak coś takiego powiedział? Czyli Brejvik, to po prostu efekt takiej polityki? Czyli źli są ci, którzy chcą łączyć kultury, bo mogą znaleźć się świry które będą przeprowadzać zamachy terrorystyczne? Jak w ogóle można łączyć wypowiedź Błaszczaka, który odnosi się do Norwega, z opisującymi sytuację politykami europejskimi?

Wypowiedź Błaszczaka jest żenująca i uwłaczająca Norwegii jako krajowi, który pokazał siłę, bo mimo takiej tragedii nie zmienił się pod dyktando jakiegoś prawicowego wariata.

[petru]

Naucz się cytować i pogrubiać. Poćwicz też logikę: albo mam rację i polska prawica pisze tylko o Smoleńsku, albo jej nie mam i polska prawica pisze nie tylko o Smoleńsku, ale również o agentach i spiskach. Rzepa nie mogła się zabrać wcześniej do artykułu o śledztwie IPN w tej sprawie, bo wcześniej nie było śledztwa IPN w tej sprawie. Przemyśl, proszę, problem dziadków i wnuków, bo widzę, ze nie poświęciłeś temu większej uwagi. Wnuk nie jest dziadkiem.
Dzisiaj była nie tylko propaganda, ale również dyskusja i elementy dydaktyczne .

[j1mmy]

No tak bo prawica ma coś do ugrania na tym , że emerytowany generał jest agentem SB. Ludzie , ogarnijcie się...
Poczekajmy na wyniki lustracji oraz jakąś ich analizę by móc o czymś wyrokować , akurat artykuł z rp nie jest idiotyczny

[czarny samael]

Naucz się cytować i pogrubiać. Poćwicz też logikę: albo mam rację i polska prawica pisze tylko o Smoleńsku, albo jej nie mam i polska prawica pisze nie tylko o Smoleńsku, ale również o agentach i spiskach. Rzepa nie mogła się zabrać wcześniej do artykułu o śledztwie IPN w tej sprawie, bo wcześniej nie było śledztwa IPN w tej sprawie. Przemyśl, proszę, problem dziadków i wnuków, bo widzę, ze nie poświęciłeś temu większej uwagi. Wnuk nie jest dziadkiem.
Dzisiaj była nie tylko propaganda, ale również dyskusja i elementy dydaktyczne .

Och, oczywiście że nie pisze tylko o Smoleńsku... Jak pisałem - pisze także o spiskach i agentach.
Czyli śledztwo pojawiło się teraz? W cudownym momencie
Cieszę się że czegoś się mogłeś nauczyć

[j1mmy]

czarny_samael
No a dlaczego nie dajmy na to , że koleś był agentem SB , wygłosił moralniaka w TV , kogoś kto pamiętał dawne sprawy wq... go strasznie i napisał do IPN , mogło się stac? Mogło.

[Chlopaczek]

Dzisiaj była nie tylko propaganda, ale również dyskusja i elementy dydaktyczne .

Zabraklo tylko poezji

Sa tacy ktorzy sprawniej wykonuja zycie.
Maja w sobie i wokol siebie porzadek.
Na wszystko sposob i sluszna odpowiedz.

Odgaduja od razu kto kogo kto z kim
w jakim celu ktoredy.

Przybijaja pieczatki do jedynych prawd
wrzucaja do niszczarek fakty niepotrzebne
a osoby nieznane
do z gory przeznaczonych im segregatorow.

Mysla tyle co warto
ani chwili dluzej
bo za ta chwila czai sie watpliwosc.

A kiedy z bytu dostana zwolnienie
opuszczaja placowke
wskazanymi drzwiami.

Czasami im zazdroszcze
- na szczescie to mija.

[czarny samael]

czarny_samael
No a dlaczego nie dajmy na to , że koleś był agentem SB , wygłosił moralniaka w TV , kogoś kto pamiętał dawne sprawy wq... go strasznie i napisał do IPN , mogło się stac? Mogło.

Czyli powodem, był tenże moralniak. I o to chodzi, bo wychodzi na to, że ktoś się mści za nieprawomyślne wystąpienia.