Ogólna dyskusja o polityce - Strona 251

[Boromir]

Błaszczak coś takiego powiedział? Czyli Brejvik, to po prostu efekt takiej polityki? Czyli źli są ci, którzy chcą łączyć kultury, bo mogą znaleźć się świry które będą przeprowadzać zamachy terrorystyczne? Jak w ogóle można łączyć wypowiedź Błaszczaka, który odnosi się do Norwega, z opisującymi sytuację politykami europejskimi?

Wypowiedź Błaszczaka jest żenująca i uwłaczająca Norwegii jako krajowi, który pokazał siłę, bo mimo takiej tragedii nie zmienił się pod dyktando jakiegoś prawicowego wariata.

Oczywiście, że Breivik to efekt polityki multi-kulti. Polityki masowej migracji z krajów trzeciego świata, siedzących na socjalu, za publiczne pieniądze, rozmnażających się jak króliki (bo dodatkowa kasa), a dodatkowo jeszcze nie mająca za grosz chęci do adaptacji do norm moralnych kraju, w którym żyją. Statystyki są bezlitosne, w Niemczech połowę przestępstw wśród nieletnich popełniają imigranci, w Norwegii 40% gwałtów popełniają imigranci, w Wielkiej Brytanii mają podobny problem, we Francji już nawet ich deportują. Jak w ogóle można stwierdzić, że Błaszczak odnosił się tylko do Norwega? Bo wymienił jego nazwisko? Przeanalizuj całą wypowiedź. Błaszczak moim zdaniem porusza ważną kwestię, bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że i nas to dotknie. Sytuacja demograficzna w Polsce jest katastrofalna, w rozwiniętych krajach już muzułmanów nie chcą więc i my musimy mądrze przygotować się do przybycia nowej siły roboczej. Jak z dziećmi, trzeba ich pilnować, bo wejdą nam na głowę. Nie mam nic przeciwko, żeby muzułmanin czy murzyn pracował w Polsce, płacił podatki i posyłał dzieci do szkoły. Tylko niech on będzie świadom, że to on musi się dostosować do polskich warunków, a nie my do jego. Super, jakby do Polski przyjeżdżali naukowcy budowy statków kosmicznych, nawet niech on będzie z Kongo, byle faktycznie był pożyteczny dla państwa i przestrzegał zasad jakie tu panują. Niestety jak pokazuje przykład UK czy Francji islamiści nie chcą się dostosować, więc efektem tego jest potem nasilenie się konfliktów pomiędzy autochtonami a imigrantami. Popatrz jak jest w Polsce z cyganami, wielu z nich pracuje uczciwie i nie ma z nimi żadnych problemów, żyją normalnie, nikt ich od cyganów nie szykanuje. Ale to jest ułamek całej populacji, większość z nich żyje jak żyje bo nie chce zmiany, a ludzie szału dostają, jak cygan jeden z drugim sra pod krzakiem, nic nie robi i jeszcze za to pieniądze dostaje. Bo biedny. Bo pracować to dla niego dyshonor. A jak nie dostanie, to rasizm. A potem się dziwią, że jakiś ekstremista na własną rękę postanowi z tym walczyć.

[Duch]

Tak jednym okiem spoglądam na to co się dzieje w Sejmie i muszę muszę stwierdzić, że Donek to wstydu nie ma "Naszym zdaniem Państwo właśnie tak powinno wyglądać" - rzecze premier

btw,

[petru]

Przybijaja pieczatki do jedynych prawd
wrzucaja do niszczarek fakty niepotrzebne
a osoby nieznane
do z gory przeznaczonych im segregatorow.

Włączam dzisiaj antyradio - rekordowa liczba zwolnień grupowych po wakacjach, otwieram rp.pl - rekordowa liczba zwolnień grupowych po wakacjach. Otwieram w końcu gazetę.pl. Uf. Amber Gold, profesor Davies mówi: Tusk jednym z najlepszych premierów w Unii, Donald Tusk cucił omdlałego chłopca na inauguracji szkoły.

Na szczęście ktoś nas broni przed prawicową propagandą .

[Chlopaczek]

Piekno dobrej poezji polega na tym ze mozna ja interpertowac na rozne sposoby

Daviesem bym sie nie przejmowal. Przeswietli sie go i na pewno wyjdzie ze donosil na jakies walijskie lamy.

[petru]

Równie dobrze można prześwietlać autorów stwierdzeń


Nie trzeba do tego dziadka w SB, by zauważyć, że są trochę oderwani od rzeczywistości, którą przyszło im komentować . Przy okazji Daviesem nikt się nie przejmuje, ważna jest tutaj selekcja informacji.

[Cement]

Błaszczak coś takiego powiedział? Czyli Brejvik, to po prostu efekt takiej polityki? Czyli źli są ci, którzy chcą łączyć kultury, bo mogą znaleźć się świry które będą przeprowadzać zamachy terrorystyczne? Jak w ogóle można łączyć wypowiedź Błaszczaka, który odnosi się do Norwega, z opisującymi sytuację politykami europejskimi?

Wypowiedź Błaszczaka jest żenująca i uwłaczająca Norwegii jako krajowi, który pokazał siłę, bo mimo takiej tragedii nie zmienił się pod dyktando jakiegoś prawicowego wariata.

Oczywiście, że Breivik to efekt polityki multi-kulti. Polityki masowej migracji z krajów trzeciego świata, siedzących na socjalu, za publiczne pieniądze, rozmnażających się jak króliki (bo dodatkowa kasa), a dodatkowo jeszcze nie mająca za grosz chęci do adaptacji do norm moralnych kraju, w którym żyją. Statystyki są bezlitosne, w Niemczech połowę przestępstw wśród nieletnich popełniają imigranci, w Norwegii 40% gwałtów popełniają imigranci, w Wielkiej Brytanii mają podobny problem, we Francji już nawet ich deportują. Jak w ogóle można stwierdzić, że Błaszczak odnosił się tylko do Norwega? Bo wymienił jego nazwisko? Przeanalizuj całą wypowiedź. Błaszczak moim zdaniem porusza ważną kwestię, bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że i nas to dotknie. Sytuacja demograficzna w Polsce jest katastrofalna, w rozwiniętych krajach już muzułmanów nie chcą więc i my musimy mądrze przygotować się do przybycia nowej siły roboczej. Jak z dziećmi, trzeba ich pilnować, bo wejdą nam na głowę. Nie mam nic przeciwko, żeby muzułmanin czy murzyn pracował w Polsce, płacił podatki i posyłał dzieci do szkoły. Tylko niech on będzie świadom, że to on musi się dostosować do polskich warunków, a nie my do jego. Super, jakby do Polski przyjeżdżali naukowcy budowy statków kosmicznych, nawet niech on będzie z Kongo, byle faktycznie był pożyteczny dla państwa i przestrzegał zasad jakie tu panują. Niestety jak pokazuje przykład UK czy Francji islamiści nie chcą się dostosować, więc efektem tego jest potem nasilenie się konfliktów pomiędzy autochtonami a imigrantami. Popatrz jak jest w Polsce z cyganami, wielu z nich pracuje uczciwie i nie ma z nimi żadnych problemów, żyją normalnie, nikt ich od cyganów nie szykanuje. Ale to jest ułamek całej populacji, większość z nich żyje jak żyje bo nie chce zmiany, a ludzie szału dostają, jak cygan jeden z drugim sra pod krzakiem, nic nie robi i jeszcze za to pieniądze dostaje. Bo biedny. Bo pracować to dla niego dyshonor. A jak nie dostanie, to rasizm. A potem się dziwią, że jakiś ekstremista na własną rękę postanowi z tym walczyć.

Nic dodać, nic ująć, znakomity post. Oczywiście w debatach publicznych próby przekazania tego są traktowane jako rasizm, jednak z rasizmem nie ma to nic wspólnego - chodzi właśnie o to, że imigranci tworzą we Francji czy nawet w UK getta, nie asymilują się i biorą zasiłki, obciążając skarb państwa w czasach kryzysu. Są ponadto zagrożeniem demograficznym, bo rozmnażają się w szybkim tempie, gdzieś czytałem szacunki że za 50 lat ponad 30 % ludności Europy będą stanowili muzułmanie (imigranci i ich potomkowie). Oczywiście, tak jak napisał Boromir, to nie jest krytyka muzułmanów z powodu ich religii czy kultury, tylko z powodu braku respektowania zasad europejskich oraz braku chęci do pracy. Jak nie byłem zwolennikiem polityki Sarkozy'ego, tak akurat w tej jednej kwestii się z nim zgadzałem - trzeba ograniczyć islamską imigrację w jej obecnej formie, czyli albo zmusić ich do asymilacji i respektowania europejskich zasad, a jeśli ie chcą się do tego dostosować to zablokować im możliwość napływu do Europy. Niestety, socjalista Hollande nic takiego nie zrobi i tykająca bomba etniczno-społeczna we Francji będzie coraz groźniejsza. A już zupełnym absurdem są takie akcje jak (pisałem już chyba o tym w tym temacie) zezwolenie na działanie sądów szariackich w Wielkiej Brytanii...

[petru]

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,1244 ... osci_.html

[Boromir]

Są ponadto zagrożeniem demograficznym, bo rozmnażają się w szybkim tempie, gdzieś czytałem szacunki że za 50 lat ponad 30 % ludności Europy będą stanowili muzułmanie (imigranci i ich potomkowie).

http://features.pewforum.org/muslim-population-graphic/

Na ile rzetelne są te badania - nie mam pojęcia. Wg nich za 20 lat 7.8% ludności Europy będzie muzułmańska (57 mln). Obecnie jest to 5.8% (43 mln).

[Enjo]

Jak idziesz ulica we Francji to wyglada na znacznie wiecej Muzlumanow niz te 7,5%.

[Arwin]

Kempa: Niech pan zobaczy ile za waszych rządów kosztuje benzyna
Niesioł: A co? Za waszych była za darmo?
Kempa: Teraz jest dużo droższa
Niesioł: Bo wszystko jest droższe!

[Gall]

Kempa: Niech pan zobaczy ile za waszych rządów kosztuje benzyna
Niesioł: A co? Za waszych była za darmo?
Kempa: Teraz jest dużo droższa
Niesioł: Bo wszystko jest droższe!

[petru]

Zrehabilitowany, zreformowany faszysta Giertych.

- Sędzia zachował się nieroztropnie - tak Roman Giertych w rozmowie z TOK FM komentuje nagranie rozmowy z sędzią Ryszardem Milewskim, opublikowane przez "Gazetę Polską Codziennie". - Jednak sędzia został oszukany, zrobiono mu świństwo. Organizowanie takich prowokacji jest niemoralne - ocenia.

- Brak mi słów, to jest po prostu oburzające i właściwie wprost łajdackie, dokonywanie takich prowokacji - powiedział Arabski

Swoją drogą jak patrzę na poziom prania mózgu i peerelowską retorykę (super język ), to jestem ciekaw jakich fraz będą ludzie używać w tym temacie za dwa lata. Trochę się boję.

Koniec histerycznego patriotyzmu i honorowania samobójców!
Egzaltowana prawica patriotyczna - ta, co niezłomnie strzeże dziedzictwa przodków i heroicznie pręży pierś nad mogiłami ojców naszych - ma pretensje do prezydenta i premiera, że nie pojawili się na uroczystościach 73. rocznicy bitwy pod Wizną.

To znaczy, w tym tygodniu ma pretensje akurat o to. Bo tak w ogóle ona stale ma pretensje. Do wszystkich i o wszystko. Zwłaszcza do pozostałej, czyli o wiele większej, części populacji. Zarzuca jej, że nie jest egzaltowaną prawicą patriotyczną, tylko normalnym społeczeństwem. Zamiast wsłuchiwać się w łopot sztandarów nad kurhanami krząta się wokół swoich spraw, a w wolnych chwilach grilluje. Ohyda.

Wyzwania stojące dziś przed Polską nie wymagają dziecinnej egzaltacji ani narodowych uniesień, lecz skuteczności i profesjonalizmu. Nie chodzi o to, by próbować zatrzymać wroga pod Termopilami, lecz by zdobyć więcej europejskich grantów na projekty badawcze - bo ten jeden jedyny na 536 przyznanych to absolutny obciach.

[Kamil232]

III RP w pigułce. "Niezależne" sądownictwo. I tak zaraz znowu wpadnie tu jakiś Wilmore i stwierdzi, że skoro "niezawisły" sąd nie skazał Jaruzelskiego to ten jest bohaterem zaszczuwanym przez podłych ludzi

Z każdą kolejną aferą wychodzi to co obserwujący rzeczywistości mówią od wielu lat. Stado baranów wierzące w prawdy objawione Czerskiej jak zwykle podkuli teraz jajca i jak np. po kłamstwach Smoleńskich o gen. Błasiku, Kaczyńskim w kokpicie itd. zamilknie, żeby znowu za parę tygodni wbić tutaj z jakąś nową prawdą objawioną z GW, albo PO24.

[franz]

"Niezależne" sądownictwo.

Chyba chodziło Ci o niezawisłe, a właściwie "niezawisłe" sądownictwo

Człowiek zachowujący się jak podrzędny urzędas, drobnomiasteczkowy biurokrata marzący o tym żeby dostać telefon z KPRM. Nie byle jaki gość, żaden tam aplikant czy inny asystent tylko Sędzia Sądu Okręgowego. Prezes. Ciężko mi znaleźć słowa, którymi można skomentować zachowanie tego akurat sędziego. Prowokacja oczywiście na granicy etyki, choć wykonał ją tabloid, a teraz mediom wolno więcej, zwłaszcza gdy mają pokazać jak bardzo solidna jest władza premiera i PO. Szok, że taki człowiek, na teoretycznie niezwisłym stanowisku, wobec "ludzi Donalda" robi "wielkie oczy" i posłusznie słucha rozkazów. Smutne.

Daleko mi do GPC, ale za dzisiejsza prowokacja wielkie brawa. Tego rodzaju patologie należny obnażać i piętnować.

Z jednoznacznie negatywną oceną wymiaru sprawiedliwości, którą wystawił Kamil nie będę polemizował. Nie mam czasu, po prostu Na pewno nie jest różowo, jednak istnieją chlubne wyjątki od reguły i nie jest to tylko moje zawodowe "chciejstwo"

Zrehabilitowany, zreformowany faszysta Giertych.

Fascynuje mnie, to zjawisko.

Wróg publiczny numer jeden. Nazista, faszysta, rasista, antysemita, nacjonalista, potwór w ludzkiej w skórze, na dodatek zwyczajny debil itd. teraz jest "szanowanym adwokatem", "wybitnym prawnikiem" (z tymi stwierdzeniami mocno bym polemizował ) "europejczykiem z klasą". Jacek Zakowski ostatnio tak wychwala Roman, że chyba marzy o nawiązaniu z nim bliskich stosunków. Czy ludzie, którzy byli przy pomocy socjotechnicznych zagrywek, zmuszani do bardzo emocjonalnego zwalczania Romka, teraz go zaakceptuja przy pomocy tych samych sztuczek. Romek ma być "fajny i OK", bo zwalcza Kaczora?

Nie wierze, że ten naród (nawet jego cześć, która bezrefleksyjnie aprobuje medialna papkę) jest aż tak głupi. Choć może jestem człowiekiem małej wiary.

Swoją drogą Roman G. jest cynicznym pragmatykiem bez godności. W imię partykularnych interesów i zemsty na przeciwniku politycznym, który go "ograł jak dzieciaka" (J.K) nawiązuje ścisłe sojusze ze środowiskiem, które mieszało go z błotem obrażało, wręcz polowało na niego. Służy ludziom, którzy organizowali przeciwko niemu demonstracje, nawet nawoływali do mordu (Giertych do wora, wór do jeziora). Chłop teraz z uśmiechem na ustach udziela przymilnych wywiadów, ludziom którzy wrecz odmawiali mu człowieczeństwa.

Roman kiedyś dużo gadał o honorze - teraz wiemy, że to były tylko słowa.

[MENDEZ]

http://tvnplayer.pl/programy-online/kub ... 14856.html
http://www.zmieleni.pl/