Wlasnie na takich naiwniakach wygralem 2 flaszki w tym 1 za obstawienie wygranej Realu min. 3 bramkami 
Bylem jednym z tych co widzial Inter w polfinale przed meczem. Teraz pewnie naleze do grona osob ktore sa przekonane ze w finale bedziemy mieli pojedynek angielsko-hiszpanski.
Wpłynęła diametralnie na wynik. Po pierwsze to było tylko 15 minut, więc dość dziwne jest pisanie, że i tak nic nie grali. Czego się spodziewałeś? Że Spurs przyjadą na SB i będą mieli większe posiadanie piłki niż Real? Że będą grali ultraofensywnie? Te długie piłki złym pomysłem nie były, zwłaszcza że jakoś się Bale'owi uciec i zostawić Ramosa w tyle udało. Gdyby strzelił też być mówił, że długa piłka na Bale'a to zła koncepcja?RealFan pisze:oczywiście czerwona kartka dla Croucha mocno wpłynęła na wynik, ale Angole i tak nic nie grały. Dopóki drewniak był na boisku to mieli dwa pomysły
Tylko, że ten potencjał jest "trochę mniejszy" gdy nie ma Lennona. Z nim na boisku i Bale byłby nieco odciążony, a wasze boki miałyby więcej pracy, bo gdy na przeciwko Marcelo grał Jenas, to Brazylijczyk mógł czuć się swobodnie. Chociażby Pienaar stanowiłby większe zagrożenie.RealFan pisze:Później już zostało tylko to pierwsze. Przy takim potencjale jaki wydają się mieć Spurs w drugiej linii to "trochę" mało.
widać że Spursów nie oglądasz dlatego nie będe komentował Twojego wpisu na temat Spursów.Chciałbym widzieć jakąs Valencie w 10 na OT czy SB
Drużyna, która ma w środku pomocy Van der Vaarta i Modricia na pewno jest w stanie zagrać coś więcej niż czysty kick and run od pierwszej minuty i u siebie na pewno zagra, bo nie będzie mieć wyboru. Brak Croucha na boisku w grze Realu sprawił tylko jedno. Że obrona grała dalej od bramki, średnia pozycja Ramosa to wysokość linii środkowej boiska (Marcelo jeszcze ze 20 metrów dalej, bo jak napisałeś nie było Lennona) i dlatego Bale go ze dwa razy zostawił. Pewnie gdyby Crouch był na boisku to dominacja Realu byłaby troszkę mniejsza, bo stoperzy musieliby skakać z nim co chwilę do główek lub zostawiać na spalonym, ale czy dużo? Szczerze mówiąc nie sądzę, może mieliby kilka kontr więcej bo nie byłyby tak często kasowane już na ich połowie i może czasem byłoby w nich więcej niż jeden - dwóch zawodników. Zawsze mnie zastanawiało czy Pavlyuchenko i Defoe są aż tak słabi, że Tottenham musi najwięcej grać tym Crouchem? Od gościa piłka się tylko odbija, a gole strzela od święta.Cris7 pisze:Wpłynęła diametralnie na wynik. Po pierwsze to było tylko 15 minut, więc dość dziwne jest pisanie, że i tak nic nie grali. Czego się spodziewałeś? Że Spurs przyjadą na SB i będą mieli większe posiadanie piłki niż Real? Że będą grali ultraofensywnie? Te długie piłki złym pomysłem nie były, zwłaszcza że jakoś się Bale'owi uciec i zostawić Ramosa w tyle udało. Gdyby strzelił też być mówił, że długa piłka na Bale'a to zła koncepcja?
Całkiem niedawno miałeś okazję, 1:1 się skończyło (Dealbert w tym meczu na 100% miał koszulkę MU pod trykotem ValenciiMGiggs pisze:Realfanie ale pier......
).
jesli oglądasz Spursów to chyba co 10 kolejek jeśli zadajesz takie pytanie, jakbyś ruska na boisku nie widział.
tu nie chodzi o to kto lepszy, ale kto się bardziej do czego nadaje. Harry po prostu woli widocznie w niektórych meczach grać tylko długie piłki na Croucha. Defoe i Roman tak nie grają. Rosjanin bardziej gra po ziemi, też czesto grywa bardziej na skrzydle, czy też schodzi do boku. Crouch siedzi głównie w polu karnym i czeka na piłkę.RealFan pisze: Zawsze mnie zastanawiało czy Pavlyuchenko i Defoe są aż tak słabi, że Tottenham musi najwięcej grać tym Crouchem? Od gościa piłka się tylko odbija, a gole strzela od święta.
Sorry, ale VDV grał od 15 minuty jako najbardziej wysunięty piłkarz. Zatem o jakim środku my tu mówimy? Modric został sam, bo Sandro ogranicza się do zadań destrukcyjnych. I jak Real miał ich niby nie zdominować?RealFan pisze:Drużyna, która ma w środku pomocy Van der Vaarta
Giggs też na nie zasłużył. Nie mam pojęcia czy się cieszyć czy nie, bo tu gra zło i mniejsze zło 
