Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2883

[Hannibal]

Myślę, że Zeleński sobie sam pod górę zrobił tym ruchem. Nie tylko w Polsce.

[Conrado]

Batyr powiedział że decyzję podejmie w odpowiednim czasie.
Oczywiście odpowiednim dla niego i opozycji czyli tuż przed szczytem w Gdańsku.
Trzeba było zabierać od razu albo poczekać i zrobić to po spotkaniu.
Ciekawe czyli jakieś firmy z matecznika tego Dyzmy straciły ewentualne kontrakty
Zwykła partyjniacka hucpa a nie podejście w obronie dobrego imienia ojczyzny.

[Pelart2]

Na Ukrainie dostajesz kontrakty,jak solidnie posmarujesz, pod tym względem niewiele się zmieniło. Mafijne państwo jak i Rosja.

[Mr.Chris]

Trzeba było zabierać od razu albo poczekać i zrobić to po spotkaniu.

Niech zgadnę. Gdyby zrobił od razu, to byś krytykował, że za szybko, bez przemyślenia, raptus bez mózgu, etc. Gdyby natomiast zwlekał, to byś mówił, że liczył na ugranie coś podczas spotkania albo, że nie ma jaj.

[Hannibal]

Miłośnik Donalda Tuska nigdy by tak nie zrobił

[Matrixxx]

Ja tam nie wiem czy decyzja Nawrockiego z dyplomatycznego punktu widzenia jest dobra czy zła, mam swoją opinię, ale o niej później. Natomiast wiem, że niesamowicie pomogliśmy Ukrainie - szczególnie w pierwszych okresie od rozpoczęcia wojny. I tak wiem, że ta pomoc też jest w naszym interesie, no tylko to nie umniejsza w żadnym stopniu skali tej naszej tej pomocy. Co dostajemy w zamian ? Nawet w tak newralgicznym temacie, tak delikatnym w tych naszych relacjach na linii Polska - Ukraina dostajemy mele na ryj od Zelenskiego. Jaka miała być reakcja państwa ? Taka jak Tuska - czyli ,,wyrażamy" zaniepokojenie i bla bla bla. Ukraina testuje od lat na co może sobie pozwolić w naszych relacjach. A Ukraina mimo, że nie jest Rosja, to mentalność mają absolutnie sowiecka. Rozumieją tylko konkretne ruchy i pozycję siły. Dla mnie mimo wszystko lepszy takich ruch jak Nawrockiego niż żaden ruch i chowanie głowy w piasek.

[Boromir]

Oczywiście odpowiednim dla niego i opozycji czyli tuż przed szczytem w Gdańsku.

Bardzo dobry timing.

Sprawcą całego tego zamieszania jest tylko i wyłącznie Prezydent Ukrainy.

Żmijeński teraz albo się obrazi i wcale nie przyjedzie na szczyt zwołany na temat swojego kraju albo przyjedzie i będzie musiał W KOŃCU zająć jakieś stanowisko w tej sprawie.

Bo przypominam że miał jakieś dwa tygodnie na reakcję i sprawę olał. Nic nie odpowiedział na apele z polskiej strony.

O odebraniu tego odznaczenia piszą w najważniejszych europejskich mediach. Piszą o ludobójstwie. Piszą o UPA jako zbrodniczej formacji. Chłop chciał sobie procenty sondażowe poprawić a wizerunkowo mocno stracił.

Ja bym jeszcze na miejscu polskich władz ustawił jakieś spotkanie z Załużnym. Czas zacząć pokazywać że Zełeński nie jest tak niezastąpiony jak uważa, że jest. A już na pewno nie po wojnie.

[Przema]

Ja bym jeszcze na miejscu polskich władz ustawił jakieś spotkanie z Załużnym. Czas zacząć pokazywać że Zełeński nie jest tak niezastąpiony jak uważa, że jest. A już na pewno nie po wojnie.

A to dobre jest, ale obawiam się że nasze orły u władzy nie potrafia tak dalekosiężnie na to spojrzeć.

[Conrado]

Taka jak Tuska - czyli ,,wyrażamy" zaniepokojenie i bla bla bla. Ukraina testuje od lat na co może sobie pozwolić w naszych relacjach. A Ukraina mimo, że nie jest Rosja, to mentalność mają absolutnie sowiecka. Rozumieją tylko konkretne ruchy i pozycję siły. Dla mnie mimo wszystko lepszy takich ruch jak Nawrockiego niż żaden ruch i chowanie głowy w piasek.

Na dzień dzisiejszy to rząd odpowiada na politykę międzynarodową i ewentualne kontrakty dla polskich firm.
Batyr może sobie machać szabelką bo niewiele go to kosztuje,a są kwestie jak wołyńska które dla Polaków są bardzo ważne i to po prostu wykorzystuje.
Kiedy nie był prezydentem to twierdził że nie będzie wybierał Ukraińcom bohaterów narodowych

O odebraniu tego odznaczenia piszą w najważniejszych europejskich mediach. Piszą o ludobójstwie. Piszą o UPA jako zbrodniczej formacji. Chłop chciał sobie procenty sondażowe poprawić a wizerunkowo mocno stracił.

to na plus i to spory.

[MazurXIII]

Ukraina nie ukrywa, że chce być liderem Europy Centralnej/Wschodniej. 2 liderów to o jednego za dużo. Tyle w temacie. RP nie powinna pod żadnym pozorem dopuścić do wzrostu znaczenia UA, szczególnie mocno ukierunkowanej na nacjonalizm w zabarwieniu czarno-czerwonym. Ci ludzie mają roszczenia terytorialne wobec RP (tzw. odwieczne ukraińskie tereny - Lubelszczyzna i Chełmszczyzna). Mamy przykłady historyczne czym skończyło się tolerowanie takich Prus u granic. Granice co wolno a co nie i kto pełni jaką rolę stawiamy tu i teraz i głośno to artykułujemy. A jak nie to pokazujemy, że bez nas nie będzie żadnej trwałej architektury bezpieczeństwa w tym rejonie świata. No chyba że komuś odpowiada Polska jako junior partner i UA i Niemiec za jakieś 20-50 lat.

[Kluchman]

Nawrocki nie umie w dyplomację i politykę międznarodową, za to świetnie podsyca wojenki polsko-polskie. Prawdziwy mąż stanu.

[matt_]

Nie możesz budować z kimś współpracy ignorując dawne krzywdy, udając że nic się nie stało. Tyczy się to nie tylko relacji polsko-ukraińskich.

[Kluchman]

Gdy faktycznie masz poczucie własnej wartości, a nie skrywane kompleksy i potrzebę zewnętrznej aprobaty, to takich publicznych gestów nie robisz. Działasz dyplomatycznie. Bo to nie jest w naszym interesie, by te antyukraińskie nastroje podsycać. Pochwały z Moskwy już płyną wartkim strumieniem.

[Pelart2]

Strzelają korki od szampana na Kremlu?

[Mr.Chris]

Nawrocki nie umie w dyplomację i politykę międznarodową, za to świetnie podsyca wojenki polsko-polskie. Prawdziwy mąż stanu.

Fajnie, że po drugiej stronie mamy wybitnych dyplomatów