Wisła Kraków (zbiorczy) - Strona 304

[DDK]

Piłkarska spółka Wisła przenosi swoją administrację ze stadionu w Krakowie do Katowic, a zawodnicy mają trenować poza miastem. Stadion przy ul. Reymonta klub ma wynajmować tylko na mecze. Jeśli do tego dojdzie, miastu zostanie praktycznie pusty obiekt, którego utrzymanie kosztuje ok. 5 mln zł rocznie.
Budynek przy ul
Masz zdjęcie do tego tematu? Wyślij

Budynek przy ul. Francuskiej 36 w Katowicach - śląska siedziba Wisły Kraków (© Marzena Bugała)
W minionym tygodniu prawie wszyscy pracownicy administracji Wisły otrzymali maile, w których poinformowano ich, że w poniedziałek mają się stawić w pracy nie przy ul. Reymonta 22, ale w Katowicach, gdzie od kilku miesięcy ma siedzibę Tele-Fonika, firma właściciela "Białej Gwiazdy" Bogusława Cupiała. Wczoraj rano, zgodnie z wytycznymi, kilkanaście osób pojechało na Śląsk. Pokazano im biura, gdzie mają pracować, po czym osoby te... wróciły do Krakowa.

- Część administracji rzeczywiście została przeniesiona do Katowic - przyznaje wiceprezes Wisły Janusz Kozioł. - Jednak nie wszyscy zatrudnieni w klubie będą tam pracować. Analizujemy też, czy rzeczywiście konieczna jest przeprowadzka niektórych spośród osób, które znalazły się na pierwotnej liście do przeniesienia - dodaje.

Negocjacje się ciągną

Nawet jeśli na razie jest tak, jak mówi Kozioł, to nie można wykluczyć, że wkrótce administracja klubu całkiem zniknie z Reymonta. Wszystko związane jest z zasadami, na jakich Wisła wynajmuje stadion. Przypomnijmy, że cały czas ma to miejsce na podstawie starej umowy, która była podpisywana jeszcze przed budową nowego obiektu. Później, wraz z powstawaniem kolejnych trybun, podpisywane były aneksy. Zarówno Wisła, jak i miasto twierdzą od lat, że potrzebna jest nowa umowa, ale pat w tej sprawie trwa już bardzo długo.

Ostatnio wszystko wydawało się zmierzać w kierunku podpisania umowy. Klub płaciłby ok. 7 milionów zł rocznie za wynajem i utrzymanie stadionu, ale w praktyce Wisła wydawałaby połowę tej sumy. Pozostała część miała być rozliczana z miastem w barterze, a klub reklamowałby Kraków na koszulkach i bandach reklamowych. W tę stronę zmierzały rozmowy prowadzone przez wiceprezesa Kozioła i Ryszarda Pilcha, byłego prezesa Wisły, ale ciągle mającego sporo do powiedzenia przy Reymonta, jako członek zarządu Tele-Foniki.

Ta umowa byłaby korzystna z punktu widzenia klubu, choć mogłaby wzbudzać wątpliwości, czy miasto w takiej sytuacji nie dopłacałoby do utrzymania stadionu. Rozwiązaniem mogłoby być znalezienie firmy, która "weszłaby" do nazwy stadionu i pokryła różnicę w utrzymaniu obiektu. Takie rozmowy są prowadzone.

Na razie zarówno Wisła, jak i miasto zachowują się tak, jakby nic złego wokół umowy o wynajem stadionu się nie działo.
- Prowadzimy negocjacje z miastem. Czekamy obecnie m.in. na przejęcie obiektu przez Zarząd Infrastruktury Sportowej, co będzie jednym z elementów planowanego porozumienia - informuje Janusz Kozioł.

- Po przejęciu stadionu przez ZIS rozmowy z Wisłą mając być kontynuowane. Nic nam nie wiadomo, aby Wisła nie była już zainteresowana zarządzaniem stadionem - dodaje Monika Chylaszek, rzeczniczka prezydenta Krakowa.

Fakty jednak temu przeczą, a wspomniane przenosiny administracji klubu są na to najlepszym dowodem. Skąd zatem całe zamieszanie? Z naszych informacji wynika, że w pewnym momencie ktoś podpowiedział Bogusławowi Cupiałowi rozwiązanie inne niż stały wynajem stadionu. Wiele wskazuje na to, że tą osobą jest Krystian Rogala - były prezes Ruchu Chorzów, od wielu lat doradca Cupiała.

Czy Wiśle się opłaci?

Ten nowy pomysł ma polegać na tym, że Wisła wychodzi z Reymonta z całą administracją. Docelowo to miejsce mieliby opuścić również piłkarze, którzy na co dzień mają trenować w ośrodku poza miastem - prawdopodobnie w Myślenicach. Zespół przy ul. Reymonta rozgrywałby tylko mecze. Jednak krótkie podliczenie wydatków jasno pokazuje, że Wisła poniosłaby w takiej sytuacji o wiele większe koszty. W klubie liczą, że za pojedynczy mecz "Biała Gwiazda" płaciłaby miastu 200 tysięcy złotych. To dość optymistyczna perspektywa, bo miasto może sobie zażyczyć kwoty nawet dwukrotnie wyższej i postawić klub pod ścianą.

Nawet jednak pozostając przy 200 tys. na mecz, wyjdzie całkiem spora suma. Zakładając, że Wisła rozegra w roku około 20 spotkań na swoim stadionie, mamy już 4 miliony złotych, a to dopiero początek. Klub nie miałby bowiem do dyspozycji skyboksów (ekskluzywnych lóż). Te pozostałaby w gestii miasta. Wisła musiałaby zatem płacić nawet za wynajęcie głównego skyboksa dla właściciela klubu. Jeśli doliczyć do tego również dwa mniejsze skyboksy, które obecnie stale pozostają w gestii Wisły, rocznie klub musiałby się liczyć z dodatkowym wydatkiem około miliona złotych. Nie miałby przy tym zysków z pozostałych skyboksów. A tylko przez pierwszy kwartał br. Wisła zarobiła z tego tytułu 600 tysięcy złotych. W klubie roczny zysk z tego tytułu obliczają na poziomie 1,2 miliona zł. Tych pieniędzy w razie omawianego scenariusza zabrakłoby w kasie.

To jeszcze nie koniec, bo Wisła musiałaby również odprowadzać procent do miasta z zysku, jaki osiąga z biletów i reklam na stadionie. W tym przypadku trudno jednoznacznie określić kwotę, bo zależy ona od frekwencji. Na razie jest ona najgorsza od lat i ledwo przekracza 10 tysięcy osób na mecz. Po odliczeniu kosztów organizacji (w Wiśle twierdzą, że granicą opłacalności jest poziom 5 tysięcy widzów), klub musiałby odprowadzać procent do miasta, zapisany w umowie. Śmiało można założyć, że to kolejne minimum kilkaset tysięcy złotych, które Wisła straci.

Pokazać władzom miasta

Gdzie zatem w tym wszystkim jest logika? Trudno ją dostrzec, choć w Wiśle można usłyszeć, że stoi za tym taktyka, która ma na celu pokazanie miastu, że za chwilę zostanie samo z problemem utrzymania stadionu. Ta strategia ma w efekcie zmiękczyć władze miasta i doprowadzić do wypracowania korzystniejszej umowy dla klubu. Tylko że biorąc pod uwagę, że w ostatnim czasie udało się wreszcie ocieplić stosunki na linii klub - miasto, dziwne jest, że ktoś znowu próbuje mocno je schłodzić.

Być może związane jest to z tym, co się ostatnio dzieje w Wiśle. Nie tylko z przeprowadzką części administracji do Katowic, ale również z drastycznymi cięciami kosztów i pewnego rodzaju bezwładem zarządu. Jak inaczej wytłumaczyć np. sytuację, w której zwolnionych zostało dziewięć osób, w momencie gdy p.o. prezesa Jacka Bednarza nie było w klubie, a z trzech pozostałych członków zarządu, dwóch było przeciwko redukcjom etatów?

To nie koniec cięć, bo w klubie mówi się o kolejnych zwolnieniach, zamrożone zostały również premie dla pracowników. Dla części z nich stanowią one pokaźną część wynagrodzenia.

Kolejne zmiany

O tym, że w Wiśle cały czas trwa ogromne zamieszanie, przekonują kolejne zmiany w zarządzie.
Na początku roku już doszło do zmian, gdy zarząd Wisła Kraków SA został powiększony do czterech osób. Teraz zostanie on zredukowany do... jednej osoby, prezesa Jacka Bednarza. Propozycję utrzymania stanowiska wiceprezesa (choć już nie w zarządzie) otrzymał Janusz Kozioł. Inny dotychczasowy wiceprezes Rafał Smalcerz będzie pracował w klubie w randze dyrektora, a czwarty członek zarządu, wiceprezes Mirosław Pałyga, ma z Wisły odejść w ogóle.

[Luminos]

Zgadzam się, na młodzież trzeba stawiać, ale na 17 czy 18 latków, a nie ludzi po 20, którzy dalej uważani są za nadzieję. Ponadto zatrudniać obcokrajowców z głową. Wiadomo, że trafione transfery trafiają się rzadko. Przyszedł do Wisły Holender znany z dobrych ruchów i od razu przyszła bomba w postaci Meliksona. Przyszedł Jaliens, którego CV wyglądało na najbardziej imponujące w historii polskiej ligi. Nie udało się w 100%, ale była to dobra próba. Później się trochę dwójka Maaskant - Valckx zapędziła z różnymi Lameyami czy Boukharim, ale oni mieli króciutkie kontrakty i nie tworzyli kominu budżetowego.
Ogromnym minusem jest dla mnie chęć sprowadzania zawodników z krajów południowosłowiańskich. W niższych polskich ligach takich Bunoz (?) czy Jovanoviców są pęczki.

Jeszcze wrócić, patrząc pod uwagę tempa rozwoju piłki, prehistorycznych czasów, czyli Clebera i Marcelo. Cleber przyszedł do Wisły w wieku 32 lat z przeciętniaka ligi portugalskiej (wtedy całkiem nieźle sobie radzili) i pokazał całej lidze jak wygląda profesjonalizm. Marcelo z kolei był dla mnie zawodnikiem, który mógłby grać na każdej pozycji, a i tak byłby wyróżniającym się piłkarzem.

Trochę namąciłem, ale przechodzę do sedna. Jeżeli polska piłka ma się rozwijać, to musi przemieszać zawodników z zagranicy z wychowankami. Ale jest różnica czy dany wychowanek uczy się grać od 24 letnich anonimów z Serbii/Bośni itd. czy też od zawodników, którzy naprawdę wnoszą jakość do zespołu. Najbardziej w Wiśle już mi szkoda Stolarskiego. Kulawik go wpuścił w PP, zagrał tam kilkanaście minut, pokazał kilka obiecujących zagrań, aż prosi się, aby wystawić go w lidze. Ale lepiej niestety stawiać na Boguskiego albo na nowego Daniela Bruda, czyli Michała Chrapka. Można się jeszcze zastanowić ilu zdolnych napastników marnuje się w Wiśle, podczas gdy na ławce siedzi wspaniały Sikorski.

[DDK]

Oczywiście i dlatego w ciągu najbliższych kilku lat w Wiśle nie ma szans na sukcesy. Przy odrobinie szczęścia powalczymy o puchary, ale w tej lidze przecież każdy jak wygra 3 mecze to o nie walczy. Wiśle potrzeba nowych ludzi i to nie piłkarzy. Ludzi którzy zajmą się organizacją, szkoleniem, szkółkami, marketingiem. Ten klub rozpada się od środka. Teraz przeniesiono pracowników do Katowic, trenować Wisła tez nie będzie przy Reymonta, szkółki nie należą przecież do Wisły SA (tej Cupiała) tylko TS Wisły. Zwolniono ostatnio kilka osób, w tym gościa zarządzającego GŁÓWNA STRONA. Po przedostatnim meczu w Gdańsku na stronie była tylko sucha informacja o wyniku, nic o pomeczowych wywiadach, konferencji itd. Nie było nawet relacji na żywo tekstowej. W tym klubie oszczędzają na wszystkim co się da. Cupiał wydaje się że przestał nad tym panować. Jeśli w Wisle nie pojawią się nowi ludzie, nowy prezes, nowi markitengowcy to może się uda to jeszcze uratować. Ale narazie wygląda to tak jakby się powoli sypało.

[petru]

Redukcja zatrudnienia w Wiśle Kraków zaowocowała tym, że prezes i jednoosobowy zarząd w osobie Jacka Bednarza najprawdopodobniej sam musiał usiąść, napisać oświadczenie i je zredagować. Jak widać odkrył w sobie również talent dekoratora wnętrz .

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktualnos ... dziowania/

W pomieszczeniu tym znajdą się m.in. przeprosiny Marcina Borskiego czy Huberta Siejewicza, skierowane do pierwszej drużyny Wisły Kraków, a także galeria zdjęć, dokumentująca pomyłki sędziowskie, z bijącym rekordy popularności zdjęciem z meczu Wisły z Legią, kiedy to zawodnik Wojskowych dośrodkowuje piłkę zza linii końcowej tuż przed oczami Sebastiana Jarzębaka.

[cloner]

Pomysł bardzo ciekawy, propsuję go!

[Luminos]

Dla Bednarza ten projekt jest idealny. W końcu zrobi coś pożytecznego dla klubu.

[petru]

Tutaj masz fotkę, która obrazuje jak klub funkcjonuje. Kapka widać, że oglądał film Kasyno i wie jak się zachować kiedy kamera patrzy, choć mógłby dokładniej zasłaniać usta . W sytuacji kiedy nie podejmują samodzielnie decyzji ciężko o coś obwiniać Bednarza czy Kulawika. Każdy z nich ma swoją rolę do zagrania. W czasie pierwszej wizyty Bednarz miał odzyskać mistrzostwo i to zrobił. W czasie drugiego nawiedzenia ma zredukować koszty do minimum i też wywiązuje się bez zarzutu. I jeszcze zdobył dla nas złotego Sikora .

[Bienias]

Pomysł bardzo ciekawy, propsuję go!

Pomysl zenujacy. Z drugiej strony moze beda wstawiac fotki sedziow ktorzy im pomogli bo tez sie ich wielu znajdzie.

[No_Name]

Czekam na konkrety od pana powyżej.

Swoją drogą czytam te wszystkie felietony odnośnie sobotniego meczu, odnośnie pracy sędziów i czytam też tłumaczenia szefa Sędziów. I jestem blisko stwierdzenia że to Legia została skrzywdzona i pan ślepy, tzn Jarzębak. Niemoralne jest bronienie tego osobnika z wadą wzroku, to jest osobiste samobójstwo broniącego. Najbardziej żałuję iż meczy Wisły nie może sędziować pan Musiał, bo dla mnie jest to najlepszy Polski sędzia w tym momencie.

[Bienias]

Chocby rok temu z Legia.Dalej idac za prasa z Łks, Jaga, Warta i Ruchem. Mocne tytuly w stylu sedzia zapewnil awans Wisle. Pewnie jest tego wiecej. Wiec po jakiego robic zdjecia pomylek sedziow skoro samemu takie sie dostaje.

[cloner]

Prezes Bednarz obiecał, że sędziowie którzy pomylą się na korzyść Wisły również znajdą się w tej galerii.

[Bienias]

Prezes Bednarz niech lepiej namowi szefa na akademie pilkarska a nie sie bawi w fotografa

[grzegorzfcb]

Prezes Bednarz obiecał, że sędziowie którzy pomylą się na korzyść Wisły również znajdą się w tej galerii.

Wizerunki sędziów popełniający "dobre błędy" powinny być zawieszone w złoconych ramkach
Do tego gratyfikacje finansowe, bo dobry koniak to byłby dobry pomysł, ale raczej nie dla człowieka prowadzącego sportowy tryb życia, co do dużo mówić - kusił by

Ogólnie pomysł z galerią łajdaków rzucony przez prezesa klubu to kretynizm. Coś takiego to mogą najwyżej robić nieoficjalne strony klubu czy blogerzy. To nie jest poważne
Sądzę, że Bednarz ochłonie i ten pomysł umrze cichą, spokojną śmiercią

Natomiast na sędziów może i powinien narzekać, jego prawo(jeśli jest za co)

[Luminos]

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/ek ... omosc.html
Piłkarze w końcu się poważnie angażują, ale zaskoczyło mnie jedno - wślizg Boguskiego, a się nie połamał

[Luminos]

Pozwolę sobie na double-posta po dzisiejszym meczu.

Zastanawiam się, czy Kulawik wystawiając taki, a nie inny skład myśli o stworzeniu jakiegokolwiek kolektywu. Uryga, który grał solidnie z Widzewem na środku obrony, przenoszony jest nagle na środek pomocy, gdzie kompletnie się gubi. Burliga to nawet nie jest poziom podwórkowy. Jedyne co umie to kłócić się z przeciwnikiem i przepychać. Daniel walczy, walczy, nic z tego nie wychodzi, na końcu i tak brakuje mu szczęścia, więc nic z niego nie będzie. Chrapek wszedł i mimo ogromnych braków szybkościowych potrafił rozruszać grę Wisły. Bardzo dobry mecz Stolarskiego. Gorszy mecz Sarkiego w końcu zdarzyć się musiał. Boguski mnie zadziwił tą akcją tuż po wejściu na boisko.

Z drugiej strony Lech nie postawił hiper trudnych warunków, co mnie zdziwiło, bo podobno zaciekle walczą o mistrzostwo. Ten mecz był przynajmniej do zremisowania.