Reprezentacja Polski (zbiorczy) - Strona 366

[emdżej]

cloner - tu akurat niesłusznie zwracasz na to uwagę. To co pogrubiłeś w pierwszej wersji Wilmore uważa za bzdurę. O czym świadczy pierwsze słowo w tej wypowiedzi, które wyciąłeś. Jego wypowiedź jest więc konsekwentna.

[cloner]

To co pogrubiłeś w pierwszej wersji Wilmore uważa za bzdurę

To znaczy nie to, że Polska to są pionki

Czyli to zdanie Wilmore uważa za bzdurę - ok.

tylko to, że dostosowują się do nich ze względu na jakieś podlizywanie się.

A tu skoro użył stwierdzenia "tylko to" oznacza, że Wilmore tłumaczy o co tak naprawdę chodzi.



Jeśli źle rozumiem to niestety wracam do podstawówki

[Wilmore]

Jeśli źle rozumiem to niestety wracam do podstawówki

Wracaj, prędko.
emdżej to rozsądnie wytłumaczył.

[cloner]

No [k****] głupi jestem i [ch**]. Wytłumaczcie mi jak małemu dziecku.

Polska to są pionki. Bułgaria tłumaczy, że chcą blisko od lotniska zagrać i Polska się podporządkowała. Zachowanie jakby do Bangladeszu miała przyjechać gwiazdorska Brazylia i wszyscy się dostosują, byle mecz się odbył

Bułgarskie gwiazdy nie mogą sobie przejechać 111km z Kielc do Krakowa, to od razu im się trzeba podlizać i grać na klepisku.

Te dwa cytaty mają takie same znaczenie. Polska się podporządkowała i podlizuje się Bułgarii.


A później tłumaczenie:

To znaczy nie to, że Polska to są pionki, tylko to, że dostosowują się do nich ze względu na jakieś podlizywanie się.

Że Polska nie jest pionkiem, tylko dostosowuje się ze względu na podlizywanie się.

To żadne podlizywanie się.

A tu odwrotnie.



Maturę kupiłem, nudziło mi się to poszedłem na studia, prywatne więc kolejny papierek kupiłem, teraz nabijam się z innych, zadowoleni???

[Wilmore]

Maturę kupiłem, nudziło mi się to poszedłem na studia, prywatne więc kolejny papierek kupiłem, teraz nabijam się z innych, zadowoleni???

Może nie, bo to nie fair, ale tłumaczy to wiele.
A teraz

jak małemu dziecku.

:

Polska to są pionki. Bułgaria tłumaczy, że chcą blisko od lotniska zagrać i Polska się podporządkowała. Zachowanie jakby do Bangladeszu miała przyjechać gwiazdorska Brazylia i wszyscy się dostosują, byle mecz się odbył

Nie pamiętam, czyj to cytat. Skomentowałem to słowem "bzdura", z dalszym tłumaczeniem, że bzdurą nie jest fakt, że Polska to pionki, ale insynuacja, że Polska się podlizuje Bułgarii i idzie na ustępstwa bez sensu, "jakby do Bangladeszu miała przyjechać gwiazdorska Brazylia".
Gdybyś nie wyciął w swoich cytatach zdania "Bzdura." poprzedzającego mój wywód, to może byś to zrozumiał bez kłopotów, a nie wchodził w takie rozważania. Wbrew temu, co założyłeś, na treść zdania może wpływać nie tylko to, co ono w sobie zawiera, ale też to, co zostało powiedziane po, czy jak w tym przypadku - przed.
Mam nadzieję, że teraz to będzie dla Ciebie jasne, a moderatorów proszę o usunięcie tej dyskusji, bo tylko zaśmieca temat.

[fieldy]

Polska to są pionki. Bułgaria tłumaczy, że chcą blisko od lotniska zagrać i Polska się podporządkowała. Zachowanie jakby do Bangladeszu miała przyjechać gwiazdorska Brazylia i wszyscy się dostosują, byle mecz się odbył

Bzdura. To znaczy nie to, że Polska to są pionki, tylko to, że dostosowują się do nich ze względu na jakieś podlizywanie się.

bzdura, słowo klucz., czyli to które pominąłeś w cytacie.

wg Wilmore'a bzdurą nie jest to, że Polska to sa pionki, tylko to, że niby się podlizuje.

a moderatorów proszę o usunięcie tej dyskusji, bo tylko zaśmieca temat.

moze niech zostanie, zeby była jasnosc:

No [k****] głupi jestem i [ch**]. Wytłumaczcie mi jak małemu dziecku.

[cloner]

wg Wilmore'a bzdurą nie jest to, że Polska to sa pionki, tylko to, że niby się podlizuje.

Bzdura.

Bzdura. To znaczy nie to, że Polska to są pionki, tylko to, że dostosowują się do nich ze względu na jakieś podlizywanie się.

W tłumaczeniu: "Bzdura. Polska to nie są pionki, Polska tylko dostosowuje się ze względu na podlizywanie" - zapytajcie prof. Miodka.
Źle sformułowane zdanie i tyle mam do powiedzenia.



PS idę szukać jakiejś taniej-szybkiej magisterki, wypada przed nazwiskiem mieć ten mgr

[Jarzinho]

czy naprawde trzeba zmieniac komus pozycje (kowalczyk,rybus,dudka, teraz albo peszko albo blaszczykowski) i kazac mu grac na pozycji,na ktorej nigdy nie gral,zle sie czuje

Skoro Kowalczykowi zdarza się w Rosji grać na prawej, to nie widzę powodu, grał już u Smudy, może fantazji i euforii swoją grą nie sprawiał, ale solidnie się zaprezentował. Duet Peszko - Błaszczykowski, nie wiem czy jak by zmierzono Peszce w ostatnim spotkaniu minuty na lewym skrzydle czy nie byłyby sporo większe od tych spędzonych na "nominalnej pozycji".
Mnie się osobiście bardzo podoba te ustawienie czy za ofensywny czy za defensywne to wychodzi zawsze w praniu, oby tylko był pomysł w grze, żeby tworzone sytuacje, żeby to sensownie wyglądało patrząc z boku na to.
Dla mnie ani Muraś ani Majewski nigdy nie byli ofensywnymi pomocnikami, przynajmniej nie tak jak np. Obraniak. Może i Maja gra tak teraz w Anglii, ale w Polsce tak nie grał, a szczególnie w momencie kiedy jego osoba zaczynała być docenianą w Grodzisku. Spodziewam się, że ustawienie będzie przechodzić z 4-5-1 na 4-3-3. Nie ma żadnego lewego obrońcy choć dla Dudki to żadna nowość o już grał na każdej pozycji w defensywie, a na lewej chyba najwięcej. Ogólnie nie jest źle z tym składem obwiałem się że może znaleźć się Iwański czy jakiś Mierzejewski.

Co do Furtoka tak jak pisałem, nie widziała mi się jego osoba na tym stanowisku, różne historie chodziły o jego poczynaniach w Tajlandii. Mam nadzieje, że następny to będzie ktoś kto dla mnie będzie wyglądał bardziej poważnie od niego- Mielcarski, Koźmiński czy łączony wcześniej Smokowski.

Na koniec murawa, jest tragiczna, że Polonia w meczu z Lechem powinna zostać ukarana, że nie doprowadzili boiska do stanu, w którym można pograć na szczeblu ekstraklasy. W Lubinie także była jakaś plaża.

[Aker]

chciałbym coś napisać o meczu ale pierwsze co mi się nasuwa na myśl to zdecydowanie Peszko do zmiany, Kowalczyk zresztą też nie gra dobrych zawodów

[Łukasz_]

Dokładnie Peszko bardzo słabo. Szkoda tej sytuacji na 2:0 bo to chyba on dobijał. Powinien podnieść delikatnie piłkę i Polacy zagraliby na dużym ludzie w drugiej połowie. Brawa dla Kuby za 1 bramką, chyba najbardziej dziś walczy.
Co do gry Bługarów to nie stwarzają jakiegoś wielkiego zagrożenia, grają przeciętnie. Ich największa okazja po rzucie rożnym z tym że tam zawalił Majewski moim zdaniem bo nie uciekł do przodu, gdyby to zrobił 2 Bługarów byłaby na spalonym. Chociaż pilnował słupka... trzeba oglądnąć powtórkę żeby to jednoznacznie stwierdzić czy miał czas uciec i zostawić rywali na spalonym.

Kuszczak dziś też średnio pewnie.

[Wilmore]

Peszko na tej pozycji to pomyłka. Majewski również, obaj będą grać o wiele lepiej inaczej ustawieni. Z taką Bułgarią wygrać nie jest trudno, dziś to gwarantuje błysk jednego piłkarza, a zespół wygląda nieźle, a zdecydowanie lepiej będzie, gdy dzięki decyzjom trenera nie będzie Polska grać w 9 z dziurą w środku pola. Drugiego piłkarza ustosunkowanego defensywnie w środku pola i nawet Majewski się przebudzi na takiej pozycji.
In minus też Kowalczyk, ale to nie jego wina też, na lewej stronie musi ustąpić miejsca Dudce na ten moment. A sensownego prawego obrońcy na razie brak. Ciekawe, jak tam zaprezentowałby się Dudka.

[fieldy]

Najlepsi Szczęsny i ten drugi na początku, że Kuszczaka jedną z najsilniejszych stron jest gra nogami, bo w Anglii przyzwyczajony i że Berbatow znany jest z waleczności

Kuszczak pomylił się fatalnie, ale na szczęście Bebra nie trafił. No, ale ładnie podał do Lewandowskiego, który asystował przy golu, więc niech będzie, ze nie będę sie czepiał Kuba fajnie gra, Murawski sporo walczy. Podoba mi się też Glik, w przeciwieństwie do Kowalczyka, choć ten miał dobry początek jak skrzydłem ze 2 akcje przeprowadził.

[Jarzinho]

Peszko słabo, ale usprawiedliwieniem dla niego nie jest, ze gra w środku bo to mimo wszystko nie jest nowa pozycja dla niego. Majewski przeplata dobre zagrania z nie udanym przyjęciem czy faulem. Kowalczyk z piłką przy nodze to duże zagrożenie(dla nas), ale ma dzisiaj taką asekurację, ze tylko patrzeć a bramka dla Bułgarów padnie właśnie tą stroną.

[Inferno]

wg Engela kolor strojów naszych piłkarzy to ukłon w stronę kibiców z Konwiktoskiej którzy są gospodarzami dzisiejszego spotkania, szkoda tylko ze Ci sami kibice skandują "ITI spier...", więc może kolor zielony byłby bardziej odpowiedni?

Śmieszy mnie Szczęsny który przy każdej okazji krytykuje Kuszczaka (druga sprawa że bramkarz MU sam daje mu ku temu powody) ciekawe jak komentowałby gdyby w bramce stał jego syn?

[Wilmore]

szkoda tylko ze Ci sami kibice skandują "ITI spier...",

Dziś na stadionie poleciało "zawsze i wszędzie Polonia j****a będzie", więc to raczej nie oni są na stadionie.
EDIT: Tak, tak, nie przeczytałem całej wypowiedzi i myślałem, że odnosi się do tego, co powiedział Szczęsny. Mój błąd.