AC Milan (zbiorczy)(cz.2) - Strona 3684

[Delpiero14]

A później podajesz jako opcję Tuchola, który został pogoniony przez Borussie...

Pogoniony przez inne czynniki, niż te czysto piłkarskie, natomiast pod jego wodzą gra Bvb wyglądała całkiem całkiem.

[mete]

Milan pod wodzą Montelli też grał całkiem całkiem. Co nie zmienia faktu, że Tuchel nie pasuję nw ogóle do tezy. Nie mówiąc już, że gość pogoniony za aspekty dyscyplinarne nagle miał zostać idealną opcja dla Milanu.

[ozob]

W przytoczonym przez Ciebie cytacie piszę, że Milan mógł się postarać o lepszego fachowca. Lepszego od Montelli, bo ten co osiągnął? Jako taka gre w Violi, kalectwo w Smapie czy sezon w Milanie z pogranicza przeciętnego i przyzwoitego. To jest az tak wiele, aby dac mu za zadanie awans do LM po przebudowie? Tuchel błysnął w Mainz, odbudował BVB po Kloppie i zrobił wicemistrza, pokazał się dobrej strony w LM. Na pewno można mu to zapisać do osiągnięć.

[panmechiko]

Ale Fiorentina pod wodzą Montelli też wyglądała całkiem całkiem nie? Argumenty ozoba to po prostu byle coś napisać. Mete wszystko wyjaśnił. Jedyny argument tego człowieka jest taki, że Fassone i Mirabelli powinni wymienić Montelle pomimo, że w tamtym sezonie osiągnął postawione mu cele. A dlaczego mieliby go wymienić? Bo mają szklaną kulę jak użytkownik ozob i powinni wiedzieć, że Montella nie uciągnie nowego Milanu.

Ale czego się spodziewać po użytkowniku, który czerpie przyjemność z dopiekania kibicom drużyny przeciwnej. U nas napisze, że Musacchio i RR to nietrafione transfery, a w temacie o Juventusie pisze, że De Sciglio powoli się odradza i Allegri go ukształtuje. Byle by nie dopuścić do siebie myśli, że wydali 12mln na gościa, który miał tragiczne ostatnie sezony i w sumie nigdy nie pokazał nic wielkiego. Tutaj przybiegnie i napisze, że Silva to jakiś wybitny nie jest, a u siebie, że Costa za 46mln to nie taki zły transfer. Dyskutowanie z tym człowiekiem

A co do Gattuso to wiadomo, złapie ich za mordy. Ciekawe czy od strony taktycznej coś podziała. Trudno go mieć za jakiegoś taktyka i mózg drużyny jak bił asystentów Totków i targał przeciwników, ale zobaczymy. Oby się udało i żebyśmy wreszcie oglądali ładnie grający Milan.

[ozob]

To było pewne, że Montella tego nie uciagnie i nie wymyśliłem sobie tego w ostatnich tygodniach.

U nas pisze, ze Musacchio i RR to nietrafione transfery

Gdzie tak napisalem?

[Slim91]

Zdecydowanie wolałbym kogoś innego, ale stało się najważniejsze - koniec Montelli. Mam nadzieję, że Rino odejdzie od taktyku 3-4-1-2 bądź 3-4-2-1 bo najzwyczajniej w świecie one nie funkcjonują.

Jeżeli u Rino Biglia, Turek, Silva oraz Kalinic nie zaczną grać lepiej to pora szukać im klubu.

[mete]

W przytoczonym przez Ciebie cytacie piszę, że Milan mógł się postarać o lepszego fachowca. Lepszego od Montelli, bo ten co osiągnął? Jako taka gre w Violi, kalectwo w Smapie czy sezon w Milanie z pogranicza przeciętnego i przyzwoitego. To jest az tak wiele, aby dac mu za zadanie awans do LM po przebudowie? Tuchel błysnął w Mainz, odbudował BVB po Kloppie i zrobił wicemistrza, pokazał się dobrej strony w LM. Na pewno można mu to zapisać do osiągnięć.

Nie. W przytoczonym przeze mnie cytacie jasno piszesz, że Milan powierza sezon w ręce trenera, który nic nie osiągnął. Tak tam zostało napisane a teraz zmieniasz na to, że mógł się postarać o lepszego fachowca. Dość zasadnicza różnica! Później na obronę swoich wypowiedzi podajesz Tuchela, który w świecie trenerki osiągnął tyle co Montella. Tak, Milan miał zwolnić trenera, który zbudował solidną drużynę z niczego, który pokazał, że potrafi wykrzesać z wiele że swoich graczy i który przede wszystkim osiągnął postawiony przed nim dla dla Tuchel, który właśnie wyleciał z Borussii z jego CV trenerskie jest tak bogate jak Montelli a dodatkowo problemy z piłkarzami i zarządem klubu między innymi przez wystawianie graczy na dziwnych pozycjach. W międzyczasie jeszcze na obronę swojej tezy podasz mercato przeprowadzone po zatwierdzeniu Montelli czy wyniki z tego sezonu...

Przestań się pogrążać jeszcze bardziej.

[seba82]

Zdecydowanie wolałbym kogoś innego, ale stało się najważniejsze - koniec Montelli. Mam nadzieję, że Rino odejdzie od taktyku 3-4-1-2 bądź 3-4-2-1 bo najzwyczajniej w świecie one nie funkcjonują.

Jeżeli u Rino Biglia, Turek, Silva oraz Kalinic nie zaczną grać lepiej to pora szukać im klubu.

Ja myślę, że Rino może wrócić do 433(albo jakieś 343 w ofensywie z fałszywym prawym, do czasu powrotu Contiego, lub odwrotnie z Borinim grającym wyżej.)/442.
W każdym razie trzeba ustawić piłkarzy tak, żeby poczuli pozycję a nie zmieniać co dwa dni jak nie ustawienie to zawodników.
Coś plotkują w necie, że T.Dias może być powoli wprowadzany do pierwszego zespołu przez Rino.

W dupie mam zresztą formację, bo jak nie cierpi Suso to nie umie grać Bonucci. Trzeba stworzyć kolektyw a nie martwić czy Suso pociągnie wózek lub czy Leo będzie się dobrze czuł w"czwórce".

Trzymam kciuki za Rino, ale wiele już sobie nie obiecuję.

[ozob]

W przytoczonym przez Ciebie cytacie piszę, że Milan mógł się postarać o lepszego fachowca. Lepszego od Montelli, bo ten co osiągnął? Jako taka gre w Violi, kalectwo w Smapie czy sezon w Milanie z pogranicza przeciętnego i przyzwoitego. To jest az tak wiele, aby dac mu za zadanie awans do LM po przebudowie? Tuchel błysnął w Mainz, odbudował BVB po Kloppie i zrobił wicemistrza, pokazał się dobrej strony w LM. Na pewno można mu to zapisać do osiągnięć.

Nie. W przytoczonym przeze mnie cytacie jasno piszesz, że Milan powierza sezon w ręce trenera, który nic nie osiągnął. Tak tam zostało napisane a teraz zmieniasz na to, że mógł się postarać o lepszego fachowca. Dość zasadnicza różnica! Później na obronę swoich wypowiedzi podajesz Tuchela, który w świecie trenerki osiągnął tyle co Montella. Tak, Milan miał zwolnić trenera, który zbudował solidną drużynę z niczego, który pokazał, że potrafi wykrzesać z wiele że swoich graczy i który przede wszystkim osiągnął postawiony przed nim dla dla Tuchel, który właśnie wyleciał z Borussii z jego CV trenerskie jest tak bogate jak Montelli a dodatkowo problemy z piłkarzami i zarządem klubu między innymi przez wystawianie graczy na dziwnych pozycjach. W międzyczasie jeszcze na obronę swojej tezy podasz mercato przeprowadzone po zatwierdzeniu Montelli czy wyniki z tego sezonu...

Przestań się pogrążać jeszcze bardziej.

Przecież tam jasno napisalem, ze

Mamy końcówkę listopada a Montella nie udźwignąl ilości zmian w drużynie, odpadł z walki o top 4 choć ci co go pozostawili na stolku powinni się liczyć z tym, że VM nic tak naprawdę nie osiągnął jako trener i czas w Violi czy dobre pół roku w Milanie nie definiuja go jako właściwą osobę, która zrobi wynik na juz, a takie przecież były oczekiwania. To jest mój pierwszy zarzut odnośnie Milanu w kierunku zarządu, o ktorym pisze juz od dawna, bo ci mogli się postarać o lepszego fachowca.

Masz jakis problem z rozumowaniem? Nigdzie nie napisałem słowa o jakiś tytułach, a zdaje się, że właśnie do tego pijesz, iz w Twoim mniemaniu lepszy od tego bez ociagniec to ten z gablota trofeów. Zagoniles się teraz w slapa uliczke i aby się obronić piszesz, o czymś co z mojej strony nie padło. Lepszym bowiem jest także ten, kto ma bogatszy warsztat i doświadczenie na wyższym szczeblu. Czy Tuchel ma? Oczywiście.

I jeszcze jedno. Zarzucam Milanowi od poczatku dwa podstawowe błędy i rzeczywistość przyznaje mi rację, które doprowadziły klub do obecnej sytuacji. Pierwszym było pozostawianie VM na stolku i powierzenie mu bardzo ciężkiego zadania jakim był awans do LM w rok. A drugim jest absurdalna końcówka mercato i gdyby była ona lepsza, to być może Milan ciągle by się liczył w walce o top 4. Fassone z Mirabellim powinni wiedzieć, że główni rywale do top 4 mają albo lepszych trenerów i skład (Juve, Napoli, Inter), albo lepszy skład i porównywalneg trenera (Roma), albo porównywalny skład i lepszego trenera (Lazio), ale niestety nie udało im się zasypać tego dystansu czego efekt właśnie macie okazję oglądać co tydzień.

[seba82]

11 kompletnie nowych piłkarzy i średni trener znający większość kadry, język i Serie A to złe rozwiązanie.
Natomiast 11 nowych piłkarzy i średni trener kompletnie nie znający nikogo, ligi, języka to już lepsze rozwiązanie.
W Interze też tak myśleli zatrudniając De Boera.

Może i Tuchel czy Blanc byli do wzięcia(cholera wie czy w ogóle by się zgodzili), ale w momencie kiedy Montella był nie do wywalenia.
Mieć pretensje do zarządu, że chcieli stabilizacji i nie przewidzieli przyszlości to tak jakby mieć do nich pretensje, że nie udało im się kupić Griezzmana pomimo faktu, że nigdy się o niego nie starali.

Wiadomo było, że tego typu rewolucje nie mogą zostać przeprowadzone bezbłędnie, ale czepiasz się jakby kupiono pół Genoi za 200 baniek i dano stery Brocchiemu, by wprowadził Milan do LM.
A może teraz powinniśmy Venturę zatrudnić, zamiast Rino?

Na tamten moment nic nie wskazywało, że Montella się totalnie pogubi, bo do transferu Leo miał jasną wizję budowy pod 433 . Potem ciągłe zmiany taktyczno personalne, w poszukiwaniu złotego ustawienia, sprawiły, że taki Biglia czy Kessie fajnie prezentujący się wcześniej kompletnie zgubili formę. W szatni też podobno kolorowo nie było, jakoś nie widać by piłkarze z żalem żegnali Montellę w internecie. Bacca to już całkiem dał upust.

Wcale nie jest pewne, że gdybyśmy wydali 200 mln na 3-4 piłkarzy to sytuacja nie byłaby podobna do obecnej, możemy tylko gdybać.

[Rezus]

A jakby postawili na kogoś innego (powiedzny tego słynnego w temacie Tuchela) i teraz by go zwolnili to by były głosy, że błędem było nie pozostawienie Montelli bo rokował dobrze a stabilizacja była potrzebna.

[venomik]

Zastanawiam się trochę o jakiej stabilizacji mowa po wymianie 2/3 składu. O takiej:
"Wprawdzie nie grałem rok temu w Milanie, ale dzięki temu, że trener ten sam, to lepiej się rozumiem z kolegą z formacji. Który rok temu też nie grał w Milanie"?

[Salas11]

W niedzielę musowo odpalam Wasz mecz z Benevento, to może być ciekawsze widowisko niż by się mogło wydawać

Gattuso, no nie wierzę

[seba82]

Zastanawiam się trochę o jakiej stabilizacji mowa po wymianie 2/3 składu. O takiej:
"Wprawdzie nie grałem rok temu w Milanie, ale dzięki temu, że trener ten sam, to lepiej się rozumiem z kolegą z formacji. Który rok temu też nie grał w Milanie"?

O trenerze pisałem.
Wymiana tylu zawodników była już omawiana. Fassone też o tym mówił, mieli dwa wyjścia: stopniowo kupować po 2-3 piłkarzy lub zrobić rewolucję.
Kadrę mieliśmy gównianą wszyscy o tym wiedzą, teraz raptem zdziwienie czemu zarząd zdecydował się na taki a nie inny ruch, bo Montelli nie poszło.

[ozob]

W Interze też tak myśleli zatrudniając De Boera.

Gdzie niedojda Holender, a gdzie Tuchel czy Blanc?

ale w momencie kiedy Montella był nie do wywalenia.

Co to znaczy nie do wywalenia? Fassone i Mirabelli siadają z nim do stołu i mu kulturalnie dziękują za współpracę, bo nie widzą w nim osoby, która udźwignie planowane zmiany.

Mieć pretensje do zarządu, że chcieli stabilizacji i nie przewidzieli przyszlości

To nie fizyka kwantowa. Można było po rzetelnej analizie przewidzieć, że VM moze nie dac rady.

Wiadomo było, że tego typu rewolucje nie mogą zostać przeprowadzone bezbłędnie

Oczywiście, że tak. Powstaje jednak pytanie czy Fassone z Mirabellim uczynili wszystko, aby błędów popełnić jak najmniej? Moim zdaniem nie, co teraz widać w poczynaniach Milanu i zwolnienieniu VM.

Na tamten moment nic nie wskazywało, że Montella się totalnie pogubi, bo do transferu Leo miał jasną wizję budowy pod 433.

Chcialbym zaznaczyć, że najlepszy Leo to ten z 14/15 i 15/17 gdzie Juve grało 4 w obronie.