Liverpool (zbiorczy) - Strona 40

[Mona_]

Prawda w oczy kole Świezo upieczony mistrz kraju, klub z milionami Romana A. - Chelsea Londyn, przegral z zalediwe 5 w tabeli Liverpoolem, mimo trzech wczesniejszych wygranych w sezonie - to musi byc trudne do przelkniecia. Ale taka jest prawda, Chelsea zagrala tak slabo, ze nie potrafila pokonac obrony klubu, ktory jak to mowili niektorzy kibice "w ogole nie ma obrony".

A tutaj jest zdjecie, w momencie, w ktorym pilka przekracza linię bramkową, a Gallas dopiero przyklada do niej nogę. Juz tyle komentzarzy fanow Chelsea slyszalam o nieprawidlowo zdobytej bramce, ze mysle, ze calkiem zapomnieli o ich niepoprawnej bramce w meczu z Barcą:

[futbolowa]

Mecz porywający nie był, ale trzymał w napięciu
Kilka ładnych akcji i niewykorzystanych sytuacji - ogólnie było na co popatrzeć.
Liverpool zasłużył całkowicie na to zwycięstwo. Niebiescy nie pokazali nic...
Cieszę się bardzo, bo pewność siebie pana Mourinho była już męcząca

[BUNCH]

A najlepsze jest to, że na tym forum znów pozostaje pytanie bez odpowiedzi http://www.swiatpilki.com/viewtopic.php ... 0172f26bbd

No, no ja tam na BARCE liczyłem , skzoda.

[mathiasek12]

A najlepsze jest to, że na tym forum znów pozostaje pytanie bez odpowiedzi http://www.swiatpilki.com/viewtopic.php ... 0172f26bbd

No, no ja tam na BARCE liczyłem , skzoda.

zmniejsz se go tym programikiem jego rozmiar tylko

[smitu]

mona jaka prawda liverpool zagral zdyscyplinowanie i uwaznie w obronie, reszta formacji zagrala miernie zablokowali dostep do bramki i chwala im za to co do bramki po cholere znow do tego wracasz ??

dla jasnosci nie jestem fanem chelsea !!!!

i tak the blues to bohaterzy sezonu i nic tego nie zmieni !! obok barcy byli najlepsi !!

kazda porazka jest trudna do przelkniecie to jest sport

a co do pewnosci mourinho na jego miejscu mialbym ja dalej, jak sam powiedzial przegral lepszy

[futbolowa]

Szkoda, że nie umiał udowodnić, że jest lepszy

[Mona_]

a co do pewnosci mourinho na jego miejscu mialbym ja dalej, jak sam powiedzial przegral lepszy

A co wedlug ciebie takiego wielkiego pokazala Chelsea, ze była lepsza Jak zagrala ich pomoc, jak atak? Lepsza na papierze nie znaczy lepsza na boisku. Lepsza w Premiership, nie znaczy lepsza w LM. W woli scislosci Mourinho dodal takze: Bronili się z pasją i zaangazowaniem. Po prostu robili to świetnie.

[Anka]

Ja nie wiem, dlaczego Smitu myśli i mówi, iż to Chelsea była lepsza... Cóż takiego pokazała? Strzeliła bramkę? Potrafiła się bronić? Atakowała bramkę i wykorzystywała swoje sytuacje? Odpowiedź na te pytanie brzmi: NiE! Liverpool strzelił bramkę, która dała im awans, i chwała im za to. Nie wiem, dlaczegoż uważasz, że tylko obrona grała dobrze - atak i pomoc były osłabione, gdyż brakowało Xabiego Alonso i napastnicy są już zmęczeni, a Cisse dopiero wraca do formy po kontuzji.

[Pisakk]

Ja w sumie też uważam, że to jednak Chelsea była lepsza w tym rewanżu (trochę). Przecież Liverpool przez większą ilość czasu bronił się na swojej połowie. Bronić się też trzeba umieć i to jednak The Reds zagrają w finale (i bardzo dobrze!!).

Juruś powstrzymał Drogbę i Lamparda. Sheva pilnuj się!

[w00jtas]

Ja jestem pelen podziwu dla Dietmara Hamanna!.. zastapil Xabi Alonso wielka prejsa lezala na jego barkach!... zagral bardzo dobry mecz otrzymal note 8 i zdecydowanie zasluzyl na nia!...

[futbolowa]

A dla mnie lepsi nie byli.
Wiadomo, że nie zawsze wynik świadczy o przebiegu meczu, ale moim zdaniem to Liverpool zasłużył na finał...
Teraz czekam na Milan-PSV, chociaż i tak wszyscy wiemy kto przejdzie [chyba, że będą niespodzianki ].

[maciejdas26]

bardzo mi się podobała gra Jimmiego Carraghera pare razy miał udane interwencje.

[Sero]

Jest kilka osob ktore wokol siebie robia szum i lubia wywolywac kontrowersje. Nie chce tutaj nikogo wytykac , czy tym bardziej obrazac , ale Smitu to , ze Mourinho to twoj idol ( chyba ) nie znaczy , ze prowadzona przez niego druzyna byla lepsza. Owszem mi takze ten trener imponuje poniewaz ma inne spojrzenie na futbol. Mysle , ze Ty Smitu sie na nim troche wzorujesz i starasz sie nasladowac wypowiedzi Jose. Pozdr

i zaraz pojawi sie ten diabelski usmieszek

[smitu]

Jest kilka osob ktore wokol siebie robia szum i lubia wywolywac kontrowersje. Nie chce tutaj nikogo wytykac , czy tym bardziej obrazac , ale Smitu to , ze Mourinho to twoj idol ( chyba ) nie znaczy , ze prowadzona przez niego druzyna byla lepsza. Owszem mi takze ten trener imponuje poniewaz ma inne spojrzenie na futbol. Mysle , ze Ty Smitu sie na nim troche wzorujesz i starasz sie nasladowac wypowiedzi Jose. Pozdr

i zaraz pojawi sie ten diabelski usmieszek

idol to za duzo powiedziane, to taki wzor ze osoba jak moze wiele osiagnac i dzieki niemu bede dalej jaki jestem nie wzoruje sie na nim i nie nasladuje to byloby za latwe

Ja nie wiem, dlaczego Smitu myśli i mówi, iż to Chelsea była lepsza... Cóż takiego pokazała? Strzeliła bramkę? Potrafiła się bronić? Atakowała bramkę i wykorzystywała swoje sytuacje? Odpowiedź na te pytanie brzmi: NiE! Liverpool strzelił bramkę, która dała im awans, i chwała im za to. Nie wiem, dlaczegoż uważasz, że tylko obrona grała dobrze - atak i pomoc były osłabione, gdyż brakowało Xabiego Alonso i napastnicy są już zmęczeni, a Cisse dopiero wraca do formy po kontuzji.

co pokazala ? dominacje !! na boisku !! po cholere mieli sie bronic jak the reds nie potrafili przez 85 min w bramke trafic atakowac atakowali caly szans zabraklow wykonczenia !!!! hehehe bo grali slabo !! straty i niecelnego strzaly, nic nie pokazali !! jak to lubicie mowic, brak xabiego zapelnil idealnie hamman !! drogba czy robben tez wracaja do formy wiec na atak nie zganiaj !!

a co do pewnosci mourinho na jego miejscu mialbym ja dalej, jak sam powiedzial przegral lepszy

A co wedlug ciebie takiego wielkiego pokazala Chelsea, ze była lepsza Jak zagrala ich pomoc, jak atak? Lepsza na papierze nie znaczy lepsza na boisku. Lepsza w Premiership, nie znaczy lepsza w LM. W woli scislosci Mourinho dodal takze: Bronili się z pasją i zaangazowaniem. Po prostu robili to świetnie.

juz napisalem co pokazali nie raz i nie bede sie powtarzal !! lepsza na papierze i na boisku to raz !!! a dodajac te slowa mourinho pokazal szacunek !! zachowal sie jak mistrz !!

[Mona_]

!! po cholere mieli sie bronic jak the reds nie potrafili przez 85 min w bramke trafic atakowac atakowali caly szans

To chyba jednak The Reds zdobyli bramke, wiec jesli mowa o umiejetnosciach trafiania w bramke, to Chelsea wypadla w tym meczu jeszcze gorzej. Pozatym po co Liverpool mial atakowac, skoro wynik byl korzystny i dawal awans do finalu, najczesciej w takich wypadkach druuzyna sie broni.