Skynet nadchodzi - Strona 5

[1234]

te mape wygenerowalo AI pobierajac dane z forum czy Ty wpisywales ?

Zyga, z tego co zauwazylem to nie jest z Glogowa.

Niestety samo generuje badziew nienadający się do publikacji, po wpisaniu nicków i miast ręcznie wychodzi coś takiego. Z pobraniem avatarów też sobie nie poradził tylko powklejał jakies losowe obrazki

[Eyesmon]

Pff mnie na mapie nie ma. Foch

[1234]

Przypomnij skąd jesteś, tworzę coś takiego bardziej na poważnie

[Mr.Chris]

Pff mnie na mapie nie ma. Foch

Też chciałem walnąć focha, ale przypomniałem sobie, że nie mam miejscowości wpisanej w profilu

[sickstick]

Po pierwsze regulacje dotyczące deepfejków już zostały klepnięte przez Unię i wejdą w życie w tym roku.

A po drugie to w kwestii tych książek - wcale nie uważam że wspomaganie się AI podczas pisania książki to coś złego, przecież ostatecznie autor żeby wypluć coś dobrego sam musi np wymyślić psychologię bohaterów, jakieś kwestie moralne które poruszy fabuła, a AI mu jedynie to ubiera w ładne zdania (rozumiem że samo AI zna styl pisania bohatera i układa słowa pod niego). To wcale nie działa tak że ktoś siada pisze "wygeneruj mi książkę o smokach" i leci ją wydać, tylko sam musi włożyć nutę kreatywną, zaś AI jest tylko narzędziem. Zaś jeśli autor działa tak jak Karolina Opolska, czyli "wygeneruj mi książkę o polityce" to ta książka będzie słaba i kolejnej nikt już jej nie wyda.

[Boromir]

Opolska się nie przejechała na słabej książce tylko na błędach w bibliografii. Gdyby nie to, wydawałaby książki z pomocą AI w najlepsze.

[Kluchman]

Nie czytałem całej książki, zerknąłem na fragmenty i - niestety - ta książka była zwyczajnie zła. Nie że źle napisana tylko zła w treści, praktycznie legitymizująca bzdurne teorie spiskowe, omawiając je bez żadnej krytycznej analizy.

[HMK]

Zalogowałem się na drugiego maila, bo na głównym osiągnięto limit pięciu grafik. I już widzę, że "wygeneruj viniciusa jako nowego zawodnika legii" nie przechodzi, bo "blabla, to niepoprawne, nie moge generowac osob trzecich", dobrze ze pokazali takie feature to zaraz Musk to puści na Groka w o wiele lepszej wersji.

[1234]

I już widzę, że "wygeneruj viniciusa jako nowego zawodnika legii" nie przechodzi

U mnie przeszło

[dias]

AI mu jedynie to ubiera w ładne zdania

To niech da komus rozumnemu do napisania i nie zawraca dupy.

[7lechus]

Dwa posty powiązane ze sobą.

UZALEŻNIENIE DOPAMINOWE



przedruk z powyższego posta:

Fakty:

Nieumiarkowane korzystanie z social mediów i Internetu zmieniają negatywnie zdolności naszych mózgów do skupienia i krytycznej analizy informacji. Naukowcy opisują realne zmiany w sposobie działania uwagi i systemu nagrody, które pojawiają się przy długotrwałym korzystaniu z mediów Internetowych.

Najważniejsze zmiany po latach korzystania z rolek, video czy krótkich treści:
niecierpliwe, mało dokładne czytanie długich treści (książka, gazeta)
„przelatywanie” storn książki
większa skłonność do skanowania tekstu zamiast analizy
częstsze rozpraszanie uwagi przez jakikolwiek dźwięk z zewnątrz i niepowracanie do czytania
niewyciąganie wniosków – tzw. brak samodzielnego myślenia.

Skąd takie zmiany?
Przyczyną jest mechanizm podobny jak w uzależnieniach. Ośrodek nagrody w mózgu nauczony ciągłą stymulacją, oczekuje wciąż bodźców (wyrzuty dopaminy).

Dopamina to neuroprzekaźnik związany z:
motywacją
uczeniem się nawyków
oczekiwaniem nagrody (przyjemność)
Dlaczego ciągłe patrzenie w telefon uzależnia:
scrollowanie daje ciągłe „małe” nagrody;
nasze mózgi lubią nowości – rolki, śmieszne filmiki itp.,
bodźce są nieprzewidywalne (raz coś ciekawego, raz nie) – to buduje nawyk na wzór hazardu – kolejnym razem trafię na lepsze;
powiadomienia nowych informacji tworzy poczucie, że jesteśmy w centrum wydarzeń, nic nas nie ominie;
powiadomienia z subskrypcji tworzą wrażenie, iż jesteśmy ważni grupie
krótkie treści dają szybką gratyfikację bez wysiłku

(przypis; można również zajerzeć na wideo poniżej, o którym wspominałem ostatnio w bardzo ciekawe linki:)

Doctor on How Screen Time Hurts Kids' Cognitive Development

Opinia:

Umiejętności higieny cyfrowej stają się tak samo ważne jak detox od hazardu, alkoholu, narkotyków, palenia i innych używek. Higiena cyfrowa jest o tyle ważniejsza, iż twarde uzależnienia są nam znane i umiemy je zrozumieć (nie wchodzić w nie). Natomiast telefony i Internet są używane przez niemal całe społeczeństwo od najmłodszych lat.

I teraz poniżej pochodna,temat brylujący ostatnio w sieci... co ciekawe omijany szerokim łukiem przez wszystkie czołowe dzinniki oraz instytucje, których pracownicy (od polityków, przez dziennikarzy po statystycznych Kowalskich) nadzwyczajniej w świecie nie chcą o tym mówić bo musilei by się przyznać (choćby przed samymi sobą), iż przez własną ignorancję, brak profesjonalizmu, łatwowierność czy brak elementarnego rozsądku/krytycznego myślenia wyszli zwyczjanie na durniów.



przedruk z powyższego posta:

Najlepszym dowodem na to, że nie radzimy sobie w Polsce z dezinformacją, jest to, że 17-latka oszukała prezydenta, redakcje największych tytułów, jurorów konkursów i miliony Polaków.
10 marca 2026 r. prezydent Karol Nawrocki odznaczył Kornelię Wieczorek,Srebrnym Krzyżem Zasługi „za wybitne osiągnięcia w dziedzinie wynalazczości, za aktywność naukową i społeczną". Wcześniej Time umieścił ją na liście „Girls of the Year 2025". Forbes Women wpisał ją na listę 100 najbardziej wpływowych kobiet jako najmłodszą Polkę w historii. National Geographic napisał, że „zmienia świat nauki".
Wiadomości TVP, Gazetapl, Super Express – wszyscy powtarzali tę samą historię o cudownym dziecku polskiej neurobiologii, „współpracującej z Cambridge", „badającej choroby neurodegeneracyjne", „wszywającej myszom czipy".

Problem w tym, że gdy w kwietniu anonimowi internauci na Reddicie i Wykopie postanowili zweryfikować te „osiągnięcia", posypało się jak domek z kart:

→ Zero publikacji naukowych. Google Scholar, PubMed, DOI – nic. Żadnego wkładu autorskiego.
→ Współpraca z Netherlands Institute for Neuroscience – w oficjalnej odpowiedzi mailowej instytut zaprzeczył, by Kornelia kiedykolwiek tam pracowała.
→ „Praca w Cambridge" – nie chodzi o Uniwersytet w Cambridge, tylko o Cambridge Centre for International Research, prywatną firmę oferującą płatne programy edukacyjne dla młodzieży, której nazwa odsyła do miasta, nie uczelni.
→ Nawóz Rhizobiotic, za który dostała laury – projekt zespołowy, którego liderką była jej koleżanka Diana Serjant.
→ Aplikacja do wykrywania raka skóry – pomysłodawcą był jej kolega Leon Krupa.
→ Po publikacji analizy na Reddicie post zniknął, autor usunął konto, a w sieci pojawiły się informacje o krokach prawnych podjętych wobec krytyków.

I tu zaczyna się właściwy temat. Bo to nie jest historia o jednej nastolatce. To historia o ekosystemie, który kompletnie zawiódł:

Dziennikarze – nikt z Time'a, Forbesa, NatGeo, TVP nie zadał pytania, którego anonimowy redditor nauczył się w 30 minut: „pokaż jedną publikację".
Instytucje przyznające nagrody – plebiscyty, rankingi, kapituły konkursów. Każdy przepisywał życiorys od poprzednika.
Kancelaria Prezydenta – Srebrny Krzyż Zasługi to odznaczenie państwowe. Ktoś podpisał wniosek bez weryfikacji.
Duże media – Onet, WP, TVN24, Gazetapl – do tej pory milczą o kontrowersjach, choć temat od dwóch tygodni żyje w internecie.
My, odbiorcy – posty o Wieczorek zbierały po 20 tys. polubień. Bo „genialna dziewczyna z Polski" to dobra historia w którą chcielibyśmy wierzyć. A dobra historia wyłącza myślenie krytyczne.

Kornelia móiwła słowami które chcieliśmy usłyszeć:

"Na jeden sukces przypada 10 porażek"

Stawiała się w roli nerda, niepopularnej dziewczyny z liceum która ma głowie tylko naukę.
Czy nie chcielibyśmy żyć w świecie gdzie takie osoby odnaszą sukces? Czy nie cielibyśmy być częścią tej historii?
Oczwyście, wszyscy chcieli, włącznie z prezydentem RP.
Niestety ta historia została opowiedziana prawdopodobnie przez PRowców i jest tylko tym - piękną bajką.

Dezinformacja nie wjeżdża do Polski tylko z rosyjskimi botami.

Wjeżdża również przez front drzwi, w garniturze PR-owca, z teczką pełną cudzysłowowych „współprac" i niezweryfikowanych ankiet do redakcji, która i tak nie ma czasu na fact-checking.
Najgroźniejsze fake newsy to nie te, w które trudno uwierzyć. To te, w które chce nam się wierzyć.

[Eyesmon]

Pewnie ma bogatych i wpływowych rodzicow

[7lechus]

Tymczasem z newsów od technicznej strony skynetu .

Wyścig AI trwa w najlepsze.
Jeszcze tydzień temu szef Googla malował obraz rewolucji techonologicznej, w której "prawdziwa" AGI powstanie w ciągu najblizszych 4-5 lat.

Tymczasem firma Apple opublikowała właśnie artykuł naukowy (https://ml-site.cdn-apple.com/papers/th ... inking.pdf), który dowodzi, że nawet najinteligentniejsze modele sztucznej inteligencji na świecie w rzeczywistości nie potrafią logicznie rozumować.

W przypadku zagadki, którą potrafi rozwiązać siedmiolatek, ich skuteczność spada do 0%.

(nitka)

[cloner]

Dziennikarze – nikt z Time'a, Forbesa, NatGeo, TVP nie zadał pytania, którego anonimowy redditor nauczył się w 30 minut: „pokaż jedną publikację".

LOL.
Co to za debile w takim razie?
Ja pierwszy raz słyszę o tej pani, ale to oczywiste jest że inteligentny człowiek nie ufa na słowo obcym, tylko mówi: udowodnij.

[sickstick]

Ja pierwszy raz słyszę o tej pani, ale to oczywiste jest że inteligentny człowiek nie ufa na słowo obcym, tylko mówi: udowodnij.

Ale żeby od razy prezydenta RP od nieinteligentnych wyzywać? No pomylił się chłop, nie pierwszy i nie ostatni raz.