Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 414

Piłka nożna w Anglii | Premier League, Championship i FA Cup (Puchar Anglii) | Kluby (Manchester United, Liverpool, Manchester City, Arsenal, Leeds) | Reprezentacja Anglii | Transfery | Mecze, wyniki i inne wydarzenia związane z angielską piłką nożną
ODPOWIEDZODP
×

Eryka ten Haga należy:

Zwolnić
5
20%
Wypie****
11
44%
Wywieźć na taczkach
9
36%
Awatar użytkownika
KajoFC
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4263
Rejestracja: 23 lip 2008, 10:10
Reputacja: 60

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: KajoFC » 21 lut 2010, 10:05

Kamil232 pisze: A od Terrego jest lepszy.
:rotfl:
Haha dobre sobie, tylko czemu gdzie wszędzie poczytam trenerzy i zawodnicy mówią że Terry jest jednym z najlepszych na świecie. Mówił tak ostatnio Moyes i nawet Rooney który powiedział że jak by miał wybrać jednego obrońce to byłby nim Terry. Czemu nie wybrał prze kozaka Rio ? Czemu nikt z United nie został wybrany na obrońce LM ? Może z tego faktu że Barca pokręciła nimi jak chciała :) i nawet Messi sobie z główki strzelił.

Awatar użytkownika
majer13
Kapitan
Kapitan
Posty: 2927
Rejestracja: 05 cze 2006, 19:57
Reputacja: 53
Lokalizacja: Miasto know - how !

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: majer13 » 21 lut 2010, 10:24

KajoFC pisze:Czemu nikt z United nie został wybrany na obrońce LM ? Może z tego faktu że Barca pokręciła nimi jak chciała :) i nawet Messi sobie z główki strzelił.
Po pierwsze - nie można oceniać zawodników po jednym meczu z Barcą szczególnie że staraliśmy się rzucić im wyzwanie i grać otwartą piłkę co przez pierwsze 15 minut nieźle wychodziło. Nie murowaliśmy się jak wy i nie liczyliśmy na jeden strzał życia Essiena więc jeśli chodzi o konfrontacje z Barcą to sobie odpuść.

Poza tym Terry najlepszy na świecie nie był nie jest i nie będzie prosta sprawa. W obecnych czasach jest kilku równorzędnych obrońców i każdy ma swoje zdanie i nigdy nie jesteś w stanie przekonać drugiej osoby że jest inaczej. Co do słów Moyesa i Rooneya - to są tylko dwie opinie i myślę że jeśli byłaby większa ankieta u speców pojedynek wypadłby około 50-50 :D

Awatar użytkownika
10
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4467
Rejestracja: 05 wrz 2007, 17:11
Reputacja: 622
Lokalizacja: Gawliki Wielkie / Olsztyn
Kontakt:

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: 10 » 21 lut 2010, 11:20

MGiggs pisze:Giorgio jest swietny ale nie potrafie czytac ze jest lepszy odRio czy Vidy bo to co oni graja od lat wszyscy wiemy, nikt nie pisze ze wloch to drwal i slabiak, jest swietny, tylko brakuje mu do tej 2 ktorzy wygrali wszystko co w pilce klubowej mozna wygrac
Tak. Brakuje mu. Osiągnięć. Bo to już ten sam poziom sportowy. I nie ma sensu tego ciągnąć, bo to jak dyskusja o wyższości świąt wielkanocnych nad Bożym Narodzeniem.
Babel pisze:Swoja droga ciekawe czy Alessandro sie zgodzi na powrót.
Swoją drogą ciekawe czy Marcello zgodzi się na powrót.
:?
MGiggs pisze:Chielini ma szanse byc najlepszym, jest przed nim mundial. zobaczymy,w klubie to czuje dlugo nic nie wygra
Szanse Włochów na mundialu w tym roku są niestety czysto iluzoryczne i dobra postawa Chielliniego nic tu nie zmieni. No chyba że Lippi zdecyduje się jednak zabrać Cassano, Nestę i Ambro... Inaczej kiepsko to widzę.

Awatar użytkownika
mete
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 20010
Rejestracja: 17 lip 2006, 16:56
Reputacja: 729

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: mete » 21 lut 2010, 11:44

bo to jak dyskusja o wyższości świąt wielkanocnych nad Bożym Narodzeniem.
Tu akurat sprawa jest jasna.Zresztą w sprawie włocha jest tak samo i nie ma co ciągnąc tematu. Zwłaszcza, najwięcej do powiedzienia ma ten kibic, który o realiach Seria A ma blade pojęcie. Szkoda, że większy udział w dyskusji nie wziął chociażby red85, którego wiedza wykracza dalej niż tylko premiership .
Ostatnio zmieniony 21 lut 2010, 11:52 przez mete, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
KajoFC
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4263
Rejestracja: 23 lip 2008, 10:10
Reputacja: 60

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: KajoFC » 21 lut 2010, 11:50

majer13 pisze:
KajoFC pisze:Czemu nikt z United nie został wybrany na obrońce LM ? Może z tego faktu że Barca pokręciła nimi jak chciała :) i nawet Messi sobie z główki strzelił.
Po pierwsze - nie można oceniać zawodników po jednym meczu z Barcą szczególnie że staraliśmy się rzucić im wyzwanie i grać otwartą piłkę co przez pierwsze 15 minut nieźle wychodziło. Nie murowaliśmy się jak wy i nie liczyliśmy na jeden strzał życia Essiena więc jeśli chodzi o konfrontacje z Barcą to sobie odpuść.
Chelsea grała bardzo defensywnie na CN co innego było na SB. Nie liczyliście na strzał życia Essiena ? Oczywiście że nie bo nie mieliście go w składzie :) liczyliście na Ronaldo ale on już oddał strzał życia byście przeszli dalej w LM (Porto).
majer13 pisze:Poza tym Terry najlepszy na świecie nie był nie jest i nie będzie prosta sprawa. W obecnych czasach jest kilku równorzędnych obrońców i każdy ma swoje zdanie i nigdy nie jesteś w stanie przekonać drugiej osoby że jest inaczej. Co do słów Moyesa i Rooneya - to są tylko dwie opinie i myślę że jeśli byłaby większa ankieta u speców pojedynek wypadłby około 50-50 :D
Nie był i nie będzie ? Skąd Ty to możesz wiedzieć ? "myślę że jeśli byłaby większa ankieta u speców pojedynek wypadłby około 50-50 :D" Skąd Ty to możesz wiedzieć ? btw. kto jest najlepszym na świecie obrońcą ?

Awatar użytkownika
majer13
Kapitan
Kapitan
Posty: 2927
Rejestracja: 05 cze 2006, 19:57
Reputacja: 53
Lokalizacja: Miasto know - how !

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: majer13 » 21 lut 2010, 12:23

KajoFC pisze:btw. kto jest najlepszym na świecie obrońcą ?
Aktualnie nie ma takiego obrońcy który wybijał by się na tle innych jak np. kilka lat temu Nesta czy Cannavaro ;)
KajoFC pisze:Skąd Ty to możesz wiedzieć ?
Stąd iż grają na podobnym poziomie proste :D
KajoFC pisze: Oczywiście że nie bo nie mieliście go w składzie :) liczyliście na Ronaldo ale on już oddał strzał życia byście przeszli dalej w LM (Porto).
Jak cytujesz to nie wybiórczo. Napisałem że spróbowaliśmy zagrać otwarcie a nie zamurowaliśmy się i czekaliśmy na jakiś cud ...
KajoFC pisze:Nie był i nie będzie ? Skąd Ty to możesz wiedzieć ?
Po pierwsze Terry już osiągnął już chyba swój najwyższy poziom poza tym te wszystkie skandale dookoła tez go raczej nie wzmacniają ;)

Awatar użytkownika
Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8989
Rejestracja: 15 kwie 2005, 13:51
Reputacja: 262

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 21 lut 2010, 12:30

PS Kamil - Ty chyba od kilku lat w tego majstra nie wierzysz :P Szanse wielkie nie są, ale nie ma co myśleć o maju. Dużo się jeszcze może zmienić.
ee takim moment jaki teraz mam miałem tylko raz w ostatnich latach. Po przegranej z City u siebie w lutym 2008, kiedy Arsenal nam odskoczył na 5 pkt. Zawsze wiedziałem, że mamy kapitalny zespół, że jak nie Ronaldo, to Rooney, Tevez, Dimitir. Teraz wg. mnie za bardzo jesteśmy uzależnieni od Roo, nie ma rezerwowego jak Tevez który swoim wejściem odmienił by losy, albo walnął gola. Berbatov jak już gra nieźle, to jest zdejmowany i w ogóle jak on ma wejść w rytm meczowy jak gra po 60 minut co 2-3 mecze :| Jak ma złapać formę, luz, pewność na boisku? Tu nie chodzi o stratę pkt do Chelsey, nie jesteśmy tak kompletni jak w poprzednich latach.

Haha dobre sobie, tylko czemu gdzie wszędzie poczytam trenerzy i zawodnicy mówią że Terry jest jednym z najlepszych na świecie.
Zgadzam sie jest. Co nie zmienia faktu, że Rio jest lepszy.
Czemu nikt z United nie został wybrany na obrońce LM ? Może z tego faktu że Barca pokręciła nimi jak chciała :) i nawet Messi sobie z główki strzelił.
Już napisałem, że Rio jest niedoceniany. A ten drugi argument to konkretnie z pupy, Terry ostatnio ośmieszył się z Evertonem i co mam mu to wypominać? To są ludzie zdarzają im się klopsy. A zostać wyruchanym przez Messiego to nie wstyd

red85

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 21 lut 2010, 12:52

Z Kajo niekiedy jest zabawna dyskusja. Mówisz o jednym, a on o drugim i zadowolony...
Mówimy o sezonie 07/08, gdzie obrona United zagrał chociażby znakomicie w dwumeczu z Barcą (warto wspomnieć fenomenalną dyspozycję Browna w rewanżu na OT), a on wspomina finał w Rzymie.

A on tym co sądzą piłkarze na temat umiejętności Terry'ego to pokazuje ranking "11" roku w ostatnich trzech sezonach w PL. Terry'ego nie było w niej ANI RAZU. W Anglii doskonale wiedzą kto jest lepszy, w Europie liczy się reputacja. Stąd ciągłe wyróżnienia dla np. Kaki...

Terry to topowy obrońca, ale jak dla mnie nie ma w nim geniuszu, który wyróżniał u szczytu formy Cannavaro, Nestę czy właśnie Ferdinanda.

Awatar użytkownika
fieldy
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 47769
Rejestracja: 11 kwie 2005, 18:13
Reputacja: 2090

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 21 lut 2010, 12:55

Nie chce specjalnie brać udziału w tej waszej, kolejnej już ekscytującej dyskusji [kibice United v reszta świata :D] ale mam jedno pytanie do kibiców United.
Uważacie, że Vidic jest lepszy od Terry'ego ?

Awatar użytkownika
majer13
Kapitan
Kapitan
Posty: 2927
Rejestracja: 05 cze 2006, 19:57
Reputacja: 53
Lokalizacja: Miasto know - how !

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: majer13 » 21 lut 2010, 13:00

fieldy pisze:Uważacie, że Vidic jest lepszy od Terry'ego ?
Według mnie nie ... Brakuje mu czasem zimnej głowy i szybkości ,czasami gra też zbyt agresywnie. Jeśli chodzi o Rio to Terry nie jest lepszy od niego ale czy odwrotnie :?: Ciężko stwierdzić jak pisałem wyżej 50 - 50 i tyle bo to tak jak by oceniać czy lepszy był Pele czy Maradona, oboje byli znakomici ale lepszego raczej nie sposób wytypować ...

Awatar użytkownika
arek_ahig
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4841
Rejestracja: 19 lip 2007, 1:28
Reputacja: 249

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: arek_ahig » 21 lut 2010, 13:46

Terry to swietny obronca, ale poziomu jaki prezentowal Ferdinand w swoim najlepszym sezonie nigdy nie osiagnal i byc moze juz nie osiagnie. Ogladajac ostatnie dwa mecze Chelsea w lidze z Evertonem i Wolverhampton, Terry byl jednym z gorszych na boisku. Walil takie klopsy, ze bania mala. Z Evertonem dal tylka po calosci, z Wilkami zreszta tez i nie wiem jakim cudem gospodarze po takim bledzie kapitana Chelsea nie zdobyli wyrownujacej bramki.

Kolejny mecz Terry nie tyle gra tylko slabo, co popelnia kuriozalne bledy, ktore tym najlepszym nie zdarzaja sie w kolejno nastepujacych po sobie spotkaniach.
Dla mnie jesli mialbym wybierac pomiedzy Rio a Johnem, ktory z nich mialby zostac obronca Juve, wybor bylby prosty, Ferdinand.

Awatar użytkownika
KajoFC
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4263
Rejestracja: 23 lip 2008, 10:10
Reputacja: 60

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: KajoFC » 21 lut 2010, 14:35

red85 pisze: A on tym co sądzą piłkarze na temat umiejętności Terry'ego to pokazuje ranking "11" roku w ostatnich trzech sezonach w PL. Terry'ego nie było w niej ANI RAZU. W Anglii doskonale wiedzą kto jest lepszy, w Europie liczy się reputacja. Stąd ciągłe wyróżnienia dla np. Kaki...
Teraz mogę przytoczyć bzdurę który wy przytaczacie od 5 stron... NIE DOCENIAJĄ GO! Po prostu Rio dostawał te nagrody żeby mu przykro nie było i żeby w akcie depresji nie wrócił do dopingu.


Terry to topowy obrońca, ale jak dla mnie nie ma w nim geniuszu, który wyróżniał u szczytu formy Cannavaro, Nestę czy właśnie Ferdinanda.
Ta jasne xD Pewnie Rio nie został kapitanem Anglii przez swój geniusz po prostu był za dobry do tej roboty. Terry noże nie jest takim geniuszem jak Feridnand ( :smile2: ) ale chyba ma na tyle dobrze ustawiony łeb na karku że potrafi strzelić raz więcej bramek niż Ferdinand czy to w klubie czy w barwach narodowych a jak wiadomo gra głową to raczej jedna z podstawowych rzeczy jaką powinien posiadać dobry obrońca widocznie Rio jest za mądry na to.

Odnośnie obrony w Anglii :

Sezon----------Bramki stracone ---------------Najmniej stracony bramek w sezonie
03/04--------Chelsea - 30 ; MU - 35------------------------Arsenal
04/05--------Chelsea - 15 ; MU - 26------------------------Chelsea
05/06--------Chelsea - 22 ; MU - 34------------------------Chelsea
06/07--------Chelsea - 24 ; MU - 27------------------------Chelsea
07/08--------Chelsea - 26 ; MU - 22--------------------Manchester United
08/09--------Chelsea - 24 ; MU - 24---------------Chelsea = Manchester United

Więc to na tyle jeśli chodzi o waszą najlepszą parę stoperów....

arek_ahig pisze:Terry to swietny obronca, ale poziomu jaki prezentowal Ferdinand w swoim najlepszym sezonie nigdy nie osiagnal i byc moze juz nie osiagnie. Ogladajac ostatnie dwa mecze Chelsea w lidze z Evertonem i Wolverhampton, Terry byl jednym z gorszych na boisku. Walil takie klopsy, ze bania mala. Z Evertonem dal tylka po calosci, z Wilkami zreszta tez i nie wiem jakim cudem gospodarze po takim bledzie kapitana Chelsea nie zdobyli wyrownujacej bramki.
Jeśli oglądałeś tylko te 2 mecz to trafiłeś akurat na te w których popełnił błędy, akurat w tych dwóch spotkaniach popełnił straszne błędy szczególnie z Evertonem ale trudno znaleźć ostatnio mecz (oprócz tego z Evertonem) gdzie porobił takie błędy, sprawdź poprzednie spotkania a się nie zawiedziesz.

red85

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 21 lut 2010, 15:31

I znowu Kajo...
Teraz mogę przytoczyć bzdurę który wy przytaczacie od 5 stron... NIE DOCENIAJĄ GO! Po prostu Rio dostawał te nagrody żeby mu przykro nie było i żeby w akcie depresji nie wrócił do dopingu.
Nie doceniają go w Anglii, gdzie walczą z nim na boisku ? :lol: Zresztą nie mieli powodów - John do niedawna uchodził za wzór cnót :boruta:

Przytaczasz jakieś liczby i myślisz, że błyśniesz ale kolejny raz nie wyszło. Czemu?

1) Po co nam są statystyki z sezonu 03-05 ? Vida zaczął grać regularnie od 06-07
2) Przytaczanie takich zestawień nie ma sensu z zasadniczego punktu widzenia. Jedna drużyna może grać defensywnym ustawieniem i dwóch stoperów ma wtedy dużo ludzi do pomocy, zaś druga drużyna może grać dużo bardziej ofensywnie i wtedy stoperzy muszą liczyć na siebie.

Pomijając tamten sezon, United miażdzyli CFC w dwóch pozostałych w liczbie strzelonych bramek.
Ta jasne xD Pewnie Rio nie został kapitanem Anglii przez swój geniusz po prostu był za dobry do tej roboty. Terry noże nie jest takim geniuszem jak Feridnand ( :smile2: ) ale chyba ma na tyle dobrze ustawiony łeb na karku że potrafi strzelić raz więcej bramek niż Ferdinand czy to w klubie czy w barwach narodowych a jak wiadomo gra głową to raczej jedna z podstawowych rzeczy jaką powinien posiadać dobry obrońca widocznie Rio jest za mądry na to.
Ta jasne - toć to Gallas i Vermalen niszczą Ferdinanda :lol: Bądźmy poważni - Rio nie jest mistrzem gry w powietrzu, ale i tak nie można mu wiele w tym elemencie zarzucić. Ale fakt - jeśli można szukać przewagi Terry'ego to tylko w tym aspekcie gry.

Awatar użytkownika
majer13
Kapitan
Kapitan
Posty: 2927
Rejestracja: 05 cze 2006, 19:57
Reputacja: 53
Lokalizacja: Miasto know - how !

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: majer13 » 21 lut 2010, 15:51

KajoFC pisze:Sezon----------Bramki stracone ---------------Najmniej stracony bramek w sezonie
03/04--------Chelsea - 30 ; MU - 35------------------------Arsenal
04/05--------Chelsea - 15 ; MU - 26------------------------Chelsea
05/06--------Chelsea - 22 ; MU - 34------------------------Chelsea
06/07--------Chelsea - 24 ; MU - 27------------------------Chelsea
07/08--------Chelsea - 26 ; MU - 22--------------------Manchester United
08/09--------Chelsea - 24 ; MU - 24---------------Chelsea = Manchester United
:haha:

Człowieku czy Ty myślisz że jeden zawodnik składa się na cała obronę i ilość bramek straconych przez drużynę :?: Jeśli tak to gratuluję :D Bo wkońcu drugi stoper ,boczni obrońcy, bramkarz a nawet środkowi pomocnicy nie mają z tym nic wspólnego
...
KajoFC pisze:Teraz mogę przytoczyć bzdurę który wy przytaczacie od 5 stron... NIE DOCENIAJĄ GO! Po prostu Rio dostawał te nagrody żeby mu przykro nie było i żeby w akcie depresji nie wrócił do dopingu.
Wyniki z Anglii są bardziej wiarygodne bo tam każdy gra z każdym więc dosłownie każdy zawodnik może powiedzieć czy trudniej mu się grało przeciwko Rio czy Terremu. W Europie jest inaczej a mianowicie tam grasz tylko z kilkoma zespołami więc gościu który nie grał przeciwko jednemu ani przeciwko drugiemu ma za przeproszeniem gówno do gadania i jego głos jest nic nie warty :D

smurano
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 392
Rejestracja: 06 kwie 2006, 22:13
Reputacja: 0

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: smurano » 21 lut 2010, 15:53

KajoFC pisze: Odnośnie obrony w Anglii :
Sezon----------Bramki stracone ---------------Najmniej stracony bramek w sezonie
03/04--------Chelsea - 30 ; MU - 35------------------------Arsenal
04/05--------Chelsea - 15 ; MU - 26------------------------Chelsea
05/06--------Chelsea - 22 ; MU - 34------------------------Chelsea
06/07--------Chelsea - 24 ; MU - 27------------------------Chelsea
07/08--------Chelsea - 26 ; MU - 22--------------------Manchester United
08/09--------Chelsea - 24 ; MU - 24---------------Chelsea = Manchester United

Więc to na tyle jeśli chodzi o waszą najlepszą parę stoperów....
Dorzuć jeszcze te sezony kiedy u was nie było Abramowicza. Bo skoro podałeś te w ktorych MU przechodziło przebudowę mając w składzie nastoletnich Rooneya i Ronaldo kiedy to nas z LM wywaliły takie potęgi jak Lille, Villareal to idź całkowicie na całość.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Anglia”