). Naturalnie wzbudza kontrowersje przejęcie ekipy z Old Trafoord przez Amerykanina Malcolma Glazera, lecz za kilka pięknych miesięcy fani MU zapomną o tym fakcie, i zaczną wytykać palcami kibiców Man City krzycząc: 'Ha! Jesteśmy lepsi!' . Oczywiście taka sytuacja może nie nadejść, ale szykujcie się na najgorsze - druga Chelsea z Was będzie. 
A ja bym sie nei zdziwil gdyby za te 100 mln zakupiono do klubu jakis mlodych zawodnikow z prawdziwego zdarzenia pokroju Robinho albo Teveza. Jaka gwiazde mozna kupic za te kase ?? Moze dwie albo trzy ale to gora.Loker pisze:100 mln dolarow na transfery wow! ale uwazajcie aby wasz klub nie zmienil sie w chelska tylko w opcji made in usa.
ps Pozdrowienia Futbolowa
Anka pisze:Ale i tak kibice Manchesteru United będą kochali swój klub, kiedy Glazer nakupuje wielkie gwiazdy i to one zaczną zdobywać tytuły, a nie poprzednia paczka (z Silvestrem na czele... również z tego miejsca pozdrawiam Futbolowę
Ale wydaje mi się, że niewielu pokocha pana Malcolma G. i jego synów 
Trzeba kupić parę nowych twarzy, żeby wreszcie Diabły zaczęły się odradzać 
kama_reda 25.02.2005 pisze:Bądźmy realistami, MU nie ma juz prawie zadnych szans na awans, takze nie zdobędą mistrzostwa ani pucharu, wiec w tym sezonie pozostaną bez zadnegotrofeum, MU jest dobrym klubem, ale są lepsi i tyle.
No i co teraz powiecie??? kto miał racje???kama_reda 27.02.2005 pisze:Zobaczymy po sezonie i bedziecie musieli przyznac mi racje, bo w tym sezonie MU zostanie bez trofeum
A szkoda Ja bym to nazwał tak "Arsenal zdobył FA Cup", ponieważ, żeby coś wygrać trzeba grać...a Arsenal ograniczył się dzisiaj wyłącznie do faulowania..kama_reda pisze:No tak, najlepiej na sędzigo zwalićfutbolowa pisze:No i szkoda komentować zachowanie sędziego, który nie powinien już więcej sędziować meczy na tak wysokim szczeblu...
Może i MU był lepszy w tym spotkaniu, ale to ARSENAL wygrał. To się tylko liczy, tak będzie zapisane w historii.
no i oczywiscie RUUD.
