Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 454

[Boromir]

Nie wiem po co wam Cassano skoro w tamtym sezonie taktyka wypaliła to po co ją zmieniać 4-3-3 Mourinho juz w Interze próbował i wyglądało to bardzo przeciętnie.Teraz macie taką kadre że na moje oko to drużyna na kolejne scudetto.Więc po co zmieniać

Próba upchnięcia Milito i Eto'o w jednym składzie, ot po co. Jak Babel mówi, macie za dużo środkowych pomocników na równym poziomie żeby z nich rezygnować. Musicie kupić rozgrywającego do 4-3-1-2, chyba że zdajecie się na umiejętności Stankovica...

[Babel]

Innowacje i zmiany dla samych innowacji i dla zmian nie moga byc dobre. Brakowało nam ognia na Manchester, ale nie masz gwarancji a zasadzie masz pewność, że przy takim składzie Manchester mialby jeszcze latwiejsza przeprawe. Cassano i Quaresma ( ) to nie sa zawodnicy mogacy grac na skrzydlach w 4-4-2 w destrukcji. Ta zmiana na plus jest wymienienie Vieiry na Motte, Milito za Crespo i Cruza, Lucio do wzmocnienia rywalizacji w obronie. Wszyscy licza ze przyjscie Etoo i rezygnacja z opierania sily ofensywnej na jednym graczu tez bedzie zmiana na plus. Taka zmiana tez bedzie pozyskanie rozgrywajacego lepszego niz Deki, a nie całkowite trzesienie ziemi w ustawieniu i wstawianie graczy na przekór temu gdzie predystynuja ich umiejetności i walory. Ewolucja nie rewolucja, bo rewolucje maja do do siebie że zawsze zjadaja własny ogon. Swe założenia opierasz na bardzo watłym argumencie, że zmiany spowoduja ze bedziemy juz tylko wygrywac w LM. To jest sport, sport zespołowy w dodatku czy wszystko zależne jest od grupy. Wszyscy chca wygrywac i wszyscy staraja sie robic zmiany, poprawiac sie. W sporcie nigdy nie bedziesz miał gwarancji że wygrasz chocbys wydal 300 milionów na transfery.

[Salas11]

Może powoli wychodzi moje uwielbienie do ofensywnej piłki, a może to chęć zobaczenia Interu w nowym świetle. Nie zrozumcie mnie źle, jestem dumny że moja drużyna zdominowała krajowe rozgrywki po 18 latach indolencji. Nie znoszę o tym mówić, bo wiem że większość fanów Milanu i Juventusu lubi gdy kibic Interu porusza ten temat. Nerazzurri mimo dominacji nie wyrobili sobie określonego stylu gry. Patrząc na Barcelonę, ManU, Liverpool, Chelsea, Arsenal czy nawet Milan, myślę: oni grają tak tak i tak. Patrząc na Inter nie mogę tak pomyśleć. I tu wierzę w trenerski potencjał Mourinho. Nałoży schemat, który wsiąknie w drużynę. Podwaliny czegoś, co przetrwa latami. Nie jest tajemnicą że Portugalczyk nie będzie trenował Interu całe życie, a na chwilę obecną jest najlepszą rzeczą jaka mogła spotkać naszą drużynę w ostatnich latach. Już rok temu przemknęła mi przez głowę myśl. Jose Mourinho = Helenio Herrera. Nie zgodzę się z niektórymi którzy twierdzą że skoro dana taktyka była skuteczna w minionym sezonie to trzeba się jej trzymać. Nie! Zawsze trzeba szukać czegoś nowego. Tak samo jak nie można stwierdzić że już ma się skład. Nic dobrego z tego by nie wyniknęło.

[Maciek (interista)]

Trwa losowanie kalendarza:
1 kolejka Inter - Bari
2 (30 sierpnia) Milan - Inter
12 Inter - Roma
14 Inter - Fiorentina
15 Juve - Inter
17 Inter - Lazio

[Wilmore]

Jose Mourinho = Helenio Herrera.

Czy Ty wiesz w ogóle, o kim piszesz?
A taktyka w Interze z trójką środkowych pomocników i jednym ofensywnym bez kogoś o nieprzeciętnych zdolnościach na OPŚ (którego Inter na razie nie ma) to morderstwo. Zresztą, Interowi przydałby się też ktoś o możliwościach Pirlo do środkowej linii - nieprzypadkowo Milan grał tym ustawieniem, piłkarzy miał dobranych doskonale. Inter w tej taktyce będzie znów toporny, a bez Ibrahimovica, a z Milito i Eto'o, czy nawet Balotellim w ataku będzie brakowało błysku z przodu, niekonwencjalnego rozegrania.
Choć jestem jakoś dziwnie przekonany, że Inter jednak pójdzie po rozum do głowy i sprowadzi kogoś klasowego do środkowej linii, Mourinho nie jest głupi i wie, że strata Szweda to nie tylko strata bramek i asyst, które tworzył.
Ciekawe, kto układał ten kalendarz i wrzucił derby już na drugi mecz, to najciekawszy mecz w lidze włoskiej, takie z definicji wstawia się na późniejsze terminy.

[Salas11]

Jose Mourinho = Helenio Herrera.

Czy Ty wiesz w ogóle, o kim piszesz?

Oczywiście że wiem o kim piszę. Nie wiem skąd ten Wierzę że tak jak Herrera w latach 60-tych, Mourinho może stworzyć w Interze absolutnie topową drużynę, jeśli da mu się odpowiednie możliwości. Zresztą w tym celu został zatrudniony przez Morattiego...

[Wilmore]

Wierzę że tak jak Herrera w latach 60-tych, Mourinho może stworzyć w Interze absolutnie topową drużynę, jeśli da mu się odpowiednie możliwości.

Tak to ja mogę nawet wierzyć w Leonardo w Milanie, fakty są jednak takie, że Inter wzmacnia się bardzo rozsądnie jak na potrzeby trenera i budowanie drużyny wobec jego koncepcji, tymczasem po rządach bardzo przeciętnego Manciniego Inter za Mourinho wcale nie zrobił oczekiwanego kroku wprzód. Na razie zdecydowanie za wcześnie na porównania Portugalczyka do genialnego Herrery w Interze. Zdecydowanie.

[Salas11]

Tak to ja mogę nawet wierzyć w Leonardo w Milanie

Oczywiście... Porównałeś Mourinho, który zdobył wszystko co mógł do Leonardo - kompletnego debiutanta w roli trenera... To chyba nie wymaga komentarza prawda? Ja porównałem Jose do Herrery przez fakt iż obaj przychodzili do Interu jako niezwykle utalentowani i charyzmatyczni szkoleniowcy.

[Killerbean]

Wilmore napisał(a):Tak to ja mogę nawet wierzyć w Leonardo w Milanie


Oczywiście... Porównałeś Mourinho, który zdobył wszystko co mógł do Leonardo - kompletnego debiutanta w roli trenera... To chyba nie wymaga komentarza prawda? Ja porównałem Jose do Herrery przez fakt iż obaj przychodzili do Interu jako niezwykle utalentowani i charyzmatyczni szkoleniowcy.

Wiesz porównań można by się doszukać więcej .
Obaj wcześniej pracowali w Barcelonie .
Obaj przed przybyciem do Interu zdobyli po 4 mistrzostwa kraju jako coachowie ( obaj 2x z 2 klubami HH z Atletico i Barceloną a JM z Porto i Chelsea )
Obaj wygrali zarówno puchar Uefa jak i LM ( Helenio PE 2x )

Tym nie mniej JM jeszcze Helenio nie dorasta do ...
Aha Helenio pozostawił po sobie coś jeszcze . To przecież on był autorem catenaccio i od niego sie uczyli inni . Mourinho póki co swego unikatowego stylu nie wypracował .

[Salas11]

Catenaccio jako takie jest pomysłem Herrery, to fakt, ale pierwszym trenerem który oparł taktykę drużyny o twardą obronę był Austriak Karl Rappan a w samej Italii Nereo Rocco. Oczywiście systemy nieco się różniły, ale myśl przewodnia odnośnie taktyki była ta sama. Ciekawostką jest fakt że przez wielu historyków futbolu ów system był uważany za "mordowanie futbolu". Ja również preferuję gre na tak, ale wiadomo; co kraj to obyczaj a włoskie kluby defensywę mają głęboko zakorzenioną.

[10]

Hleb jest po prostu w Interze zbędny. Nikt nie powinien mieć żalu gdy wróci sobie do Stuttgartu. A Cassano? Przemianować na skrzydłowego i ani Eto'o ani Milito na tym nie ucierpią.

Skrzydłowy w 4-4-2 i skrzydłowy w 4-3-3 to jednak różnica. Nie wiem, czy w tym pierwszym systemie Cassano prezentował się tak wybornie, jak potrafi. Tam jest mniej miejsca do improwizacji, a niesforny Włoch to lubi najbardziej. Zresztą Babel Ci to ładnie wyłożył.

salas11 proponuje wyłączyć FM.

To jakaś nowa chora moda z tym odsyłaniem do FM-a? Nie ma tygodnia żebym się z tym nie spotkał.

Nie masz się co dziwić, pomysły taktyczne jakie ostatnio proponujesz (Cassano jako skrzydłowy w 4-4-2, czy Quaresma jako półlewy w 4-1-2-1-2) sprawdzają się tylko tam. Całkiem sensownie piszesz, ale ustawienia - nie obraź się, to nie jest ani trochę złośliwe - masz nieco infantylne i naiwne. Trzeba jeszcze przy tym wszystkim pamiętać, że Mourinho woli piłkę efektywną od efektownej, jego drużyny nastawione są defensywnie.

Swoją drogą: ze Stanko daleko nie zajedziecie. Trochę śmiesznie wyjdzie, jak po sprzedaży Zlatana nie nabędziecie żadnego playmakera z najwyższej półki. Cała operacja będzie nic nie warta.

Co do catenaccio. Tak, jak najbardziej, ale tylko finezyjne.

[Salas11]

Ja po prostu nie trzymam się sztywno reguł. Skoro zostałem już tak pokojarzony z Football Managerem, to świta mi że chyba nawet tam jest coś takiego jak polecenie trenowania zawodnika na nowej pozycji. Skądś to się musiało wziąć nie?

[Kluchman]

Wzięło się głównie z fantazji twórców. Piłkarz może być sprawdzany z różnym skutkiem na nowej dla siebie pozycji, ale raczej nie trenuje się gracza w pełni ukształtowanego do tego, by nauczył się grać na jakiejś pozycji, na której nigdy nie grał. Nigdy nie opanuje jej do perfekcji. To raczej rzeczy stosowane u dzieci i młodzieży, a nie profesjonalistów

[Salas11]

Gerrard na ataku w zeszłym sezonie też był ustawiany przez dzieci i młodzież a nie profesjonalistów?

[Kluchman]

Co prawda nie pamiętam Gerrarda na ataku, ale odeśle tylko do ponownego przeczytania posta oraz mocnego postanowienia zrozumienia jego treści.