Reprezentacja Anglii (zbiorczy) - Strona 48

[KajoFC]

W tej logice brak logiki. W kadrze jest już Terry, Cahill i Lescott więc Phill więcej jak zmiennikiem nie będzie a w pomocy ludzi ubywa. Carrica powinien powołać jak mu się jego powołane rodzynki rozsypują lub błagać Scholesa o powrót. Czarno to widzę, żeby czasem deja vu z MŚ nie mieli bo się na to zanosi.

[Morrow]

Akurat po koncercie Barry'ego w RPA Anglicy chyba nie mają za kim płakać. Carrick powinien wskoczyć do składu i to podstawowego ale o tym już była mowa. Obecność Jagielki mnie wcale nie dziwi bo to dobry zawodnik, bardziej mnie zaskakuje powołanie akurat dla niego po stracie w środku pola gracza City. Ciężko wróżyć Anglikom karierę na tym turnieju.

[Duch]

W tej logice brak logiki

Roy się chyba nieco w tym wszystkim pogubił. Akurat to, że nie wziął w miejsce Barry'ego Hendersona, to idzie mu tylko na konto plusów, ale miał kilka innych opcji więc jest sam sobie winny, że teraz musi łatać jak się tylko da.

Coś czuje, że na Francję wyjdzie środek Parker-Gerrard i Young z Carrollem przed nimi, czyli tak jak w Oslo. Na skrzydłach jest niby większe pole manewru i tak naprawdę każda opcją z Downingiem na ławce będzie dobra. Chociaż na Alexa w podstawie nie liczę.

[League]

Ciekawy jestem jakim wynikiem zakończyłoby się spotkanie drużyny odrzutów z ekipą Rooya

[metol]

Prawdopodobnie Carrick do środka byłby rozsądniejszą opcją, ale ja się akurat, co chyba oczywiste, cieszę. Jags miał dobry sezon i zasłużył, żeby choć pojechać na turniej z drużyną. I z Norwegią też zagrał dobry mecz. A poza tym to Jags może grać z powodzeniem również na prawej obronie i jako defensywny pomocnik.

Poza tym brakowałoby, żeby wziął jeszcze kolejnego gracza z Liverpoolu. Jakby już nie było za wielu piłkarzy z ósmej drużyny Premier League.

[MGiggs]

Środek pola Scholes-Carrick plus podwieszony Tom gwałci kadre Roya w każdym ustawieniu.

[Daaaamian]

Póki co ten Cleverley to małe piwo i nie dziwię się, że nie jedzie na Euro.

[MGiggs]

Najpierw się dziwisz że wymieniam Joe Cola jako świetnego zawodnika poczatku ery Romana w Chelsea.Teraz piszesz bzdury o Tomie.

Tom miał doskonałe mecze do kontuzji z meczu w Boltonie, potem miał znakomite 60 minut z Evertonem.Pozniej wrócił Scholes który bije każdego środkowego na wyspach o głowe.Tom dałby wiecej w rozgrywaniu niż Parker Barry Jones nie mówiąc o Hendersonie.Teraz pewnie będzie Parker-Gerrard środek który zgwałci nawet Ukraina

Niestety logiki ta kadra nie ma za grosz.

[Daaaamian]

Brak logiki akurat nie powinien dziwić. W końcu to kadra Hodgsona. Wypada Barry, a powołanie dostaje Jagielka. Równie dobrze mógł wziąć Konchesky'ego.

Wychwalacie pod niebiosa tego Cleverley'a, a facet naprawdę nie zrobił nic, co mogłoby dać mu bilet na Euro. Na pewno ma talent, na pewno w przyszłości Anglia będzie miała z niego dużo pożytku, ale teraz podwieszony pod napastnika powinien być Gerrard (u Hodgsona będzie grał głębiej, bo dobrze nie wróży) lub Lampard.

Na Cole'a za bardzo patrzę przez pryzmat ostatnich lat w jego wykonaniu i nieszczęsnej przygody z Liverpoolem, więc trochę przesadziłem. Nie wiem jednak, czy akurat Joe powinien być argumentem na poparcie tezy o wyższości Chelsea Mourinho nad obecną drużyną Manciniego.

[MGiggs]

Joe na skrzydle u Jose grał doskonale, może nie był wagą Terrego czy Lapsa ale był doskonały.


Tom może nie zasłuzył ale pokazał kawałek dobrego rozgrywania w tym sezonie- pokazał to czego kadrze Angli będzie brakowało a więc kogoś mądrze podającego w środku pola,kogoś kto rozgrywa,trzyma pilke,pogra klepka- tego w Anglii nie ma.Gerrard nigdy tak nie grał.

Niestety bez Wilshera Carricka Scholsa i Toma kadra Angli nie ma człowieka który ogrania rozgrywanie.

[Daaaamian]

Właśnie dlatego nigdy nie zrozumiem braku powołania dla Carricka. Do tego pewnie Gerrard będzie odpowiadał za rozgrywanie, co nie zwiastuje dobrego turnieju w jego wykonaniu.

[metol]

Brak logiki akurat nie powinien dziwić. W końcu to kadra Hodgsona. Wypada Barry, a powołanie dostaje Jagielka. Równie dobrze mógł wziąć Konchesky'ego.

Nie zgadzam się na stawianie na równi Konchesky'ego z Jagielka (bo tak trochę to wygląda). Jags w ostatnich kilku latach regularnie otrzymywał powołania do reprezentacji (jak był zdrowy oczywiście), choć niestety już tak często nie grał. Na pozycji defensywnego pomocnika zdarzało się, że grywał, ale po przyjściu Heitingi zrezygnowano z tej opcji, bo to Holender w razie potrzeby był ustawiany na tej pozycji. Fakt, że w środku pola nie daje tyle ile na środku obrony, ale moim zdaniem Jagielka jest pożytecznym obrońcą, bo jest to obrońca całkiem innego typu niż pozostali środkowi. Poza tym liczby mówią same za siebie - Jagielka jest podstawowym piłkarzem drużyny, która zajęła trzecie miejsce pod względem straconych bramek.

[Magnum]

Możę Chamberlain do środka? Skoro Roy widział jak grał w środku pola z Milanem... przeciwko Pirlo i komuś tam jeszcze
Tak szczerze mówiąc jakkolwiek dziwnie to moze wyglądać to on wcale nie musi być taką głupią opcją na środek pola - bo dość dobrze tam gra, ma technikę, tylko szkoda, żę taki młody i cholera jakby jeszcze jeden sezon miał doświadczenia i większej gry to by można było na powaznie taką opcję rozważyć.

[Daaaamian]

Nie stawiam na równi tych zawodników, źle to odebrałeś. Jagielka to bardzo dobry zawodnik i dla mnie mógłby być w kadrze od początku, a nie jako opcja rezerwowa. Chodziło mi jedynie o absurdalność decyzji Roy'a. Za Barry'ego jedzie zawodnik o zupełnie innych predyspozycjach, grający na zupełnie innej pozycji. Przy porównaniu padło akurat na Konchesky'ego, bo to ulubieniec nieszczęsnego Hodgsona.

Szkoda mi Anglików.

[Diamen23]

Lepiej dla Anglików, mogą się przygotować mentalnie . Nawet z Carrickiem, Scholesem i Ferdinandem to zespół o klasę gorszy od Hiszpanów i Niemców, zespół wybitnie nieturniejowy, tym razem przynajmniej nie napompuje balonika, który szybko mógłby boleśnie pęknąć Szkoda tylko tych zawodników, bo sobie zasłużyli na powołanie.