Że to już taka SuperLiga, a na przykładzie Sunderlandu podałem dlaczego to niezdrowe w kontekście zdrowej rywalizacji. Inna sprawa, że większości meczów z tej ligi i tak nie da się oglądać, ale nie to jest sednem problemu.
jest jeszcze system hiszpanski, gdzie kluby maja (przynajmniej niektore), ale liga zabrania im wydawac
co do podzialu praw do tv to fakt, jestem za tym zeby w hiszpanii byly one rownomierniej podzielone, najlepsze kluby sobie poradza bez tych parunastu/parudziesieciu milionow rocznie, a dla tych najmniejszych bylby to znaczacy upgrademasacra pisze: ↑02 wrz 2025, 7:43Straszna Premier League jako jedyna liga krajowa na kontynencie potrafiła wykorzystać potencjał marketingowy drzemiący w futbolu i przekuć go w kolosalne pieniądze za sprzedaż praw telewizyjnych i na domiar złego, perfidnie postanowiła podzielić te pieniądze sprawiedliwie pomiędzy wszystkie kluby grające w rozgrywkach (pozdro La Liga), przez co taki Sunderland może sobie wydac w okienku więcej niż najbogatszy klub we Wloszech. Skandal. Jak tak w ogóle można. Gdzie jest rząd?
Cos ci się źle napisało większość europejskich klubów na siebie nie zarabia i jedzie na stratach.
dobrze mi sie napisalo. nigdzie nie twierdzilem, ze TYLKO kluby angielskie jada na stratach, chodzilo mi wlasnie o to, co sam sobie policzyles. ze wyzsze kwoty z praw do transmisji oczywiscie daja przewage finansowa, ale wcale nie sprawiaja, ze kluby angielskie jako jedyne sa rentowne i dlatego moga obracac na rynku transferowym kwotami kilka czy kilkanascie razy wiekszymi niz kluby z innych lig. nie sa, a ich straty w rocznych sprawozdaniach czesto sa nawet wyzsze niz u odpowiednikow z niemiec, wloch czy hiszpanii. i tu wracamy do tego, co napisalem - wewnetrzne przepisy w poszczegolnych krajach. w bundeslidze jest zasada 50+1, nie ma technicznej mozliwosci zeby jak w anglii przyszedl jakis multimilioner czy szejk, ot tak kupil klub, corocznie byl sto baniek pod kreska, ale ciagle dosypywal z sakiewki albo jakichs powiazanych podmiotow i bawil sie dalej. w hiszpanii przepisy sa skonstruowane inaczej, ale tez duzo restrykcyjniej niz w anglii. nie znajde tego teraz ale widzialem taka tabelke, ze gdyby przeniesc kluby angielskie z zachowaniem ich przychodow i kosztow i nalozyc na to hiszpanskie ffp, to tam 80% ligi swobodnie transferu do klubu by zrobic nie mogla, dopoki wczesniej nie sprzedalaby drozej swojego zawodnika albo nie zastosowala legendarnej dzwigni. tak jak barcelona, ktora ma przychody wyzsze niz ktokolwiek w anglii (chyba ze akurat city je odpowiednio nadmucha w papierach), a wydaje ostatnio od paru do parudziesieciu milionow na okienkomasacra pisze: ↑02 wrz 2025, 16:46Cos ci się źle napisało większość europejskich klubów na siebie nie zarabia i jedzie na stratach.
Wg Deloitte z sezonu 23/24
Kluby Serie A -400mln
Bundes -200mln
La Liga -150mln
Premier League -600mln
Biorąc pod uwagę różnice w przychodach generowanych przez wszystkie te ligi, to Anglia wcale się tutaj jakoś nie wyróżnia in minus. Po prostu obraca się w trochę innych realiach finansowych.
Przecież to jest daleko posunięte uproszczenie, tzw półprawda. W Anglii jest mniej klubów ktore właściciele dokapitalizowują w różnych formach, niz klubów z których właściciele wyciągają pieniadze lub traktują jako długoterminowa inwestycje która ma sama na siebie zarabiać. Dla przykładu, jedyne co kiedykolwiek Liverpool dostał od FSG to pozyczka (w całości już spłacona) na kwotę 140mln funtów na rozbudowę Anfield i budowę nowego ośrodka treningowego. Manchester United od Glazerow dostał kredyt do spłacenia, który ci zaciągnęli na poczet zakupu klubu plus rokrocznie wypłaca im dywidendy. To samo działo się do niedawna w Tottenhamie i Leeds United.moody pisze: ↑02 wrz 2025, 22:48wewnetrzne przepisy w poszczegolnych krajach. w bundeslidze jest zasada 50+1, nie ma technicznej mozliwosci zeby jak w anglii przyszedl jakis multimilioner czy szejk, ot tak kupil klub, corocznie byl sto baniek pod kreska, ale ciagle dosypywal z sakiewki albo jakichs powiazanych podmiotow i bawil sie dalej
A wiesz co by się stało jakby Tebas jutro powiedział, a [ch**] jebać biedę i poluzował wewnętrzne przepisy finansowe na wzór angielski? Cały [ch**]. Po za Barcelona żaden klub w Hiszpanii nie byłby w stanie konkurować z angielskimi. A jeśli by chciał to jedynie przez skokowy wzrost zadłużenia który w dalszej perspektywie pewnie skończyłby się bankructwem. Bo liga hiszpańska nie generuje tyle przychodu zebyb to zadłużenie później ten klub mógł swobodnie obsługiwać.
moze byloby tak jak mowisz, a moze byloby...tak jak rzeczywiscie bylo. przypomnij sobie, czy kluby hiszpanskie (juz nawet pomijam barcelone i real), ale np. atletico, sevilla, villarreal czy bilbao byly w stanie rywalizowac z angielskimi przed objeciem rzadow tebasa (2013) ktory wprowadzil te zaostrzone zasady ffp. bo ile pamietam to demolowaly cala europe. a przychody z praw tv wygladaly wtedy podobnie jak teraz:masacra pisze: ↑03 wrz 2025, 5:35A wiesz co by się stało jakby Tebas jutro powiedział, a [ch**] jebać biedę i poluzował wewnętrzne przepisy finansowe na wzór angielski? Cały [ch**]. Po za Barcelona żaden klub w Hiszpanii nie byłby w stanie konkurować z angielskimi. A jeśli by chciał to jedynie przez skokowy wzrost zadłużenia który w dalszej perspektywie pewnie skończyłby się bankructwem. Bo liga hiszpańska nie generuje tyle przychodu zebyb to zadłużenie później ten klub mógł swobodnie obsługiwać.
serie a to dobry przyklad na to, jak wewnetrzne ograniczenia wplywaja na rynek transferowy, bo oni i z samych praw tv, i calosciowo jako liga maja nizsze przychody od hiszpanii, a dzieki braku ograniczen (nie wiem czy kompletnie nie maja zadnych wewnetrznych zasad, nie znam sie) dzialaja sobie na rynku na duzo wieksza skalemasacra pisze: ↑03 wrz 2025, 5:35We Włoszech, które skwapliwie pominales ( ciekawe czemu) nie ma w ogóle wewnętrznych regulacji finansowych na wzór hiszpański lub chociaż angielski. Kluby są w zdecydowanej większości w rękach milionerów, którzy jedyne co robią to dokładają do interesu, a kluby włoskie i tak są biedakami na rynku transferowym w porównaniu z Anglikami.moody pisze: ↑02 wrz 2025, 22:48wewnetrzne przepisy w poszczegolnych krajach. w bundeslidze jest zasada 50+1, nie ma technicznej mozliwosci zeby jak w anglii przyszedl jakis multimilioner czy szejk, ot tak kupil klub, corocznie byl sto baniek pod kreska, ale ciagle dosypywal z sakiewki albo jakichs powiazanych podmiotow i bawil sie dalej
No coś tu się nie spina, skoro wg ciebie głównym powodem przewagi angielskich klubów nad resztą Europy jest ich struktura właścicielska i luźne przepisy finansowe, to czemu Włosi mając identyczna strukturę właścicielska i kompletny brak przepisów nie podejmują rękawicy? Dziwne c'nie?
Przemysl to.
