Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 549

[Babel]

Taka informacja dla obronców i zwolenników kara dla Interu. Tak to wyglada:

Sampdoria Genua stanęła w obronie Estebana Cambiasso, który zdaniem obserwatorów FIGC w przerwie meczu próbował uderzyć zawodnika Doriani, Daniele Gastaldello. Władze ekipy z Luigi Ferraris zapewniają, że taka sytuacja w ogóle nie miała miejsca.

Działacze Sampdorii wystosowali pismo, w którym wyjaśnili, że Esteban Cambiasso nie brał udziału w żadnej przepychance w tunelu stadionu San Siro, a tym samym nie może być mowy o próbie uderzenia piłkarza z Genui.

Argentyńczyk został zawieszony na dwie kolejki, odwołanie Interu nie przyniosło rezultatu.

Odechciewa sie tym pasjonowac...

[Wilmore]

Na podstawie czego więc został zawieszony Cambiasso? Wiem, że protokołu, ale czyja opinia tam została zawarta? Wyłącznie sędziego w oparciu o swoje imaginacje?
Stwierdzenie, że FIGC nie ukarałoby piłkarza jakiejkolwiek drużyny, zwłaszcza Interu, bez powodu tak dotkliwie, jest tak oczywiste, że chyba nie trzeba tego nikomu tłumaczyć.

[Babel]

W komisji dyscyplinarnej sami specjalisci od interpretacji. Byc moze Cambiasso podawał reke i zakwalifikowali to jako cios.

[Wilmore]

Jest więc jakieś nagranie tego czynu, na podstawie którego wydana została taka, a nie inna, kara?

[Diamen23]

Wydaje mi się, że to wygląda tak:
Na stole leży 11 kopert ze zdjęciami/nazwiskami piłkarzy w środku, następnie jedna z osób z komisji miesza je i losuje piłkarza, który następnie zostaje zawieszony na mecz.
Innej możliwości nie widzę, bo jak można zawiesić piłkarza, który prawdopodobnie nic nie zrobił i nie ma dowodów na to, że coś zrobił. Tym bardziej, że to Cuchu, który gra zawsze fair i nie ma w nawyku bić się po meczu ani narzekać. Brawo dla Dorii za ten gest

[AgaD]

Jest więc jakieś nagranie tego czynu, na podstawie którego wydana została taka, a nie inna, kara?

Kara została wydana na podstawie protokołu obserwatora Federcalcio.

[Wilmore]

W tej sytuacji nie rozumiem, jak Cambiasso mógł zostać ukarany. Chyba że piłkarze Dorii po koleżeńsku go wspierają, jeśli nie ma nagrania ogólnodostępnego, to trudno wyrokować. Tak czy owak nadal nie widzę najmniejszych podstaw do stwierdzeń o spisku w lidze przeciwko Interowi - bo opowiadać o innym spisku w lidze włoskiej trudno nie jest.

[Boromir]

A sam Cambiasso wypowiadał się na ten temat?

A tak, zapomniałem, mieliście ciszę medialną...

[AgaD]

W tej sytuacji nie rozumiem, jak Cambiasso mógł zostać ukarany. Chyba że piłkarze Dorii po koleżeńsku go wspierają, jeśli nie ma nagrania ogólnodostępnego, to trudno wyrokować. Tak czy owak nadal nie widzę najmniejszych podstaw do stwierdzeń o spisku w lidze przeciwko Interowi - bo opowiadać o innym spisku w lidze włoskiej trudno nie jest.

Słowo obserwatora rzecz święta. Może sobie w swoim zeszyciku napisać wszystko, tak jest też u nas w Polsce. Bywam regularnie na meczach ekstraklasy i widzę od środka co się dzieje, jakie szopki odstawiają obserwatorzy PZPN. Kto mu udowodni, że widział coś, czego nie było?

[Wilmore]

Nie wsadzaj wszystkich obserwatorów do jednego worka, to raz.
Dwa, że są kamery również w tunelu prowadzącym na boisko.
Trzy, jakoś jestem dziwnie przekonany, że gdyby naprawdę wymyślił jakiś cios, to wybrałby innego piłkarza jako obiekt swojego ataku.
Nie mamy pojęcia, jak wyglądał materiał dowodowy i jak wyglądała sytuacja w tym tunelu, trzeba więc przyjąć decyzję niezależnego organu wymierzającego kary jako racjonalną - trzeba byłoby żyć w innej rzeczywistości, żeby uznać środowisko sędziowskie teraz (nie przed calciopoli) za niechętne Interowi, a taki wydźwięk mają sprzeciwy wobec wyroków w sprawach dotyczących Interu.

[AgaD]

Czyli sugerujesz, że Sampdoria dla żartu napisała, że Cambiasso nic nie zrobił? Nie sądzę.

A skąd wiesz, że w tunelu są kamery? Byłeś tam?

[Wilmore]

Nie oglądasz meczów Serie A? Nie widziałaś nigdy kamer w tunelu? Nie tylko San Siro takie posiada, w Genui też takie są, stąd od razu moje zapytanie w ich kwestii, bo to obraz z nich powinien być jedynym wyznacznikiem - chyba że Cambiasso został jakoś zasłonięty, czy coś.
Może nie dla żartu, może mieli jakiś inny powód, może sami prowokowali, nie wiem. Jestem jednak przekonany, że we Włoszech po paru latach takiej, a nie innej, polityki wedle różnych klubów teraz nagle nie zadecydowano o polityce rewanżyzmu i postanowiono karać tych, którzy zyskiwali, a nagradzać karanych. Bardziej prawdopodobne dla mnie jest to, że Esteban coś tam zrobił faktycznie, skoro został ukarany. Podejrzane jednak faktycznie są wypowiedzi działaczy Sampy i brak jakichkolwiek sensownych dowodów na to zdarzenie, bo kara wskazywałaby na jakiś zamach na życie piłkarza Sampy ze strony Cambiasso.

[AgaD]

Przecież we Włoszech nie pierwszy raz karzą za śmieszne rzeczy. Widać nie muszą mieć konkretnych dowodów. Kiedyś piłkarz został ukarany za zamiar oplucia rywala, chociaż sam "poszkodowany" zapewniał, że nic takiego nie miało miejsca.

[Łukasz_]

W komentarzach wyczytałem że Inter pomału zaczyna być jak Kaczyńscy

[Babel]

Chwalisz sie ze samodzielnie czytasz, czy chciałes cos wniesc do tematu a tylko trudno znaleźć cel tego wpisu. Jesli to pierwsze to szczere gratulacje, jesli to drugie to moze zostan przy komentarzach, a na forum nie smiec.