Katastrofa prezydenckiego samolotu - Strona 57

[Magnum]

e posrod Kroli i Pilsudksiego

Warto zauważyć, że gdy wybierano pochówek dla Piłsudskiego, również były wielkie burdy i tzw. konflikt wawelski.

i na dodatek calkiem prawdopodobnie jest wienien smierci wszystkich osob z Tupolewa.

Z tym "całkiem prawdopodobnie" przesadziłeś dość grubo.

[ozob]

Kazal pilotom ladowac w Gruzji pod ostrzalem Ruskich? Kazal. Dlaczego wiec mial tego nie wymagac z powodu mgly?

[Boromir]

Naprawdę czasami zazdroszczę niektórym wiary w to państwo, kryształową politykę i niezależnych dziennikarzy wykonujących dziennikarską robotę z poczucia misji.

Gdyby jeszcze tylko Kaczyńskiego odsunąć od władzy

[Wilmore]

e posrod Kroli i Pilsudksiego

Warto zauważyć, że gdy wybierano pochówek dla Piłsudskiego, również były wielkie burdy i tzw. konflikt wawelski.

Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Nikt Kaczyńskiego nie chciał trzymać z dala od Wawelu, bo był duży opór społeczny dotyczący tego idiotycznego pomysłu.
Kaczyńskiego chciano trzymać z dala od Wawelu, bo jego zasługi na tle pozostałych osób tam leżących są mikre (kaliber Korybuta Wiśniowieckiego, który tam wylądował na innych zasadach) i nijak się nie da usprawiedliwić pomysłu pochowania Kaczyńskiego na Wawelu inaczej, niż przypływem szaleństwa.
U Piłsudskiego zasługi były bezdyskusyjne, lecz opór wobec niego był wywoływany sanacją. U Kaczyńskiego zasługi są dyskusyjne, jeśli w ogóle ktoś przytomny na umyśle jest w stanie wskazać jakiekolwiek zasługi - bo Kaczyński na tym polu przegrywa z każdym z dotychczasowym prezydentów (Jaruzelski, Wałęsa, Kwaśniewski), a przecież konkurencji (poza Wałęsą) nie ma specjalnej. To pokazuje, że jego kaliber ledwo tłumaczyłby pochówek na Powązkach, a co dopiero na Wawelu.

[ozob]

Naprawdę czasami zazdroszczę niektórym wiary w to państwo, kryształową politykę i niezależnych dziennikarzy wykonujących dziennikarską robotę z poczucia misji.

Gdyby jeszcze tylko Kaczyńskiego odsunąć od władzy

Szkoda, ze Ci okreslajacy sie mianem prawicy, nie maja wiary w Polske i na kazdym kroku podwazaja jej suwerennosc, tylko dla tego, ze nie sa u wladzy. Zalosne.

[DDK]

co ma wspólnego podważanie suwerenności od wiary w Polske? Ja uważam że niejesteśmy w 100% suwerennym krajem, a w Polske wierzę jak w mało co.
I znowu "żałosne" na końcu. [k****] tak cieżko napisać post w dyskusji bez czeogś takiego?

[Rojiblanco]

Naprawdę czasami zazdroszczę niektórym wiary w to państwo, kryształową politykę i niezależnych dziennikarzy wykonujących dziennikarską robotę z poczucia misji.

Gdyby jeszcze tylko Kaczyńskiego odsunąć od władzy

Szkoda, ze Ci okreslajacy sie mianem prawicy, nie maja wiary w Polske i na kazdym kroku podwazaja jej suwerennosc, tylko dla tego, ze nie sa u wladzy. Zalosne.

Ty nie jesteś przypadkiem na emigracji?

[NoName1989]

Daleko mi do teorii spiskowych w kwestii tej katastrofy ale wydaje mi się, że suwerenne państwo w dniu takiego wypadku wjechałoby tam swoją ekipą ekspertów, po swój wrak i swoje czarne skrzynki i zaczęło tego feralnego 10 kwietnia swoje własne śledztwo.

Co do suwerenności, niestety po wejściu do UE sama się ona podważyła.

ubeku a co do tego ma emigracja?

[Rojiblanco]

Nic. Taka mała prywata - chcialem się tlyko upewnić, czy dobrze pamiętam.

[Wilmore]

Daleko mi do teorii spiskowych w kwestii tej katastrofy ale wydaje mi się, że suwerenne państwo w dniu takiego wypadku wjechałoby tam swoją ekipą ekspertów, po swój wrak i swoje czarne skrzynki i zaczęło tego feralnego 10 kwietnia swoje własne śledztwo.

Żadne państwo by tego nie zrobiło, bo wbrew propagandzie sianej w tym temacie - nie było i nie ma podstaw, by:
1. Jakieś państwo "wjechało" do Smoleńska, wzięło co swoje i wróciło do kraju;
2. By katastrofa była wyjaśniana w oparciu o procedury ujęte w innym akcie niż konwencja chicagowska, która doprowadziła do zatrzymania wraku w Smoleńsku.

[Duch]

By katastrofa była wyjaśniana w oparciu o procedury ujęte w innym akcie niż konwencja chicagowska, która doprowadziła do zatrzymania wraku w Smoleńsku.

Poczytaj trochę, zapoznaj się opiniami fachowców i dopiero potem się wypowiadaj. Pisanie tego typu bzdur powinno być z urzędu nagradzane ostrzeżeniem.

[Kamil232]

Ostrzeżenie? Powinien lecieć banan. Zaużmy, że Wilmore nie jest lemingozą i wie jaka jest prawda. To przecież to jest czyste kłamstwo. Łganie w żywe oczy. Ileż można tolerować takich kłamstw?

jeśli w ogóle ktoś przytomny na umyśle jest w stanie wskazać jakiekolwiek zasługi - bo Kaczyński na tym polu przegrywa z każdym z dotychczasowym prezydentów (Jaruzelski, Wałęsa, Kwaśniewski)

A za to banan i dodatkowy prezent.

[Wilmore]

Poczytaj trochę, zapoznaj się opiniami fachowców i dopiero potem się wypowiadaj. Pisanie tego typu bzdur powinno być z urzędu nagradzane ostrzeżeniem.

Ale jakich fachowców? Żołdaków Macierewicza zmyślających to, co jest na rękę PiS?
Żenujące, że posługujesz się takim tonem mając zerowe pojęcie o temacie, ale nie bój nic - pędzę, by Cię uświadomić i podać rękę, byś wyszedł z ciemnogrodu - dla Twojego zawodu jest to konieczne, inaczej będziesz kolejnym ignorantem z piórem, a dla takich choć jest praca, to brak jest szacunku.
Raz: http://wyborcza.pl/1,132280,13686130,Ko ... owska.html
Dwa: http://www.wprost.pl/ar/349800/W-Smolen ... icagowska/
Trzy: http://www.rp.pl/artykul/594244.html
Cztery: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzad-i-k ... wska/4jh6q
Generalnie podstawowy błąd, jaki przyjmując tak zaślepieni ignoranci jak Ty, polega na wierze, że stosowano Konwencję Chicagowską w alternatywie do innych gotowych i właściwszych konwencji. Otóż nie, alternatyw nie było, a Konwencja Chicagowska została wybrana przez wzgląd na wyczerpujące procedury, które mogły znaleźć w niniejszej sprawie zastosowanie. "Eksperci", których w swojej naiwności przywołałeś w swoim poście, postulują stosowanie porozumienia Ministrów Obrony Narodowej RP i Rosji, jednakże zapominają - a w efekcie i Ty nie możesz o tym biedaczku wiedzieć, że (cytat za linkiem nr 1):

Rząd, prof. Żylicz z komisji Millera inni prawnicy wielokrotnie tłumaczyli, że porozumienie szefów MON nie miało procedur wyjaśniania katastrofy w odróżnieniu od załącznika 13. Trzeba by je było z Rosją wynegocjować, nie wiadomo z jakim skutkiem. Badanie nie byłoby transparentne, a raport końcowy tajny ze względu na tajemnicę wojskową.

[Duch]

Wilmore - właściwie Kamil już wszystko napisał. Innym można tłumaczyć, odsyłać do źródeł (nawet podawać je na tacy, co w tym temacie było czynione już wielokrotnie), ale Twój przypadek jest inny. Dobrze wiesz, że wypisujesz farmazony, ale nadal w niej brniesz z premedytacją. Szkoda klawiatury, cofnij się do poprzednich stron, będziesz mądrzejszy.

Wycieczki osobiste bardzo słabe, jak na Ciebie zdecydowanie poniżej poziomu.

[Wilmore]

W podanych powyżej linkach podałem wszelkie podstawy do podjęcia decyzji o przyjęciu niektórych przepisów konwencji chicagowskiej, wystarczy je przeczytać. Wypowiedzieli się na ten temat fachowcy, a nie żołdacy Macierewicza. Jakbym był wyborcą PiS, to bym napisał, że Cię mocno zmasakrowałem i skompromitowałem Cię na całej linii, ale że nie jestem obłąkany, to napiszę tylko, że zasiałem poważne wątpliwości co do Twoich zabawnych tez, które są całkowicie sprzeczne z opiniami fachowców.
W tym świetle Twoja odpowiedź jest zwyczajnie bezczelna, jak i Twój wcześniejszy post. Ale właściwie o to mi chodziło, to takie post scriptum do słów reda o tym, jak puste są tezy zwolenników sekty smoleńskiej. Gdy ktoś wam odbija merytorycznie piłeczkę, to jesteście w stanie jedynie odsyłać się do bzdur napisanych przez kolegów i wystosowywać wycieczki ad personam, a czujecie się dobrze jedynie w swoim zamkniętym gronie, w którym nikt nie posługuje się zdrowym rozsądkiem, logiką bądź - broń boże! - nauką. Kamil232 przynajmniej ma odwagę swoją kłamliwą propagandę podpisywać swoim nickiem. Należy go wyśmiewać, ale przynajmniej da się go szanować.