Juventus cz.2 (zbiorczy) - Strona 571

[Dr.Football1]

Bajek ? to nie muszą być bajki, piszesz tak jakby Juventus nie miał szans powrotu na szczyt

A gdzie jest szczyt ? Scudetto ? Jakos nie widze Juve na pierwszym miejscu w lidze w ciagu najblizszych 3 lat,a tego wlasnie Kun by oczekiwal. Chociaz to jeden z najlepszych pilkarzy na swiecie,wiec z nim w skladzie moglibyscie osiagnac naprawde sporo.

chcesz się licytować na tradycję Fikasz?

Inaczej bys spiewal gdybysie mieli Barce i Real w lidze Gablota stalaby pusta

Ja na ich miejscu to bym zaczął od tekstu, że będzie kolejną emanacją wielkiej 10 po Del Piero, Baggio i Platinim. Kto by nie chciał być wymieniany na równi z nimi?

Fakt,chwytliwe

[Kluchman]

Bo Mourinho chce mieć trzech środkowych napastników, by spokojnie móc zamiennie stosować wariant z dwójką takich zawodników i żeby nie powtórzyć sytuacji z poprzedniego sezonu, że w wypadku byle kontuzji nie ma na tej pozycji zmiennika. Już w poprzednim sezonie było o to sporo dymu aż w końcu przyszedł Ade. Nie wykupiono Adebayora bo ktoś sobie wymyślił, że można kupić kogoś innego. To jest Real Madryt. Ten klub w pewnych kwestiach trzeba traktować inaczej niż wszystkie inne. Można już było do tego przywyknąć. Transferów już jest więcej niż było zapowiadane, a prawdopodobnie jeszcze będą dwa transfery. Cristiano nie gra na środku ataku jak nie musi, wiec na tą pozycję jest dwóch graczy. Ma być trzech, a jak wiadomo na atak Real byle kogo nie zwykł sprowadzać.

Pakt pokojowy nie ma zastosowania jak Atletico zgodzi się na transfer bez podatku. Nawet Manzano nie tak dawno stwierdził, że lepsze 45 mln od Realu niż mniejsze pieniądze od innego klubu. A żaden inny klub poza City prawie na pewno nie wyłoży takich pieniędzy. Na razie Na Calderon trzęsą się w zabawny sposób przed wydaniem 20 mln na Osvaldo bo to dla nich dużo. A jak odejdzie Kun to będą potrzebowali solidnych wzmocnień. Zresztą od dawna sądzę, że tego typu pakty są dla Realu bardzo niekorzystne i ni powinno ich być. W ten sposób niektóre kluby tylko się zabezpieczają. Wiadomo, że "agresorem" może być tu tylko jeden klub. Jakby Atletico chciało kupić zawodnika, którego Real nie chciałby sprzedać to byłoby dużo śmiechu. Ale czego się nie robi dla "wspaniałych stosunków".

Historycznie trzeci w Hiszpanii.

Historycznie trzecie w Hiszpanii to jest Athletic Bilbao.

[(L)oczkerson]

Inaczej bys spiewal gdybysie mieli Barce i Real w lidze Gablota stalaby pusta

Weź nie gadaj głupot bo Davids do ciebie podjedzie i ci tam w Belgii zrobi kuku.

Pakt pokojowy nie ma zastosowania jak Atletico zgodzi się na transfer bez podatku

czyli jak Atletico się nie zgodzi na transfer to musicie złamać pakt i (co bardziej istotne) zapłacić ten wasz jakiś podatek, który podnosi koszt transferu do w ogóle kosmicznych sum (gdzieś czytałem, że łącznie nawet 75 mln, tak?)

Bo Mourinho chce mieć trzech środkowych napastników

rozpieszczone gnojki z was.

[Dr.Football1]

Historycznie trzecie w Hiszpanii to jest Athletic Bilbao.

Atletico bylo mistrzem 9 razy,a Athletic 8 Ale fakt,ze Baskowie maja od cholery pucharow CdR i w tabeli historycznej zajmuja 3 miejsce.

Na razie Na Calderon trzęsą się w zabawny sposób przed wydaniem 20 mln na Osvaldo bo to dla nich dużo.

Wierz mi,ze jezeli Atleti bedzie miec kase Realu to trzesiawka szybko sie skonczy.

czyli jak Atletico się nie zgodzi na transfer to musicie złamać pakt i (co bardziej istotne) zapłacić ten wasz jakiś podatek, który podnosi koszt transferu do w ogóle kosmicznych sum (gdzieś czytałem, że łącznie nawet 75 mln, tak?)

Dokladnie.

rozpieszczone gnojki z was.

No przeciez to Real

[Kluchman]

W kwestii tego ile by wyniósł transfer z podatkiem podały różne liczby. Wiadomo, że Real tego nie zapłaci. Atletico jednak nie opłaca się uzyskać zdecydowanie mniejsze pieniądze za swoją gwiazdę byle tylko nie oddać jej do Realu. Oni też to powoli zaczynają rozumieć o czym świadczy wypowiedź Manzano.

[(L)oczkerson]

JUVE jest ponoć skłonny dać 35 mln. Atletico dla 10 mln dopuściło by się takiego grzechu? Jakby Kun odszedł bez ich zgody to tylko Kun by był wrogiem publicznym numer jeden, a tak kibice ich rozszarpią chyba.

[Dr.Football1]

Nie będzie mieć. Jest za mało atrakcyjne dla wielu podmiotów, od których to zależy.

Dla sezonowcow ? To juz niech lepiej te Atleti zostanie biedne ze swoja trzesiawka

RF - przypominasz mi troche CR ze skeczow Crackovii 'Taniochy'

JUVE jest ponoć skłonny dać 35 mln. Atletico dla 10 mln dopuściło by się takiego grzechu? Jakby Kun odszedł bez ich zgody to tylko Kun by był wrogiem publicznym numer jeden, a tak kibice ich rozszarpią chyba.

Kibice juz sie chyba pogodzili ze strata Kuna. Poza tym pisalem juz o tekstach z biala koszulka,wiec... 35 + Chiellini --- dla mnie git

[maciek_88]

35 + Chiellini --- dla mnie git

Ktoś mnie wołał?

Ujfalusi przypadkiem od Was nie odszedł? Nie grał na prawej obronie? Mamy od wczoraj wykupionego takiego jednego zdolnego Włocha na tej pozycji. Prawie jak Giorgio.

[Kluchman]

Niejaki Gaspart też zgodził się na transfer Figo bez podatku. Wielu ma mu to za złe, ale wrogiem był i jest nadal tylko zawodnik.

W sumie tamten akapit usunąłem doktorku by nie wdawać się w złośliwości, ale jak już wyłapałeś. Nie dla sezonowców. Oni swoje dają, ale to jest mniej istotne. Dla sponsorów i dla stacji TV przede wszystkim. Jak widać również dla najlepszych piłkarzy. Może jeszcze Abdullahów, choć dla nich to jest aż za atrakcyjny klub. Tam jest gruba kasa i to od tego zaczyna się napływ sezonowców. To początek reakcji łańcuchowej. Ciąg przyczyna - skutek.

Co do Crackovii doktorku:

- Jeszcze przed sezonem fajnie sparodiowano wartość Atletico.

[Dr.Football1]

RealnyFanie - peace

Ujfalusi przypadkiem od Was nie odszedł? Nie grał na prawej obronie? Mamy od wczoraj wykupionego takiego jednego zdolnego Włocha na tej pozycji. Prawie jak Giorgio.

Wy tam macie dwoch genialnych DR-ow,bo przeciez Grygera to tez wymiatacz Ja bym jednak zadowolil sie skromnym Kielonem

Co do Crackovii doktorku:

- Jeszcze przed sezonem fajnie sparodiowano wartość Atletico.

Moj ulubiony odcinek

[MarcinW]

JUVE jest ponoć skłonny dać 35 mln. Atletico dla 10 mln dopuściło by się takiego grzechu?

Problem polega na tym, że w przypadku oferty o 10 mln wyższej działacze Atletico niewiele mają do powiedzenia, a chyba nikt nie ma wątpliwości co do kierunku jaki Argentyńczyk by obrał w przypadku dwóch konkurencyjnych ofert z takich klubów jak Juve i Real. Zresztą 10 mln euro to dla klubu spoza pierwszej 4 znaczny zastrzyk gotówki, więc nawet jeśli nie byłoby klauzuli to i tak (prawdopodobnie) zaakceptowano by ofertę ze strony Realu, co wydaje się słuszne. W biznesie nie ma miejsca na tego typu sentymenty i kibice powoli zdają sobie z tego sprawę.

[Kluchman]

Problem polega na tym, że w przypadku oferty o 10 mln wyższej działacze Atletico niewiele mają do powiedzenia

Mają do powiedzenia, bo klauzula odstępnego ma zastosowanie po zapłaceniu dodatkowo podatków, czego przy obowiązujących w Hiszpanii stawkach nikt nie chce robić. Dla sprzedającego to rybcia, bo dostanie tyle samo pieniędzy co zgadzając się na transfer. Kupujący ma gorzej i jemu zależy na porozumieniu między klubami. To dobry instrument do zablokowania operacji. W takiej np. Brazylii i Portugalii podatków nie uwzględnia się w kosztach transferu po wpłaceniu klauzuli odejścia bo prawo jest inaczej skonstruowane. Jak jest w Hiszpanii można przeczytać tutaj: http://www.realmadrid.pl/index.php?co=a ... i&id=34513

[BadBoy]

Młodzieżówka Juventusu przegrywa w LionCup(?) z reprezentacja Singapuru U-16, 1-0

[Pawel875]

Młodzieżówka Juventusu przegrywa w LionCup(?) z reprezentacja Singapuru U-16, 1-0

Juventus pewnie z rocznikiem u-15. Singapur nieźle sobie radził też z Evertonem

[BadBoy]

Młodzieżówka Juventusu przegrywa w LionCup(?) z reprezentacja Singapuru U-16, 1-0

Juventus pewnie z rocznikiem u-15. Singapur nieźle sobie radził też z Evertonem

Jeden rok to nie jakaś wielka różnica nie wiem czy to My gramy tak słabo, czy to młode pokolenie Singapuru jest takie mocne 2:0