
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Gość Anonimowy » 15 sty 2008, 12:47
Gość Anonimowy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: kon2r » 15 sty 2008, 13:13
kon2r

Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 15 sty 2008, 13:35
ja tam dwojeczke puscilem ot comadriano pisze:Holandia-Polska 1 1,7 (siatka K)
czeher

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Asteniu » 15 sty 2008, 13:37
Moim zdaniem Atletico tego nie wygra. Bardziej postaw na Barcelone, albo ewentualnie jak chcesz koniecznie postawic Atletico to daj awans ich.Giggsy King pisze:Na jutro. Coś zmienić/wywalić?
Asteniu
Post Wyświetl pojedynczy post autor: kon2r » 15 sty 2008, 13:40
sie skonczylo rumakowanieAsteniu pisze:Yukasz co sie dzieje z Bostonem ??
kon2r

Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 15 sty 2008, 13:47
To sie stalo ze nikt wiecznie nie wygrywa, nawet najwiekszy dream teamAsteniu pisze:Yukasz co sie dzieje z Bostonem ??
czeher

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Giggsy King » 15 sty 2008, 14:29
Giggsy King
Post Wyświetl pojedynczy post autor: madriano » 15 sty 2008, 15:12
ja jakos nie wierze aby nasze zawodniczki podolaly holenderkom. One sa naprawde mocne, a w Polskim skladzie zabraknie chociazby D. Swieniewicz i slowa wypowiedziane przez Dorote moga jakos zle wplynac na zespol a po za tym Polki nie weszly na IO juz od 20 lat... Chcialbym sie mylic, poniewaz z dyscyplin druzynowcyh Polski nikt nie zapewnil sobie jeszcze awansu na IO.czeher pisze:Polska - Holandia 1 - za naszych
madriano

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Asteniu » 15 sty 2008, 15:28
Asteniu

Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 15 sty 2008, 16:22
tak naprawde to jest wielka niewiadoma, bo o ile u mezczyzn mozna jakos oceniac faworytow to u babek moze byc zupelnie roznie co pokazaly juz niektore mecze a Holandia wpisuje sie w tomadriano pisze:One sa naprawde mocne
czeher
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Yukasz » 15 sty 2008, 19:44
Z tego co kojarzę to ostatnio i tak nie grała w pełnym wymiarze czasowym kosztem koleżanek. A poza tym jak czeher napisał skoro sam Bonitta jej nie powołał to widocznie nie widział takiej potrzeby. Tak samo jak z Gackiem i Bąkiewiczem było - to że nie pojechali nie było żadnym osłabieniem.madriano pisze:w Polskim skladzie zabraknie chociazby D. Swieniewicz
Chicago bijąc rekord NBA też miało lekką zadyszkę, z tym że znacznie później. W ostatnim meczu w IV kwarcie musiał zejść ważny dla Celtics Rondo a to właśnie IV kwarta zaważyła na kolejnej porażce Bostonu bo na kilka minut przed końcem mieli bezpieczną przewagę. W jakimś wcześniejszym także przegranym meczu nie grał Allen, także Rondo. A poza tym na co im ten rekord jak najważniejsze są play-off (patrz na grę San Antonio jak na nich przeciętną). Pierwsze mecze z pewnością grali na wielkim ciśnieniu bo chcieli udowodnić wszystkim że wielkie trio jest w stanie powalczyć o tytuł, nie grali z samą czołówką NBA no a może po prostu przypomnieli sobie że są w NBA gdzie 'wszystko może się zdarzyć'czeher pisze:To sie stalo ze nikt wiecznie nie wygrywa, nawet najwiekszy dream teamAsteniu pisze:Yukasz co sie dzieje z Bostonem ??Kiedys musi przyjsc zadyszka, wsyztsko ma swoj koniec a gra na nich u siebie po takim kursie lekko mija sie z celem
Poza ty,m pewnie zlekcewazyli rywali i jest efekt
Yukasz
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 15 sty 2008, 20:47
fieldy

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Asteniu » 16 sty 2008, 5:02
Asteniu pisze: 265 23:55 Detroit - Atlanta 1.60 - 1 1-5
295 17:00 Skalica - Mikulas 1.35 - 1 3-0
299 19:45 Freiburg - Basel 1.40 - 1 3-1
436 23:55 Minnesota - Golden State 1.35 - 2 105-98
Za 100 zl -> 367,40 zl
Asteniu
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 16 sty 2008, 10:58
fieldy

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Asteniu » 16 sty 2008, 16:34
Asteniu
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio