kostek pisze:Lepsze niż wspomniane Wprost, które najpierw publikuje artykul jaki to Cimoszewicz nie jest wspaniały, przeciez to ostatni porzadny czlowiek na lewicy, a pare miesiecy pozniej wrzuca teksty, ktore maja na celu oderzenie w ... Cimoszewicza. Brawo.
:D:D::DWidać nieuważnie czytasz. Głośno było o tym kilka tygodni w internecie. Polecam przeglądać strony traktujące o polityce.pippen pisze:kostek pisze:Lepsze niż wspomniane Wprost, które najpierw publikuje artykul jaki to Cimoszewicz nie jest wspaniały, przeciez to ostatni porzadny czlowiek na lewicy, a pare miesiecy pozniej wrzuca teksty, ktore maja na celu oderzenie w ... Cimoszewicza. Brawo.
wiesz czytam w miare regiualrnie WPROSt i nie przypominamsobie by raz chwalili a raz ganili Cimoszewicza.
a Ty skąd to wiesz ? skoro nie czytasz WPROSTu - bp tpo . wg. Ciebie głupoty
kostek pisze:O ostatniej aferze Wprost-Cimoszewicz jak mniemam, również nie słyszałeś?
oj stary... nie przesadzasz? co to mialo byc, obraza? chyba za malo sie znamy bys mogl takie wnioski wyciagac.Tomachos pisze:Zawdi nie mam słów do twojej wypowiedzi:/
TO TY bierzesz odpowiedzialność za to jak jest tobie i innym!!!!
I poźniej się dziwią gromadnie ludzie dlaczego w tym kraju jest BURDEL a jest właśnie przez takie jednostki społeczne jak TY , które mają wszystko w pupie i się nie obchodzą sprawami kraju, a od czasu do czasu troszke ponarzekają:/
Właśnie tacy ludzie pojda na wybory zagłosują na typa bo widzieli jak się w telewizji ładnie uśmiecha. A pozniej się zastanawiają dlaczego jest tak żle??
Nie dziwmy się że rządzą nami idioci jak 3/4 mieszkańców Polski to mierne półgłówki:/
Jak jak napisałem w poprzednim poście. Nie licz, że będę marnował czas i szukał dokładnego numeru. To, co napisałem to nie jest jakiś wymysł..pippen pisze:kostek pisze:O ostatniej aferze Wprost-Cimoszewicz jak mniemam, również nie słyszałeś?
tjaaaaaaa, ale przeciez chłopie, w tamtym WProście to raczej nie chwalą Cimoszewicza
a Ty mówisz że go chwalili wcześniej .
to ja pytam, kiedy ? i skąd wiesz skoro nie czytasz?
o tym że go ganią mozesz wiedzieć nawet z Faktów TVN, ale pytam jeszce raz
gdzie kiedy i jak go chwalili ? bo nie pamiętam
Nie wiem czy dokładnie o ten artykuł chodziło, ale już na przykładzie tego tekstu nie widać 'nienawiści' do Cimoszki, która ostatnio pojawiła się na łamach wprost. HmmmmmmO Włodzimierzu Cimoszewiczu postkomuniści przypominają sobie tylko wtedy, gdy są w opałach
Trudno nie lubić wszędobylskiego Krzysztofa Janika. Sporo specyficznego uroku ma Józef Oleksy. W Leszku Millerze można podziwiać odporność na ciosy, a w Jerzym Szmajdzińskim spokój przechodzący w kocią senność. Ale tylko do Włodzimierza Cimoszewicza, nowego marszałka Sejmu, pasuje słowo szacunek. Za Cimoszewiczem można nie przepadać, można się z nim nie zgadzać, lecz trudno go nie poważać.
Niewielka eseldowskość
W SLD zdolność do bycia szanowanym to cecha na wagę złota. Wszyscy postkomunistyczni liderzy są albo skompromitowani, albo zużyci jak jednorazowa maszynka do golenia po rocznej służbie w zakładzie fryzjerskim. Nowych liderów nie udało się wykreować. Wielkie nadzieje wiązano z Markiem Belką, ale ten w wyborcach wywołuje tylko jedno odczucie - brak jakichkolwiek odczuć. Nie może być więc ostatnią deską ratunku dla SLD. Może nią być natomiast Cimoszewicz. To jedyny polityk SLD, który ma dobre notowania poza partią. Dowodzi tego poparcie jego wyboru na marszałka Sejmu przez SDPL. W dodatku były minister spraw zagranicznych ma niezłą prasę, a już "Gazeta Wyborcza" jawnie z nim sympatyzuje. Nic zresztą dziwnego, skoro pisywał w niej teksty wspólnie z Adamem Michnikiem.
Najważniejszą cechą Cimoszewicza jest jego niewielka eseldowskość. Marszałek w swym ugrupowaniu zawsze grał rolę outsidera i odważnego recenzenta lewicy. Ta lewica tak mu ostatnio obrzydła, że głośno mówił o zakończeniu kariery politycznej po nadchodzących wyborach. Jego koledzy cierpną teraz ze strachu, że mógłby swą obietnicę zrealizować. Bo kto, jeśli nie on może teraz wprowadzić SLD do następnego Sejmu? Alternatywą jest wyprowadzenie się Cimoszewicza do Puszczy Białowieskiej, a jego kolegów - na zieloną trawkę.
Murzyn zrobił swoje
Włodzimierz Cimoszewicz nie pierwszy raz odgrywa rolę reanimatora SLD. Jako sumienie lewicy były minister spraw zagranicznych jest często wykorzystywany w kryzysowych sytuacjach. W 1990 r. kandydował na prezydenta i uzyskał niezły wynik, wciągając swą formację do pierwszej ligi politycznej. Sześć lat później zastąpił Józefa Oleksego na stanowisku premiera - po tym, jak wybuchła afera Olina.
Cimoszewicz jest tyleż sumieniem lewicy, co jej murzynem, który musi odejść, gdy zrobi swoje. Uczciwość i pryncypialność marszałka jest jego atutem, gdy SLD chwieje się na nogach. Kiedy jednak sojusz krzepnie, opinie Cimoszewicza irytują partyjnych kacyków, a jego pozycja w partii słabnie. Tak było choćby w Sejmie pierwszej kadencji. Niedawny kandydat na prezydenta atakował Leszka Millera za sprawę tzw. moskiewskich pieniędzy i twierdził, że stanowi on poważny balast dla lewicy. Postkomuniści szybko pokazali Cimoszewiczowi, gdzie jest jego miejsce w szeregu. Było ono daleko, bo SLD znacznie bardziej jest formacją Millera niż Cimoszewicza.
Przez lata obecny marszałek godził się na status reanimatora. W 1992 r. był blisko wyjścia z SLD i budowania wraz z Ryszardem Bugajem niekomunistycznej lewicy. Panowie godzinami spiskowali wówczas w sejmowej restauracji, przyciągając niechętne spojrzenia postkomunistów. Ale w ostatniej chwili Cimoszewicz się wycofał. Podobno wystraszyła go akcja lustracyjna Antoniego Macierewicza, w wyniku której znalazł się na liście agentów. Niewykluczone, że gdyby zdecydował się na odejście z SLD i współpracę z Bugajem, historia ostatnich lat potoczyłaby się trochę inaczej.
Ozdobnik bez szans
Mimo że Cimoszewicz kilkakrotnie szykował się do odejścia, ostatecznie pozostał jednak w SLD i stał się w nim singlem - poważanym, ale bez zaplecza i wpływu na decyzje. Teraz partia, na której zawiódł się wielokrotnie, mami go czymś wielce dla polityka smakowitym. Cimoszewicz miałby się stać twarzą SLD, jego kandydatem na prezydenta, a może - kto wie - liderem. Ambitnemu politykowi trudno przejść obojętnie obok takiej oferty. - Marzę o uczciwej lewicy i oto mam szansę taką stworzyć - myśli sobie zapewne Cimoszewicz i rośnie w nim ochota, by z tej szansy skorzystać. Sęk w tym, że ta możliwość to miraż. Sojuszu nie można zmienić na podobieństwo wyobrażeń Cimoszewicza. To partia z innej gliny niż on. To formacja aparatczyków i baronów. Pykający fajkę Cimoszewicz może być w niej najwyżej architektonicznym ozdobnikiem, nigdy - ścianą nośną.
Sukces wyborczy Cimoszewicza będzie też jego końcem. Gdy SLD przestanie tonąć, odeśle swego murzyna na boczny tor, jak to już czynił wielokrotnie.
masz troszke racji, ale tak naprawde to co z tego? nie wmowisz ludziom, ze maja sie interesowac, ze to od nich zalezy jaka bedzie polska. to wszystko prawda, ale frekwencje masz rzedu 50%! ludzie maja tego dosc, sa zrezygnowani, nie wierza, ze cos moga. nie ma sie z reszta co dziwic. klasa polityczna pozostaje niezmienna. co z tego ze kaczor ma pisuar, przeciez za rzady aws tez ponosi odpowiedzialnosc. to samo do platformersow, z marsa nie sa. w polityce nie sa od wczoraj. to sa caly czas te same twarze, ktorym narod nie ufa. nie wierze, ze wierzysz, ze w polsce bedzie uczciwa polityka... nie bedzie i wszyscy to wiedza. cala kampania teraz sprowadza sie do tego, by wcisnac ludziom "ja jestem i bede uczciwy". dobrze odebrali nastroje spoleczne, widza, ze nie ma zaufania. dlatego wlasnia ta kampania taka jest. i jak tu ufac ludziach, ktorzy jedyne co robia to mowia i graja na nastrojach spolecznych. i jak tu nie powiedziec, ze polityka to syf, jak sie tym nie brzydzic?Tomachos pisze:(...)
pippen pisze:ale nam potrzebna jest przede wszystkim dobra reforma gospodarcza i prawna oraz
sprawna polityka zagraniczna
Chyba pierwszy raz sie z Toba zgodzezawdi pisze: nie bedzie i wszyscy to wiedza. cala kampania teraz sprowadza sie do tego, by wcisnac ludziom "ja jestem i bede uczciwy". dobrze odebrali nastroje spoleczne, widza, ze nie ma zaufania. dlatego wlasnia ta kampania taka jest. i jak tu ufac ludziach, ktorzy jedyne co robia to mowia i graja na nastrojach spolecznych.
chociaz nie do konca. dobrze odczytali nastroje spoleczne, ale ja mam nieodparte wrazenie, ze z kazdymi wyborami kampanie coraz bardziej wygladaja na kampanie negatywne - tzn nie chodzi o to zebys poparl mnie tylko zebys nie poparl jego. tak jak mowisz ludzie popadli w taka apatie, ze jest im wszystko jedno kto bedzie rzadzil, bo i tak "wyjdzie tak samo". dlatego ciezko jest kogos przekonac do siebie, a jezeli sie tego nie da zrobic to przynajmniej mozna zniechecic do przeciwnika. to jest jak z wybieraniem mniejszego zla. i musze powiedziec, ze tak czesto jest bo ktos ma poczucie obowiazku zeby isc glosowac, ale kandydata wybiera droga eliminacji - tego nie bo komuch, tego nie bo faszysta itd. w koncu zostaje ten, ktory najmniej przeszkadza, a nawet jest obojetny. kandydaci sa dla siebie bardzo mili i uprzejmi. umywaja rece od brudnej kampanii. to przeciez nie oni. wszystkim zajmuja sie sztaby wyborcze, kandydat jest czysty. nie bierze udzialu we wzajemnym obrzucaniu sie blotem. i w ten sposob mydla oczy, i jak tu komus zaufac?Krzysztof Jarzyna pisze:(...)
a jednak zmarnowałeś i znalazłeś .kostek pisze:Nie licz, że będę marnował czas i szukał dokładnego numeru.
