Parada Równości - Strona 7

[Kamil232]

Nazywanie homoseksualizmu czymś normalny dlatego, że podobno wśród zwierząt są homosie to jakiś kabaret.
Zwierzęta czynią też wiele innych rzeczy, leją gdzie popadnie, to jak człowiek na środku ulicy zrobi kupę tzn. że to jest naturalne bo pies robi to samo?
Zwierzęta również dupczą się z kimś popadnie, jedynie dla zaspokojenie swoich potrzeb, to jeśli kobieta dla zaspokojenia swoich potrzeb będzie dawać komu popadnie tzn. że to jest naturalne? Wg. tego to te kobiety które wybierają sobie stałego partnera i robią to ze względu na uczucia to nie normalne, bo wśród zwierząt czegoś takiego nie ma dla nich najważniejsze jest zaspokojenie swoich potrzeb, a nie jakieś uczucia.
I tak można jeszcze pare absurdów wypisać co rzekomo jest normalne bo czynią to zwierzęta

[brzycho]

Jeszcze liżą się po jajach!

Btw.

Stwierdzenie, że homoseksualizm jest nienaturalny to bzdura.

Przestań to w kółko powtarzać, bo to tylko świadczy o tym, że używasz słów, których nie rozumiesz. Wkleiłem Ci już co znaczy nienaturalny wg słownika języka polskiego.

[Kamil232]

Jeszcze liżą się po jajach!

Z tego by wynikało, że jakby znalazł się jakiś facet który potrafi sobie wsadzić członka do ust i odpowiednio się zaspokoić to byłoby to jak najbardziej naturalne, bo zwierzęta tak robią

[Snipp_]

Homoseksualizm wynika z nieprawidłowego wychowania, u chłopców polega to na słabym kontakcie z ojcem i przesadną więzią z matką. Z psychologicznego punktu widzenia to normalne, że chłopiec interesuje się płcią której nie zna. Nie istnieje więc coś takiego jak gen pedalstwa, także bardzo łatwo można obalić tezy, że pedałem człowiek się rodzi - to są brednie. Chłopiec musi mieć dobry kontakt z ojcem, inaczej może być kiepsko. Dlatego tak ważna jest walka z różnymi patologiami, np. potępianie adopcji dzieci przez pary homoseksualne - to może poprowadzić do istnej pedaliady.

[Chlopaczek]

Homoseksualizm wynika z nieprawidłowego wychowania, u chłopców polega to na słabym kontakcie z ojcem i przesadną więzią z matką. .

Czyli jezeli syna wychowuje samotna matka to wyrosnie z niego 100% gej? Niezwykle ciekawe.

Nawarstwienie glupot w tym temacie jest tak duze ze nie ma wiekszego sensu zabierac glosu. Asensowne jest polemizowanie z bredniami ktore sobie tutaj niektorzy wymyslaja a wszystko to jest podszyte niechecia do homoseksualistow ktora maskuja troska o dobro dziecka i prokreacje.

[Snipp_]

Czyli jezeli syna wychowuje samotna matka to wyrosnie z niego 100% gej? Niezwykle ciekawe.

Źle to ująłem - zamiast słaby kontakt powinno być nieprawidłowy, zaburzony, patologiczny = taki, który pozostawia dziecku wolę nawiązania silnej więzi z innym mężczyzną - niekoniecznie na tle seksualnym.

Asensowne jest polemizowanie z bredniami ktore sobie tutaj niektorzy wymyslaja a wszystko to jest podszyte niechecia do homoseksualistow ktora maskuja troska o dobro dziecka i prokreacje.

"Asensowne" jest traktowanie związków homoseksualnych jako równych związkom heteroseksualnym. Jestem bliski w tej kwestii temu co głosi agent Olechowski - związki partnerskie np. po to by jeden pedał nie pozostał z niczym gdy drugi umrze. Jestem przekonany, że większości homoseksualistów więcej nie trzeba.

[Chlopaczek]

Źle to ująłem - zamiast słaby kontakt powinno być nieprawidłowy, zaburzony, patologiczny = taki, który pozostawia dziecku wolę nawiązania silnej więzi z innym mężczyzną - niekoniecznie na tle seksualnym.

To Twoje autorskie przemyslenia na temat "przyczyn powstawania" homoseksualistow (bo jak mniemam dziala to takze na zasadzie slaby dysfunkcyjny kontakt z matka - lesbijka)?

[(L)oczkerson]

wniosek z tego taki, że sieroty zostają biseksualistami

[Snipp_]

To Twoje autorskie przemyslenia na temat "przyczyn powstawania" homoseksualistow (bo jak mniemam dziala to takze na zasadzie slaby dysfunkcyjny kontakt z matka - lesbijka)?

Oczywiście, że nie moje. To teoria pani Sandry Bem, z którą zapoznałem się jeszcze na studiach. Nadal uważam ją za najbliższą prawdzie.

wniosek z tego taki, że sieroty zostają biseksualistami

Brak relacji z rodzicami to nie to samo co zaburzenia tych relacji. Naucz się myśleć.

[Chlopaczek]

Oczywiście, że nie moje. To teoria pani Sandry Bem, z którą zapoznałem się jeszcze na studiach. Nadal uważam ją za najbliższą prawdzie.

Teoria? Czy ona ma rowniez zastosowanie do zwierzat czy u nich przyczyna homoseksualizmu jest inna? Jezeli tak to jaka czy ta pani to wyjasnia? Chyba u takich pingwinow lub szympansow ciezko mowic o zaburzeniach relacji z ojcem?

Tutaj nawet nie chodzi o to co sami myslimy. Miedzy innymi dlatego ciezko prowadzic dyskusje na ten temat bo wiele osob wypowiada sie na podstawie swojego widzimisie.

Ja moze nie bede skupial sie na argmuentowaniu przeciwko takim stwierdzeniom jak dobro dziecka (szczegolnie gdy u kogos przejawem dbania o dobro obcych dzieci jest wejscie raz na jakis czas na pajacyka) troska o zachowanie gatunku (proponuje walczyc z producentami srodkow antykoncepcyjnych) tudziez zachwianiem systemu emerytalnego (pamietajcie tylko ze bezdzietny Jaroslaw Kaczynski nie przylozyl czlonka zeby pomoc przyszlym emerytom a taki Komorowski ma piatke dzieci). Skupie sie na czyms innym.

Na poczatek proponuje posluchac madrzejszych i w zwiazku z tym ze homoseksualizm nie figuruje na liscie chorob WHO nie okreslac go tym mianem.

Po drugie naturalnosc homoseksualizmu. Tutaj mysle wszystko rozbija sie o to co dla kogo oznacza ten termin. Homoseksualizm jest o tyle naturalny ze wystepuje w naturze i nie sa to jakies odosobnione przypadki tylko dosc powszechne. Podawanie tutaj przykladow takich jak "lizanie sie po jajach" tudziez "robienie kupy na srodku ulicy" jest kompletnym debiliznem i swiadczy o ignorancji. Jedyne co moglo naszych praprzodkow powstrzymywac od robienia kupy na ulicy to poczucie wstydu i fakt ze nie bylo ulic. A lizanie sie po jadrach? Musicie wybaczyc takim psom ze nie maja prysznica i nie biora kapieli. Kazdy radzi sobie jak moze ludzie maja to szczescie ze stoja nawyzej na drabinie ewolucyjnej i mogli rozwinac swoja cywilizacje do poziomu obecnie ogladanego.
Zreszta rozwazmy taka rzecz. Jak bedziesz odbywac stosunek heteroseksualy na srodku ulicy to ludzie uznaja to za normalne? A jak nie uznaja i wezwa policje to znaczy ze nie jest to naturalne? Otoz nie. Sa pewne spoleczne normy ze nie uprawiasz seksu ani nie walisz kupy w bialy dzien jak wszyscy patrza. Widzial ktos pare gejow ktorzy robia sobie dobrze na rynku w samo poludnie? No wlasnie.

Dochodzac juz do przyczyn homoseksualizmu. Nie sa one do konca okreslone (jak to bywa z nauka powoli do przodu). Seksualnosc ludzka ksztaltuje wiele czynnikow i jest to bardzo zlozone zagadnienie. Nie bede tutaj udawal jakiegos wielkiego eksperta wiec tylko przytoczne pewne badania odonosnie biologicznych uwarunkowan. Naturalnie badania sa prowadzone wielopoziomowo analizujac takze czynniki socjologiczne religijne takie o ktorych pisal Snipp i tak dalej. Jako ciekawostke mozna tutaj przytoczyc badania psychologa Raya Blancharda(http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Blanchard#cite_note-8) w ktorych stwierdzil ze im wiecej masz braci tym wieksze prawdopodobienstwo ze zostaniesz homoseksualista - przy czterech takie "ryzyko" zwieksza sie trzykrotnie.

Nie odkryto dotychczas czegos takiego jak "gen homoseksualizmu". Natomiast coraz wiecej badan miedzy innymi szwedzkich naukowcow z Karolinska Institutet w Sztokholmie wskazuje na to ze orientacja seksualna jest uwarunkowana biologicznie. Mozgi osob homoseksualnych maja budowe podobna do mozgow osob heteroseksualnych przeciwnej plci. Czyli mozg geja ma budowe zblizona do mozgu heteroseksualnej kobiety. Nie bede wchodzil w szczegoly (hypotalamus hormony) ale w ogromnym skrocie mozg homoseksualnej osoby dziala bardzo podobnie jak mozg heteroseksualnej przeciwnej plci. Zarowno na poziomie emocjonalnym jak i seksualnym. Pozwala to na postawienie wniosku ze osoby homoseksualne rodza sie z takimi sklonnosciami a uwarunkowania srodowiskowe czy wychowawcze jezeli maja tutaj jakies znaczenie to drugorzedne.

Pare linkow dla dociekliwych:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5035
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed
http://www.rp.pl/artykul/9141,149541_Mo ... biecy.html
http://www.queercafe.pl/Porady/feromony ... alizm.html - ciekawy tekst o feromonach.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... s-say.html - cos o zwierzaczkach chociaz o tym rownie duzo mozna znalezc na wikipedii.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,701 ... omorodzice - a tutaj inne spojrzenie na tak zwane "dobro dziecka"

To na tyle. Nie mialem ochoty udzielac sie w tym temacie widzac na jakim poziomie odbywa sie dyskusja wiec jest to raczej odosobniony post. Odpowiedzialem na opinie Snippa i dodalem cos od siebie. Nie podjalem sie syzyfowej pracy cytowania fragmentow roznych wypowiedzi i polemizowania z nimi.
Bawcie sie dobrze i pamietajcie o dwoch rzeczach:
- dobru dziecka
- masturbacja w miejscach publicznych jest nienaturalna (wrecz - idealne slowo w tym kontekscie - grozna dla zdrowia) poza tym sama w sobie nie prowadzi do prokreacji i oslabia system emerytalny a w nie tak odleglych czasach uwazano ja za chorobe i wynaturzenie (grzech - wersja dla wierzacych).

[Kamil232]

Homoseksualizm jest o tyle naturalny ze wystepuje w naturze i nie sa to jakies odosobnione przypadki tylko dosc powszechne.

Czemu nie odniosłeś się do tego, że koty czy psy dają bez względu komu dupe byle tylko zaspokoić swoje popędy.
Suka jak ma cieczkę, to pod domem stoi 500 kundli i jakby ją wystawić to by każdemu dała. Czyli jeśli kobieta daje tylko jednemu wybranemu tzn. że to jest nienaturalne? Że człowiek zwraca uwagę na jakieś tam głupie uczucia, zamiast tylko chodzić i zaspokajać popędy jak zwierzęta tzn. że to jest nienaturalne?
I druga sprawa jak już tutaj wspomniał bellus. U zwierząt również zdarzają się gwałty. Czyli co gwałty to właściwie jest coś naturalnego? Gwałciciele wszak zdarzają się w naturze. No to jest jakiś cyrk. I tak parę jeszcze przykładów można by wymieniać co jest naturalne bo zwierzęta to robią
Prawda jest taka. Tak jak wśród ludzi zdarzają się dewianci, tak i wśród zwierząt się zdarzają. Ot i cala tajemnica.

Sa pewne spoleczne normy

Otóż to. W końcu się zgadzamy. Społeczną normą od wieku wieków jest to, że rodzicie to tata+ mama. Kumasz to?
Może za 50 lat wyskoczy typ albo panna i powie, że chce swoje dzieci wychowywać z psem. I bądźcie dla niej tolerancyjni. I nie gadajcie, że nie wiadomo czy pies chce. Przecież kto ma psa, to wie czego on chce. Kiedy chce wyjść na pole, kiedy chce żarcia, kiedy chce się bawić. Tutaj też będzie widać, czy się psu podoba taki związek czy się nie podoba. Oglądnij sobie lewaczku jakieś pornola zoofilskiego. Zwykle zwierzęta są tam zadowolone.

I napiszę jak ty w innym temacie. Kto ci stary sprał głowę tym lewackim ścierwem? Indokrynacja przebiegła chyba wyjątkowo szybko, bo łatwość z jakimś głosisz te lewackie bzdury wskazuje, że łatwo je też przyswajałeś. No chyba, że jesteś pedałem i walczysz tutaj o tolerancje dla siebie. To ja Ci powiem kolego jedno. Do sypialni Ci nie zaglądam chcesz to rób sobie to z kim chcesz, kiedy chcesz i ile chcesz. Nie moja sprawa. Ale nie wychodź na ulicę i nie domagaj się jakiś praw. I nie siej homo propagandy

[Chlopaczek]

Jak zwykle duzo agresji i prostackiego jezyka malo argumentow i rzeczowej dyskusji. Dodatkowo niezbyt rozumiesz to o czym pisze.

Nie mam za bardzo czasu zeby dyskutowac w taki sposob.

[Babel]

Chlopaczek ja mysle, ze Kamil323 zjadł Ci dupe tym merytorycznym postem, a brawurowym wykrzyknikiem-emotikona, finalnym argumentem w tej dyskusji postawił kropke nad "i" w sporze. Pozostaje Ci sie zaakceptowac fakt panujacych norm społecznych lub/i przyznac sie, ze jestes pedałem. Koniec dyskusji. I nie wychodż na ulice

[Kamil232]

Jak zwykle duzo agresji i prostackiego jezyka malo argumentow i rzeczowej dyskusji. Dodatkowo niezbyt rozumiesz to o czym pisze.

Uła nie masz czasu dyskutować z kimś niepostępowym, który uważa, że rodzice to tata+mama, przykro mi

I nie wychodż na ulice

Jedynie na wyrywanie zdań z kontekstu i przekręcanie nicka Cie stać? idź lepiej pod sklep kup sobie vódeczke zapal zioło i wróć pochwalić sie tym na necie alkoholiku

[Chlopaczek]

Uła nie masz czasu dyskutować z kimś niepostępowym, który uważa, że rodzice to tata+mama, przykro mi

Ja tez uwazam ze rodzina w konfiguracji mama tata jest wzorcowa. W przeciwienstwie jednak do przeciwnikow zwiazkow homoseksualnych nie zakladam z automatu ze rodzina w skladzie mama mama tudziez tata tata bedzie mniej skutecznie wywiazywac sie ze swoich zadan a dziecko wychowywane w niej mniej szczesliwe czy gorsze.