(L)egionista pisze:Warszawa stolica Polski jako miasto w historii miało większe znaczenie niz Kijów
![]:->](./images/smilies/diabelek.gif "DiabeĹek"){kind=small}
a ja jestem za Unią Turza Śląska i nie wyobrażam sobie finału w Turzy(L)egionista pisze:Jestem za Legia a jak za Legią to i za Warszawa żeby był tam finał ME 2012
Jak się nie mylę to jakąś tam wsię Tuszę czy Turzę nie kandytuje.Na mistrzostwa mamy szanse.A Kijów ma szanse na finał???Aaa i nie śmiej się tak bo Ci mucha to przełyku wleci.robur pisze: a ja jestem za Unią Turzą Śląska i nie wyobrażam sobie finału w Turzy
co tu dużo gadać... nie mamy warunków na mistrzostwa a co dopiero na finał
robur pisze:Warszawa coś znaczyć zaczęła mniej więcej w połowie XV wieku a Kijów już od dawna był znaczącym miastem Europy Środkowo-Wschodniej
to znaczy od co najmniej XI wieku (patrz wyprawa Chrobrego na Kijów)bellus pisze:Co to znaczy od dawna?
co w tym śmiesznegobellus pisze:A i śmiesznie brzmi pisanie o wieku XV i używanie określeń z wieku XX - Europa Środkowo - Wschodnia.
w XV wieku to była Azja czy może Afryka 
robur pisze:co w tym śmiesznego Question Question
Sprowadzanie tego do absurdu może być objawem braku wiedzy. Dla twojej wiadomości Polska to była Europa Wschodnia, określenie Europa Srodkowo - Wschodnia to okreslenie z XX wieku.robur pisze:czyli co Arrow w XV wieku to była Azja czy może Afryka
Nie o geografie chodzi tylko o historiografie. Jeśli znajdziesz okreslenie na temat Polski - "Europa Srodkowo - Wschodnia" w utworze, dziele, dokumencie z okresu np Piastów to dokonasz niemal odkrycia na miarę odnalezienia nowej - innej historycznej stolicy Polski.robur pisze:z tego co wiem nic się nie zmieniło jeśli chodzi o kształty kontynentów więc geograficznie ta część Europy była, jest i będzie Środkowo - Wschodnia
A co to ma do rzeczy? Sugerujesz, że między Warszawą a Gdynią ludzie powinni poruszać się metrem? Nie przesadzajmy, metro to stosunkowo droga komunikacja i przy dobrej organizacji ruchu ulicznego można zrekompensować jego brak - przynajmniej w standardach naszych miast.Damien22 pisze:ile mamy stacji metro w Polsce
6 lat? To nie jest krótki okres czasu. Bardzo dużo da się zrobic w 6 lat. Oczywiste jest to, że było by to wyzwanie, ale realne i do zrobienia.Damien22 pisze:Nie wyrobimy się z wszystkim do 2012 roku
to jest typowy polski sceptyzmDamien22 pisze:NIEEE ZDECYDOWANENIE RÓBMY SOBIE ŻADNYCH NADZIEJI !
Może udało by się wybudować kilka dobrych, na skale europejską obiektów, ale Polska posiada fatalną sieć dróg, liń kolejowych, a ile mamy stacji metro w Polsce ? To jest bardzo ważne. Nie wyrobimy się z wszystkim do 2012 roku. Nie mamy najmniejszych szans na Euro 012. Taka jest niestety prawda.
. 
Jak nie teraz to nigdygilardino pisze:Napewno taka impreza przyspieszyłaby rozwój gospodarczy w naszym kraju ale ciągle uważam że nas na to nie stać.
poza tym to wspanialy "biznes" dla panstwa ale w mysl zasady zeby wyjac najpierw trzeba cos wlozyc - potrzebne sa srodki, ktore jak dojdzie co do czego napewno sie znajda np. kredyt czy kasa z rezezerw (ale to drastyczny srodek) - co do stadionow to zawsze jest jakas pomoc z Unii jak mialo to miejsce w Kielcach - bo jezlei sie nie myle jakeis dofinansowania z Unii byly - ale do tego sa potrzebni odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach , a UEFA znowu takich malych sum nie daje 
czeher pisze:a UEFA znowu takich malych sum nie daje
![:]](./images/smilies/krzywy6am.gif "Krzywy"){kind=small}
chyba, że coś źle zrozumiałem. i tak dalej i tak dalej..
Lud chce igrzysk , więc władza musi je dać .Diamen23 pisze:Rząd to przemyślał przed wejściem w tą idee , po co miałby się w to pchać skoro nie ma szans na zorganizowanie tej imprezy , plany już są wystarczy czekać na roztrzygnięcie.
Były i to sporo . Stadion kosztował około 48 mln zł , z czego miasto dało 26 mln zł ... reszta z Unii i z budżetu państwaczeher pisze:co do stadionow to zawsze jest jakas pomoc z Unii jak mialo to miejsce w Kielcach - bo jezlei sie nie myle jakeis dofinansowania z Unii byly
