Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 61

[Bebej]

Wypełniłeś taką samą ankietę po rządach PO? Jeszcze raz: NIE DLA OBIETNIC LUDZIE TAK ZAGŁOSOWALI. Tak wam wygodniej tłumaczyć wyniki wyborów. Inteligenci za dyche.

[maciek_88]

No chyba nie do końca.



Dostrzegam subtelną różnicę między tym a każdym dzieckiem.

[ozob]

PO to przeszlosc. Nie spelnili i przegrali, co tyczy sie drugiej kadencji, bo zwyciestwo w 2007 roku bylo na fali odauniecia PiSu od wladzy. Teraz nastaje era zmiany i ja bedziemy rozliczac z tego obiecanego eldorado.

[Bebej]

PO to przeszlosc. Nie spelnili i przegrali, co tyczy sie drugiej kadencji, bo zwyciestwo w 2007 roku bylo na fali odauniecia PiSu od wladzy. Teraz nastaje era zmiany i ja bedziemy rozliczac z tego obiecanego eldorado.

Czytasz co piszesz PO rozliczać nie będziesz i z tego co rozumiem nie rozliczałeś i nie miałeś zamiaru rozliczać. Zalatuje HIPOKRYZJĄ. Jeszcze raz: NIE OBIETNICE. Na takiej zasadzie odsunięcia od władzy teraz wygrał PIS.

[masacra]

co tyczy sie drugiej kadencji, bo zwyciestwo w 2007 roku bylo na fali odauniecia PiSu od wladzy

Uwaga, PiS bedziemy rozliczac dopiero po ew drugiej kadencji bo zwycięstwo w 2015 roku było na fali odsunięcia PO od władzy.
Juz rozumiesz bezsens tego co napisałeś?

[ozob]

A to ostatnie wybory nie sa wystarczajacym rozliczeniem PO? Bo mnie sie wydaje, ze sa. Przy okazji drugiej kadencji obiecali, ze zrobią wiecej niz za pierwszej i dostali od wyborcow surowa ocene w pazdzierniku tego roku.

My to o PiSie, a tu bojowki juz odwracja kota ogonem i zaczyna sie gadka "a PO". Typowe

[cloner]

a tu bojowki juz odwracja kota ogonem

Zastanawiam się od dluzszego czasu kiedy przestaniesz kłamać. To chyba nigdy nie nastąpi.

[maciek_88]

Dobra Panowie, chyba wystarczy tych uprzejmości. Inna sprawa, że chętnie bym się ozob dowiedział, jak ma się przedstawiona przez Ciebie lista obietnic PiS do fragmentu ich programu wyborczego, który wrzuciłem parę postów wcześniej (i ktoś kilkadziesiąt stron wcześniej).

[MarcinW]

Proponowałbym jednak aby MarcinW nie spowiadał się ze swoich osobistych przeżyć i zrozumiał w końcu, że jego odczucia nie są miarodajne dla społeczeństwa i nie mierzył każdego swoją miarą.

Oczywiście, że nie są Kamilu, bo gdyby były to partie radykalne bez względu na nazwę nie miałyby grubo ponad 50 % poparcia tylko 10.

Tak więc ja po prostu spojrzałem w kalendarz i widzę, że 11 listopada był planowany jakiś mało poważny szczyt na którego Kopacz się nawet nie wybierała, miał jakiś śmieszny ambasdor być. Tusk 3 listopada dołożył nagle nieformalny szczyt o którym poinformował MSZ, ten jednak nie poinformował Kancelarii Prezydenta. A przypominam o czym już chyba co poniektórzy wiedzą od paru lat po decyzji TK, że to nie Prezydent prowadzi politykę zagraniczną, a rząd. Można gadać jak Bouma, że Ci powinni sami dzwonić do Brukseli z pytaniem czy o może w tym dniu coś tam nie zaplanowaliście, ale bądźmy poważni. Jak kumpel organizuje impreze to chyba nie Ty do niego dzwonisz z pytaniem czy ona jest, tylko jak masz być zaproszony druga strona ma wykonach ruch. To nie Kancelaria Prezydenta która jak wspominałem powyżej nie prowadzi polityki zagranicznej ma się sama dowiadywać czy jest jakiś szczyt tylko ma być informowana jeśli nie przez Bruksele to przez MSZ. A że Ci na koniec chcieli zrobić aferę to jej nie poinformowali i wyszło co wyszło.

Ciach
nie oznacza, że sukcesor po poprzednim prezydencie RP powinien dostać specjalne zaproszenie na posiedzenie RE, skoro poprzednik został w właściwy sposób zawiadomieni, zaś informacje są ogólnodostępne np. dzienniku urzędowym UE i wiedzą o tym wszyscy zainteresowani. Brak takiej wiedzy należy oceniać w kategoriach nienależytego wykonywania obowiązków. W kwestii postanowienia TK to znowu wychodzi brak wiedzy na dany temat. TK orzekł, że zarówno RM jak i Prezydent w granicach wyznaczonych przez swoje kompetencje są uprawnieni do reprezentowania na posiedzeniach RE to samo wynika z traktatu o UE. Jednakże w wielkim skrócie Prezydent w sferze polityki zagranicznej jest podmiotem znacznie mniej samodzielnym, co nie oznacza, że jest zwolniony z obowiązku lojalnego współdziałania i nie powinien w swojej działalności urzędowej (np. planowaniu pierwszego posiedzenia nowo wybranego Sejmu) uwzględniać tak doniosłych dla polskich interesów zdarzeń jak posiedzenia RE.

[masacra]

A nie jest tez tak, w świetle prawa, że MSZ ma obowiązek poinformować kancelarie prezydenta, że otrzymało pismo z Europy o planowanym szczycie?
Takie tłumaczenia, że była to informacja ogólnodsotepna mnie nie przekonują. Albo trzymamy sie procedur i dobrych zwyczajów albo robimy sobie na złośc. A tak to wyglada. MSZ nie raczyło poinformować kancelarii prezydenta o szczycie to prezydent nie raczył wziąć terminu tego szczytu pod uwage. Tak ja to widze i wnioski płynące sa dla mnie oczywiste. Wina lezy tu po obu stronach które sa siebie nawzajem warte.

[ozob]

Slowo sie rzeklo:



Zaorane.

[masacra]

A to ostatnie wybory nie sa wystarczajacym rozliczeniem PO? Bo mnie sie wydaje, ze sa.

To poczekajmy z rozliczaniem PiSu do wyborów.... oczywiście tych po ew drugiej kadencji

[Kamil232]

Czytam, że konferencja miała być o 13:30 jest 7 po i się nie zaczęła. Skandal!

Chcieliście nową jakość to macie

[MGiggs]

Czyli cytowanie Pani Szydło uznawane jest przez prawicowców jako kłamstwo bo na ulotce jest inaczej? prawicowa logika

[masacra]

Szydło powiedziała, że Gowin miał do wyboru MinNauki i MON wybrał to pierwsze. Sprytne. Całe odium decyzji spadnie na Gowina, który z łatwością sie z tego wytłumaczy.