Manchester City - Real Madryt - 1/2 LM 2016 - Strona 10

[guru]

No sorry ale żeby zrobić z drużyny, która się plącze w okolicach drugiej części tabeli, ekipę która zdobywa mistrzostwo Anglii, gra w LM ,to chyba trzeba troche wypierdolić szmalu co?

[Marcinhp]

Oczywiście, przecież nie napisałem, że się z tym nie zgadzam. Po prostu City od dobrych kilku lat ma za sobą odpowiedni poziom sportowy, marketing, silną działająca na wyobraźnie ligę, dobry stadion i ogromne pokłady pieniędzy. Spokojnie z takimi fundamentami można zbudować najszerszą kadrę w Europie, tymczasem tam przez część sezonu grywał Demichelis. Dla mnie gdzieś w tej polityce popełniono błąd.

[ryba_82]

Odpisałeś w sposób jakiego się spodziewałem.Mniej przychylne posty pojawią się pewnie dopiero jutro ze względu na późną porę.

Nikogo nie tłumaczę,zwracam tylko uwagę na fakt iż po dzisiejszym meczu(podobnie jak po tym na Etihad) wszyscy skupiają się na krytyce City nie zauważając z czego te problemy m.in. wynikają.Nikt nie pisze o niewiele lepszej postawie Realu,o czerwie dla Lucasa,przeciętnym występie Ronaldo itd. itp.Czy ktoś wspomniał Harta?Gdyby taki dwumecz rozegrał Buffon czy De Gea to nie mógłbym się przebić przez posty wychwalające ich postawę.

[Marcinhp]

Wszyscy są w zasadzie zgodni, że żadna z drużyn nie zagrała wielkiego spotkania, ale nikt nie ma problemów ze wskazaniem zespołu lepszego, z większym wachlarzem zagrań, chęciami, umiejętnościami czy zwyczajną kulturą gry. To był Real, ale też tutaj nikt ich nie wychwala pod niebiosa. Inna sprawa, że na tle tak przeciętnego Manchesteru wyglądali po prostu dojrzalej. Takie są fakty. Zawsze można skrytykować Real, tylko jak to niby wpłynie na postawę obywateli?

[ryba_82]

Jazda po City bo w ostatnim dziesięcioleciu wydali miliard funtów,sam to przyznałeś.Krytyka krytyką tylko trzeba trochę horyzont rozszerzyć,bo osobiście dostrzegam tylko to o czym wspomniałem w pierwszym zdaniu tego posta.

[blackmore]

Czy ktoś wspomniał Harta?.

On już chyba pozostanie jednym z najbardziej niedocenianych bramkarzy. Tzn. akurat za dzisiejszy mecz bym go nie wyróżnił, ale pomijając niedawny babol przy strzale Sessègnona, to rozgrywa kapitalny sezon, porównywalny z tymi mistrzowskimi. Tylko że to Anglik i reprezentant Obywateli, to przez krytyków/fanów piłki pozostanie na dalszym planie.

[Marcinhp]

Jazda po City bo w ostatnim dziesięcioleciu wydali miliard funtów,sam to przyznałeś.

Nie, nie przyznałem. City jest krytykowane, bo zagrało słabo w tym dwumeczu, a sam fakt prowadzenia tak chaotycznej polityki transferowej jedynie zaognia te krytykę. Ni mniej ni więcej.

[Slim91]

Czyli finał planowo. Czytając same opinie można śmiało powiedzieć, że City nic nie zrobiło aby awansować do finału. W drużynie jest wiele do poprawy. Mnie osobiście Real Zidane'a nie przekonywuje wystarczająco i nie uważam Realu za faworytów tego meczu. Lubię obie drużyny z Madrytu jednak finale jestem zdecydowanie za Atleti. Mam nadzieję, że zrobią to co muszą zrobić. Niech wszyscy pamiętają tego gola Ramosa, a motywacja będzie na odpowiednim poziomie.

Oczywiście chciałem aplikować o bilety na finał, ale one już w marcu były wyprzedane więc krucho. Ceny w internetach są chore. IMO ceny UEFY też były za niskie.

[ozob]

Jak druzyna nie ma charakteru i odpowiedniej mentalnosci na granie w LM to tego nie przykryjesz, mimo ze bardzo chcesz, problemami kadrowymi, ryba.

[Kamil232]

Śmieszą te jazdy po City. Do czego to doszło, żebym musiał ich bronić. Najgorszy półfinalista od 20 lat? Żart. Ktoś chyba zapomniał Schalke 2011 gdy u siebie gdyby nie geniusz Neuera przegrywali by z nami do przerwy jakieś 45 do 0. Skończyło się dwójką, a u siebie w rezerwowym składzie ich pojechaliśmy czwórką. Był też Lyon 2010 etc.

City nadaję się do najwyżej do LE? To do czego nadają się Ci co ich pokonali. Np. chwalone przez wielu PSG, które jak zwykle się zesrało w ćwierćfinale.

Ktoś tam pisał, że Angielska to bekowa liga. No no. 2 ekipy w połfinale w największym kryzysie od lat. Ile miały dojcze albo Włosi? Dziękuje.

Jedyny kto mógł zamieszać w tych półfinałach to wiadomo Barca no i wspomniany Juventus. Reszta po prostu była jeszcze gorsza od tych bekowych City.

Fakt jest jednak jeden o czym nikt nie wspomniał. W ostatnich latach poziom ogólnej europejskiej czołowki poszedł mocno w dół. Hiszpanie jako jedyni prezentują się normalnie i dominują. Do Barcy i Realu doskoczylo Atletico. Angielskie ekipy to tragedia. Gdzie te czasy gdzie United, Chelsea a nawet Liverpool to był TOP, a i Arsenal dochodził do póffinału. Włosi to samo. Jest jeden Juventus i tyle. Już nie będe wspominał 10 lat wstecz i świetnego Milanu, Interu. Ale nawet jeszcze parę lat temu Milan mimo gry odpadami potrafił coś namieszać, to samo Roma, a teraz nic null. W Niemczech prócz Bayernu, ktoś tam też potrafił się pokazać, teraz też wobec braku BVB nic.

Zrobiło się więc to teraz mocno jednowymiarowe. Jedynie jak wspomniałem Hiszpanie prezentują klasę i to od razu widać. Liczę, że w następnym latach jak City przejmie Guardiola, United Mou, Klopp na dobre wprowadzi swoje porządki w LFC to i Anglia wróci. NIe tylko z sympatii do Ligi, ale żeby było po prostu ciekawiej. Ale przyszły sezon z Leicesterem, Zero Tittuli Pochettino zapowiada się znowu bekowo.

Na inne kraje specjalnie nie ma co liczyć. No z Niemiec dojdzie BVB. Z Wloch poza Juve nic ciekawego znowu nie będzie. Z Francji jak zwykle PSG coś namiesza i tyle. Także dla dobra widowiska niech się w końcu Anglicy ogarną.

[League]

Śmieszą te jazdy po City.

może nie najsłabszy półfinalista ale top 3 ostatnich lat , może na równi z tym schalke nawet.


Miliard funtów wydany i nawet kontuzjami się nie da zasłonić, Real też miał kontuzje, Casemiro wypadł, Benzema wypadłl, w 1 meczu grał z kontuzją, Ronaldo po kontuzji.
Lucas miał faul, powinien dostać czerwo lecz sędzia gigantom się boi kartki dawać... Keylor skradł 1.20 minuty nie 3 i sędzia doliczył tą minutę.
jak z tak słabym Realem nie ma celnego strzału na bramkę to o czym rozmawiac, Real lepiej by wyszedł jakby za Keylora Navasa wpuścił Kovacicia czy Lucasa i grał 11 w polu

[League]

jeszcze jedna ciekawostka, sędzia nie dał czerwca Vazquesowi a dał żóltko De Bruyne gdzie liniowy był 3 metry obok i głąb nie widział że Marcelo Divelo symulować lamus jak zawsze.



https://twitter.com/FilipBorowski/statu ... 0632946690

[Morrow]

Nie przesadzałbym ryba, szukania przyczyn porażki zacząłbym od Pellegriniego. O ile beznadziejny pierwszy mecz można było tłumaczyć jakimś pomysłem na rewanż tak teraz widać czarno na białym, że Pelle pewnego poziomu kolejny raz nie potrafił przeskoczyć. Jak dla mnie Chilijczyk miał znakomitą okazję pokazać na co go stać i dać prztyczka w nos władzom City za zatrudnienie Guardioli a udowodnił tylko, że podjęto dobrą decyzję aspirując wyżej bo z Pelle za sterami ta drużyna pewnie więcej by już nie osiągnęła.

City przez dwa mecze nie miało żadnego pomysłu ofensywnego, wyglądali jakby mieli improwizować z przodu i nic więcej. Nie potrafili zbudować ataku pozycyjnego, słabo wychodzili z kontrami i nie miało znaczenia czy grali przy 0:0 na Etihad czy przy 0:1 na Bernabeu. Gość dostawał piłkę i z nią stał, podobnie jak reszta partnerów. Obrazek dobrze mi znany bo oglądam w tym sezonie MU. Nastawienie na obronę też nie było ich mocną stroną bo jak słusznie zauważono, jednym z nielicznych, który nie musi się wstydzić za ten dwumecz jest Hart, bez niego skończyłoby wyżej.

Obywatele wyszli na ten dwumecz jak na ścięcie, można było odnieść wręcz wrażenie, że chcą odpaść jak najniższym kosztem, to 0:1 brali z pocałowaniem ręki. Kolejna kwestia to zaangażowanie. Patrzenie na człapiących albo stojących w miejscu kolesi, którzy gonią wynik w półfinale LM nigdy nie przestanie mnie dziwić. Dla odmiany gwiazdki Realu, z których większość wygrała już wszystko w piłce wyglądali jakby im zależało minimum kilka razy bardziej. To wszystko kamyczek do ogródka Inżyniera bo o ile sam awans do 1/2 dla City jest sukcesem tak przygotowanie taktyczne, mentalne i fizyczne do tego dwumeczu zostało przez niego i sztab całkowicie położone. City w dwumeczu nie było po prostu równorzędnym partnerem dla przeciętnego Realu.

Nie demonizowałbym też tych kontuzji bo gdyby sumować osłabienia to Real nie wypadał wcale wyraźnie lepiej. City po to wywalało po 30 albo 50 milionów funtów na Otamendiego, Mangalę, De Bruyne czy Sterlinga żeby kontuzje Kompanego czy Silvy nie były im tak straszne. Kadrowo Obywatele mieli się czemu przeciwstawić Realowi bez jedynego klasycznego DMa i w zasadzie tylko z Balem zdrowym z całego trio BBC ale nie potrafili. Nikt by pewnie nie miał do nich żalu za odpadnięcie z Realem ale styl pozostawił sporo do życzenia bo poza tym, że sportowo obie ekipy zaprezentowały się biednie to po jednej z nich w ogóle nie było widać determinacji żeby awansować do finału.

Tak jak napisał Doktorek, City po prostu jeszcze tego nie ma.

[Marcinhp]

Gwoli przypomnienia Juventus w rewanżu z Bayernem również zagrał bez trzonu zespołu, a przez większość meczu po prostu byliśmy lepsi w Monachium. Tam był plan, nie było improwizacja. Przecież nikt nie wymaga od City zgładzenia Realu, ale przynajmniej pewnego poziomu. Tymczasem, mimo stykowego wyniku, awans w ogóle nie wydawał się zagrożony. Raczej to Ryba powinien spojrzeć szerzej...

[FRYDERYK SZOPEN]

jak mozna wogole bronic city? przeciez po pierwsze to nie jest zespol zbudowany na kolanie pol roku temu. oni od powiedzmy 5-6 lat sa systematycznie -nazwijmy to "wzmacniani"- aczkolwiek to slowo naprawde brzmi smiesznie,wiec od 5-6 lat sa wzmacniani, a tymczasem wyglada tak jakby zamiast isc w gore oni szli ale w dol. a po drugie,moze jesczze wazniejsze, w przeciwienstwie do arsenalu liverpoolu czy nawet united zaden ich kluczowy pilkarz nie odszedl do hiszpanii. nikt im nie wyrwał trzonowego zeba i mimo to prezentuja sie starsznie: dla mnie z sezonu na sezon jest coraz gorzej. a pieniedzy wydaja coraz wiecej i wiecej. na makabrycznie dziwnych pilkarzy. z fernandiniami nigdy ten zespol nie bedzie legendą juz nie mowie w europie, oni nie zostana nigdy zapamietani w anglii. lisy wlasnie przycimily wszystkie sukcesy city szejkow. guardiola nie wiem co tam zrobi, napisalem wyzej, tam 3/4 podstawowej 11 jest do absolutnej wymiany. naparwde jak sobie przypomne taka chelsea w prime time-czyli klub powiedzmy szeroko to ujmujac, zbudowany podobnie do city, to jest dramatyczna przepasc. tam byl pomysl i przede wszystkim druzyna byla diabelnie silna z sezonu na sezon, o city tego za cholere nie moge powiedziec.