Liga Mistrzów (zbiorczy) - Strona 616

[kaczy]

Ja Bede goraco wspieral monaco. ew. awans do fazy grupowej teoretycznie daje wiecej okazji na pokazanie sie Gliksona w skladzie.

W przypadku Celticu to wiadomo. Juz raz zabili wielkie marzenia innych Kazachow. Bardzo to przezywalem, podobnie jak ten chamski awans przy zielonym stoliku. Licze, ze powinie im sie noga, chociaz to malo prawdopodobne.

[Bienias]

Ja tam będę kibicować w taki sposób, żeby Legia mogła być rozstawiona w decydującej rundzie. Jest na to szansa o ile np. Celtic, Viktoria lub Olympiakos odpadną.

[czarny samael]

W rewanżach trzymam kciuki za wykopanie Ajaxu i Monaco z LM.

[Cement]

Ciekawie rozwija się sytuacja - Young Boys odrobili dwubramkową stratę z Doniecka, w starciu Hapoelu Beer-Szewa z Olympiakosem wciąż bez goli w dwumeczu, Rostów prowadzi w Brukseli, a PAOK przy obecnym wyniku będzie grał dogrywkę z Ajaxem.

[Bienias]

W fazie grupowej nowej Ligi Mistrzów udział będą miały zapewniony pierwsze trzy zespoły z ligi hiszpańskiej, angielskiej, niemieckiej i włoskiej oraz jeszcze jeden klub z każdej z tych lig. Nie musi być to jednak drużyna z czwartego miejsca danej ligi – będzie to ekipa, która w przeszłości odnosiła największe sukcesy w Europie ze wszystkich zespołów, jakie nie zdołały zająć miejsca na podium na krajowym podwórku. Jeśli takie rozwiązanie zastosowano by już w ubiegłym sezonie Premier League, to w Lidze Mistrzów grałby teraz Manchester United, a nie Manchester City. Nowe zasady nie przewidują możliwości, aby w Lidze Mistrzów grało pięć drużyn z jakiegokolwiek kraju, co ostatnio miało miejsce w przypadku Hiszpanii dzięki zwycięstwu Sevilli w Lidze Europy.

Oprócz przedstawicieli czterech najsilniejszych lig, którzy zajmą dokładnie połowę miejsc w fazie grupowej nowej Ligi Mistrzów (16 z 32), udział w Champions League będą miały zapewnione po dwie drużyny z Portugalii, Francji i Rosji oraz po jednej z kolejnych czterech lub pięciu federacji w rankingu, na ten moment z Ukrainy, Belgii, Holandii, Turcji i Szwajcarii. O pięć lub sześć pozostałych miejsc miałyby walczyć w kwalifikacjach kluby ze słabszych lig.

Jak dla mnie nazwa Liga Mistrzów definitywnie nie będzie już pasować dla tych rozgrywek.Wielkie klubu na glinianych nogach zamiast na boisku wolą walczyć przy zielonym stoliku.

[guru]

Chore...

Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka

[grzegorzfcb]

Ten pomysł Gallianiego nie przejdzie, to by była jawna kpina, poza tym to jest chyba dobre rozwiązanie dla samego Milanu we Włoszech bo z kolei w Anglii by by tylko skomplikowało sytuację. I ciekawe czy "mniej zasłużony" Inter też jest za tym ?
Nie wiem dlaczego się o tym mówi jako opcji, może to jakaś prowokacja i efekt wojny buldogów pod dywanem

Generalnie jest tak, że wielkim(większym) klubom nie podoba się pomysł grania eliminacji LM jako taki bo to im komplikuje przygotowania(czyt. zarabianie pieniędzy na sparingach) i samo zlikwidowanie pomysłu Platiniego na te koszyki eliminacyjne to za mało, choć na początek to wezmą jakby musieli
Także ta opcja z 4 miejscami w fazie grupowej dla PL, LL, Seria A i Bundesligi jest IMO bardzo prawdopodobna

[gilardino11]

Galliani to juz ma wyjebane na Milan Bo najpozniej w polowie wrzesnia juz go w klubie nie bedzie a nowi wlasciciele wcale nie mysla o wchodzeniu do Europy tylnimi drzwiami tylko chca zbudowac zespol na miare starych dobrych czasow.

Pomysl chory ale nie spodziewam sie wielkiego sprzeciwu...

[Kamil232]

Nie musi być to jednak drużyna z czwartego miejsca danej ligi – będzie to ekipa, która w przeszłości odnosiła największe sukcesy w Europie ze wszystkich zespołów, jakie nie zdołały zająć miejsca na podium na krajowym podwórku. Jeśli takie rozwiązanie zastosowano by już w ubiegłym sezonie Premier League, to w Lidze Mistrzów grałby teraz Manchester United, a nie Manchester City

A dlaczego United, a nie Liverpool. Przecież mają więcej PE.
Na krajowym podwórku z kolei United jest wyżej, więcej majstrów i pucharów.

Ergo. Pomysł poroniony.

[Morrow]

Świetny pomysł. Proponuję pójść dalej i olać grupy gdzie w Lidze Mistrzów zawsze napatoczy się jakiś przypadkowy mistrz kraju zamiast 4 ekipy, z którejś silnej ligi. Lepiej niech już te "najbardziej utytułowane" ekipy zaczynają to wszystko od 1/16 meczami między sobą, najlepiej gdzieś w USA na stadionach >100tys widzów, proponuję też żeby urozmaić to wszystko i zamiast dwóch połów i 90 minutowego meczu podzielić połowy na 3 tercje po 15 minut, oczywiście z obowiązkowym 10-minutowym blokiem reklamowym między każdą tercją.

Albo może zamiast lig krajowych po prostu sprzedawać klubom bilety na udział ich zespołów w LM? Limit do 4-5 klubów na ligę i jazda. Po co w ogóle stwarzać jakieś pozory, że chodzi o coś innego niż kasę. Najbogatsi, którzy są za słabi żeby się zakwalifikować chcą się wkupić więc niech kupują sobie udział i dostają najdroższe bilety.

Żałosne. Okazuje się, że 3-4 miejsce w swojej lidze to już za wysokie progi dla "mistrzów" więc zamiast ciężej popracować lepiej sobie udział w rozgrywkach kupić forsą i szantażem. Piłka nożna na poziomie klubowym na każdym kroku ma więcej wspólnego z biznesem niż z samym sportem ale mam wrażenie, że tu już jest przekraczana jakaś bariera przyzwoitości. Żeby była jasność, nie zdziwiłbym się gdyby MU przy swojej obecnej sytuacji również popierało takie postulaty i brzydzi mnie to. Gardziłbym udziałem United w rozgrywkach "Ligi Mistrzów" gdzie zespół jest na tyle słaby, że nie może ugrać w lidze 4 miejsca więc musi pchać się do "elitarnych" rozgrywek przy zielonym stoliku korzystając ze swoich pieniędzy pod pozorem "utytułowania" i przeszłych sukcesów.

Może jestem idealistą ale kiedyś liczyłem na przywrócenie starej formuły kiedy i Puchar Uefa, i Puchar Zdobywców Pucharów miały swoją istotną rangę i nikt nie traktował występu tam jako przykrego obowiązku i powodu do wstydu. Dofinansować porządnie tamte rozgrywki, tak żeby granie i wygrywanie w nich się wszystkim opłacało. Premiować zwycięzców grą w LM i innymi bonusami a nie upychać wszystkich na siłę do Ligi Mistrzów, której nazwa już od dłuższego czasu jest pozbawiona sensu.

[Mentor]

[Mefju]

Dla każdego kibica chcącego oglądać futbol na najwyższym poziomie to dobre rozwiązanie. Co mi po wyskokach jakiegoś BATE czy Mariboru, kiedy to w eliminacjach trafiają na siebie lepsze zespoły z zachodnich lig mające trudniejszą drogę eliminacji, bo nie sa mistrzami krajów? Ja rozumiem, że w każdym tli się ta nutka romantyzmu piłkarskiego. Zawsze się człowiek uśmiechnie pod nosem jak biedny utrze nosa bogaczowi, ale to jednorazowe wyskoki. Ale dość często (niestety) mecze z takimi kopciuszkami trącają o maltretowanie vide. Dinamo Zagrzeb kończące faze grupową z zaszczytnym zerem punktów i 22 bramkami straconymi.

Od wyżej wymienionych spokojnie wolę oglądać Villarreal czy taką Rome, bo mimo, ze nie są mistrzami swoich krajów, to wciąz prezentują wyższy poziom niż kluby grający po drugiej stronie drabinki.

[fieldy]

o, czyli SerieA może sobie Premier League wyprzedzać w rankingu?

[Enjo]

Bardzo dobra decyzja z przyznaniem 4 miesjc w LM najlepszym ligom.Jeszcze tylko zmienic zasade eliminacji gdzie kasztany graja z kasztanami i powinno wygladac to lepiej.

[Bienias]

Zamiast przyznawać więcej miejsc dla klubów, które mają tylko urozmaicić fazę grupową LM to może niech wielkie kluby stworzą wreszcie superligę. Żal patrzeć na to co się dzieje z futbolem.