Polityka za granicą - Strona 6

[ozob]

W taki sam sposob mozna to odniesc do tego jak sie przedtawia Clinton. Ze mejle, ze pod trybunal, ze chora, ze psychiczna, ze po narkotykach, ze ze sluchawka w uchu itd. itd.

Lepper przytacza podobny schemat od 5 minuty.

[masacra]

Po za tym co napisał Cement, trzeba dodać, że Hillary do Polski ma jeden interes, abyśmy zrekompensowali Żydom straty materialne poniesione w czesie II w.ś. Potezne lobby zydowskie działające w Stanach, głównie przy demokratach z obozu Clintonow, od ok 20 lat stara sie o tzw restytucje mienia zydowskiego, którego wartosc oszacowali na ok 67 mlrd dolarów. Clinton dwa razy podpisywała list w tej kwestii jaki Swiatowy Kongres Zydow pod kierownictwem Isralea Singera (tego samego, który w 1996 roku wypowiedział słynne zdanie Jeśli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań będzie publicznie atakowana i upokarzana na forum międzynarodowym) kierował do rzadu Polskiego w 2004 i w 2007. W 2014 roku, jeden z najblizszych doardców Clinton, Stuart Eizenstat powiedział:
Jest rzeczą wysoce niemoralną, że rząd USA nie poparł żydowskich roszczeń wtedy, kiedy Polska przystępowała do NATO i do Unii Europejskiej

nic zatem dziwnego, że niemal wszyscy Żydzi (a juz napewno wszyscy zywo zaintersowani ''odzyskaniem'' 67 mlrd od Polski) popierają Clinton. Załozyli nawet strone internetową
http://jewsforhillary.wordpress.com/2007/01/
w której nawołuja do głosowania na Hillary.

[ozob]

A Polska bierze od nich Black Hawki. Glupi albo te rzadania sa o kant dupy rozbic. Jak zyc?

[masacra]

A Polska bierze od nich Black Hawki. Jak zyc?

tym bardziej, ze zanosi sie na conajmniej 8-letnie rządy opcji pro-amerykanskiej nad wisłą, powinnismy wszyscy byc zywo zainteresowani, aby w USA prezydentem był człowiek, który na Polske patrzy troche inaczej niz tylko przez pryzmat skarbonki dla róznyc szemranych organizacji zydowskich, które z tragedii holocaustu zrobiły sobie dojną krowę.

[Chlopaczek]

Polska prawica popiera Donalda. Tusk w koncu sie doczekal (:

Moze napisz mascara jakie Trump ma spojrzenie na Polske. Jezeli w ogole ma na nas jakies spojrzenie bo osobiscie nic o tym nie wiem. Nie zdziwilbym sie gdyby ten jego "pryzmat" wygladal tak: Polacy? To tacy Meksykanie Europy. Nie wpuszczac.

[masacra]

Polacy? To tacy Meksykanie Europy. Nie wpuszczac.

No i pewnie tak jest. Pijesz do wiz, a trzeba wiedziec ze jankesi mają okreslone wymogi, które umozliwiaja, bądź nie, zniesienie wiz dla danego panstwa. Polska jeszcze długo tych wyogów nie spełni dlatego, jakiekolwiek obietnce kolejnych polityków w strone Polonii trzeba traktowac mocno z przymruzeniem oka. Mozna powiedziec ze sami jestesmy sobie winni temu ze nie spełniamy ich wymogów.

Trump nie za wiele wie o Polsce, w to jestem w stnie uwierzyc (podejrzewam, ze Obama wie niewiele wiecej) ale lepiej taka niewiedza Trumpa niz ugruntowany pogląd Hillary na sprawy polskie. Licze mocno na to, że po wymianie ambasadora w USA na POLSKIEGO (nie zydowsko-polskiego jak było do tej pory) polonia amerykanska wkoncu zorganizuje sie wokół ambasady i zacznie skutecznie lobbowac na rzecz panstwa polskiego. A srodki ku temu mają. Z tego co słyszałem do tej pory na przeszkodzie stawali własnie głównie kolejni ambasadorzy, którzy działali tak jakby zalezało im na rozbijaniu polonii a nie jej jednoczeniu wokół spraw polskich.

[Carbon]

To, że są maniacy chcący zwycięstwa Trumpa w USA już jest ostrą jazdą, ale to że W POLSCE ktoś może tego chcieć, to kompletna przeginka.

Kilka faktów:
- Hilary zachowuje się jak beksa, te debaty jechała na litości, próbowała przede wszystkim uderzyć w elektorat niewykształconych. Zapraszanie jakichś muzułmanów to porażka, zamiast wystawiać konkretne argumenty przeciwko Trumpowi, to zachowuje się trochę jak politycy z naszej sceny - zamiast pokazać, co robią dobrze, to wolą innym wytykać błędy.
- Prawda jest taka, że Hilary jest współwinna temu, co dzieje się obecnie choćby w Syrii. Kontynuacja wspierania ISIS? Po moim trupie, nigdy za taką osobą bym nie zagłosował.
- Im więcej pieprzyła o tym, jaki ten Trump jest pro-rosyjski, tym bardziej moje zaufanie do Donalda rosło. Ileż można o tym pieprzyć? Trump na drugiej debacie jasno określił jaki ma do niego stosunek. Zresztą bitch please, co z tego, że USA miałoby dobre stosunki z Rosją? Ja bym się tym wręcz cieszył, nie oznaczałoby to od razu, że Rosja na nas najedzie.
- Próba wyciągania brudów też była fatalna. Wtedy zgwałcił tą, tu nie płaci podatków. Akurat co do tego drugiego, to Trump ją ładnie zmiażdżył, odpowiadając, że przecież to jej wina. Szkoda tylko, że media tak nie piszczą o ujawnieniu się kobiet, które prawdopodobnie były wykorzystywane seksualnie przez Billa i to jeszcze podchodziło pod pedofilię!
- Kij z wizami. Prawda jest taka, że Hilary i tak by ich nie zniosła. Trump ma za to jasny cel polityki imigracyjnej, jeśli byłbym Amerykaninem, to na bank by mnie to przekonało do niego.


I niestety Clinton to wygra. Ma za duże poparcie gwiazd.

[ozob]

[k****] co ja czytam? Lepsza niewiedza wobec zdania Trumpa niz ugruntowany poglad Clinton, ktory udaje sie Polsce od ok 20 lat oddalac. Ja jebie.

[Wilmore]

Zaiste potężne jest to lobby żydowskie. Założyli stronę na wordpressie. Jest się czego obawiać.
I do tego strona ta działała od 2007 do 2008 r. Gigantyczne to wsparcie dla prowadzonej w 2016 r. kampanii. masacra w formie.

Jak widzę jakie tuzy tego forum popierają Trumpa, to przyznaję mu rację w jednym:

If I were to run, I'd run as a Republican. They're the dumbest group of voters in the country. They believe anything on Fox News. I could lie and they'd still eat it up. I bet my numbers would be terrific.

Kaczyński odrobił tę samą lekcję.

[Boromir]

WTF?!?
Wyjasnij jak mozesz.

No tak mi się jakoś układa, żeby ktoś, kto podważa rolę USA w NATO oraz trzyma (czy tam trzymał) obok siebie takich ludzi jak Carter Page czy Paul Manafort nie miał wpływu na naszego największego sojusznika.

Chociaż zaznaczam, że ekspertem nie jestem, nikogo do niczego przekonywać nie chcę, ale możecie argumentami wiele zdziałać

[Cement]

No tak mi się jakoś układa, żeby ktoś, kto podważa rolę USA w NATO

NATO to tak czy owak farsa, jak przyjdzie co do czego to będzie mieć mniej więcej takie znaczenie jak Liga Narodów w przeddzień i w czasie II wojny światowej. Słynny artykuł 5. Traktatu Północnoatlantyckiego jet tak formułowany, że nie gwarantuje nic:

"Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego."

"Działania, jakie uzna za konieczne", czyli np. wysłanie noty dyplomatycznej potępiającej agresję lub nałożenie sankcji - nie gwarantuje to pomocy zbrojnej. Zresztą sam fakt, że członkiem NATO jest Turcja (i ma drugą największą armię) pokazuje, jak fasadowa jest to organizacja.

[kaczy]

Mój kuzyn: 29-letni biały policjant polskiego pochodzenia z New Jersey. Na pytanie o preferencje wyborcze odpisał mi dzisiaj.

Yes, I want to vote Trump 2016 but sadly there are too many dumb people in the USA

Tylko proszę go nie obrażać, bo jest na prawdę spoko gość.


BTW.

MMK komentuje

[Magnum]

- Prawda jest taka, że Hilary jest współwinna temu, co dzieje się obecnie choćby w Syrii. Kontynuacja wspierania ISIS? Po moim trupie, nigdy za taką osobą bym nie zagłosował.

Zdajesz sobie sprawę z tego, że ISIS znika, w dużej mierze dzięki atakom zachodu?

Clinton chce ograniczyć, czy wręcz w praktyce zniszczyć 2. poprawkę do Konstytucji, zatwierdzić lewackich sędziów do Sądu Najwyższego

Miód na moje serce jak "prawacy" się tak pieklą na to. Tym bardziej, że to nieprawda.

Nie mówiąc już o jej wsparciu dla sodomitów i aborcjonistów.

Roe v Wade był zdecydowany za czasów, gdy sąd był konserwatywny. I tak niech już pozostanie.

NATO to tak czy owak farsa, jak przyjdzie co do czego to będzie mieć mniej więcej takie znaczenie jak Liga Narodów w przeddzień i w czasie II wojny światowej. Słynny artykuł 5. Traktatu Północnoatlantyckiego jet tak formułowany, że nie gwarantuje nic:

Nie masz żadnych dowodów na to, że tak będzie, to tylko twoje przypuszczenia. Boromir ma w tym temacie pełnie racji. Clinton to gwarancja stabilności. Trump to gwarancja wywrocenia wszystkiego. Rozpieprzenie NATO (które jest naprawdę istotnym elementem w światowym bezpieczeństwie, czy ktoś tego chce, czy woli jednak zakliknać rzeczywistość) powoduje kompletne rozwalenie równowagi sił na świecie i niewiadomo jaki burdel. Ponadto, warto pamietać, że Trump to najprawdopodobniej pionek Putina, a przynajmniej ma w sztabie FSB, bo [k****] inaczej się nie da wytłumaczyć tego, że ciągle papla to, co Kreml chce, by paplał, ze ciągle broni Putina i tej polityki. Ponadto, sam wzywał Rosję do ingerowania w amerykańskich wyborach. Świetny kandydat. Bezpieczeństwo narodowe z Trumpem to tragedia. Bezpieczeństwo Polski z Trumpem również.

Sam fakt, co się dzieje w kraju - wojska USA, rakiety i inne rzeczy w okolicach flanki wschodniej, jako reakcja na Ukrainę, to powód by uważać, że NATO jest istotne. Musimy być w czyjejś strefie wpływu - zachód albo wschód. Ja się nie będę nawet sekundy zastanawiał, w której strefie wolę być.

[Cement]

Zdajesz sobie sprawę z tego, że ISIS znika, w dużej mierze dzięki atakom zachodu?

Do ostatecznej likwidacji ISIS jeszcze daleko, poza tym Turcja, Saudowie i USA będą ich jeszcze wykorzystywać przeciw Assadowi - po upadku Mosulu ISIS nie będzie miało już oparcia w Iraku, więc będą przerzucać bojowników do Syrii, gdzie ci będą walczyć z Assadem, co jest na rękę USA, Saudom i Turkom.

Miód na moje serce jak "prawacy" się tak pieklą na to. Tym bardziej, że to nieprawda.

Co jest nieprawdą? Że Clinton otwarcie i publicznie atakowała PLCAA bez którego może de facto zlikwidować drugą poprawkę bez jej formalnego uchylania? Czy to, że chce obsadzić Sąd Najwyższy lewakami?

Roe v Wade był zdecydowany za czasów, gdy sąd był konserwatywny. I tak niech już pozostanie.

Do zniszczenia zostało jeszcze sporo, i Sąd Najwyższy obsadzony przez Clintonową lewakami to zrobi.

Nie masz żadnych dowodów na to, że tak będzie, to tylko twoje przypuszczenia.

Ale jakie dowody, na co? Zacytowałem Ci punkt 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, z którego jasno wynika, że w przypadku napaści na któryś z krajów członkowskich Traktat nie gwarantuje pomocy zbrojnej ze strony sojuszników (a jedynie pomoc "taką, jaką uznają za stosowną"). To są fakty.

Clinton to gwarancja stabilności.

Dobrze, że nie zacząłem jeszcze jeść jogurtu który stoi na moim biurku, bo bym się nim opluł ze śmiechu. Człowieku, Clinton chce obalenia Assada w Syrii grożąc tym samym konfrontacją z Rosją, dozbrajała terrorystów w Libii i Syrii (m.in. dzięki temu masz teraz w Europie falę imigrantów), jest za muzułmańską imigracją, jest współodpowiedzialna za fatalne porozumienie z Teheranem (jeśli ktoś się łudzi, że dzięki temu porozumieniu Iran nie będzie miał bomby atomowej, proponuję poczytać o szczegółach). To jest ta "stabilność" którą gwarantuje Clinton?

Trump to gwarancja wywrocenia wszystkiego.

Trump skupia się przede wszystkim na wewnętrznych problemach USA, i przede wszystkim, w przeciwieństwie do Clinton, nie chce iść na konfrontację z Rosją w Syrii.

Rozpieprzenie NATO (które jest naprawdę istotnym elementem w światowym bezpieczeństwie, czy ktoś tego chce, czy woli jednak zakliknać rzeczywistość) powoduje kompletne rozwalenie równowagi sił na świecie i niewiadomo jaki burdel.

Łudź się dalej. Tak jak mówiłem, NATO ma takie znaczenie w światowym bezpieczeństwie, jak miała Liga Narodów przed II wojną światową. Już sam fakt, że drugą największą armię w NATO ma Turcja, która wyraża coraz większą wrogość wobec Zachodu, wspiera ISIS i szantażuje Europę uchodźcami, pokazuje jak słaba to organizacja.

Sam fakt, co się dzieje w kraju - wojska USA, rakiety i inne rzeczy w okolicach flanki wschodniej, jako reakcja na Ukrainę, to powód by uważać, że NATO jest istotne. Musimy być w czyjejś strefie wpływu - zachód albo wschód. Ja się nie będę nawet sekundy zastanawiał, w której strefie wolę być.

No to się nie zastanawiaj, a symulacje wojskowe pokazują, że w przypadku konfliktu zbrojnego kraje bałtyckie i Europa Środkowa będą nie do obrony, będziemy mięsem armatnim Zachodu.

[Magnum]

Ale jakie dowody, na co? Zacytowałem Ci punkt 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, z którego jasno wynika, że w przypadku napaści na któryś z krajów członkowskich Traktat nie gwarantuje pomocy zbrojnej ze strony sojuszników (a jedynie pomoc "taką, jaką uznają za stosowną"). To są fakty.

To żę traktat tego nie gwarantuje to jest fakt. Faktem nie jest to, jak się faktycznie zachowają ci sojusznicy, to są tylko twoje przypuszczenia.

Trump skupia się przede wszystkim na wewnętrznych problemach USA, i przede wszystkim, w przeciwieństwie do Clinton, nie chce iść na konfrontację z Rosją w Syrii.

Cła i rózne podatki na import mogą doprowadzić do dużo groźniejszych sytuacji w bezpieczeństwie niż przypuszczasz.

Clinton chce obalenia Assada w Syrii grożąc tym samym konfrontacją z Rosją, dozbrajała terrorystów w Libii i Syrii (m.in. dzięki temu masz teraz w Europie falę imigrantów),

No tak, konfrontacja USA z Rosją jest od dawna. Stabilność polega na tym, ze wiemy na czym stoimy, mamy sojuszników, dwa bloki, coś w stylu zimnej wojny. Podczas gdy przychodzi Trump, mamy wywrócenie tego porządku - wycofanie się wojsk USA z całego świata (a tym grozi), podważanie stabilnych sojuszów. To jest burdel. I to większy, niż to, co mamy obecnie z terrorystami.

Polecam artykuł. Takie szanujące się magazyny jak Foreign Policy aż tak do polityki się nie mieszają. Ale teraz robią wyjątek. Jak cała reszta z branży, która jest przerażona tym, co Trump może zrobić.

http://foreignpolicy.com/2016/10/09/for ... ed-states/

Do zniszczenia zostało jeszcze sporo, i Sąd Najwyższy obsadzony przez Clintonową lewakami to zrobi.

Jest sporo do naprawienia i Sąd Najwyższy Clinton mam nadzieję naprawi choćby Citizens United.

No to się nie zastanawiaj, a symulacje wojskowe pokazują, że w przypadku konfliktu zbrojnego kraje bałtyckie i Europa Środkowa będzie nie do obrony, będziemy mięsem armatnim Zachodu.

Tak samo jak mieliśmy być mięsem armatnim wschodu za czasów PRL-u. Więc w czasie wojny wychodzi na jedno (jeśli wierzyć symulacjom), a w czasie pokoju różnica jest nieziemska. Wystarczy się porównać do krajów bloku wschodniego.