O futbolu na luzie... - Strona 4124

[Sawyer]

Problem Arsenalu to Wenger, który skończył się jakieś 10 lat temu...

[fieldy]

Problem Arsenalu to Wenger, który skończył się jakieś 10 lat temu...

nie tyle Wenger, co ci co nad nim są, tzn. powinni być, ale nie są, bo on tam rządzi. Sami przyznali, ze odejdzie, jak sam zdecyduje. No jak taki klub ma działać poprawnie?
Wenger sam wszystko robi, tam nie ma ludzi od transferów. Jak Dein odszedł to sie zaczęło wszystko jebać i za wszystko odpowiada Wenger. W klubie nie ma gościa, który wiedziałby jak sie zmienia managera. CEO przyszedł kilka lat temu ze Stanów i o piłce za dużego pojęcia nie miał, ale popolista z niego dobry. Właściciel wyciąga pieniądze z klubu. W Zarządzie stare dziady, kupony odcinają. Jak Wenger zdecydowałby się odejść w tym roku (za kilka miesięcy) to tam nie ma niczego.

[Sawyer]

nie tyle Wenger, co ci co nad nim są, tzn. powinni być, ale nie są, bo on tam rządzi. Sami przyznali, ze odejdzie, jak sam zdecyduje. No jak taki klub ma działać poprawnie?
Wenger sam wszystko robi, tam nie ma ludzi od transferów. Jak Dein odszedł to sie zaczęło wszystko jebać i za wszystko odpowiada Wenger. W klubie nie ma gościa, który wiedziałby jak sie zmienia managera. CEO przyszedł kilka lat temu ze Stanów i o piłce za dużego pojęcia nie miał, ale popolista z niego dobry. Właściciel wyciąga pieniądze z klubu. W Zarządzie stare dziady, kupony odcinają. Jak Wenger zdecydowałby się odejść w tym roku (za kilka miesięcy) to tam nie ma niczego.

Czyli nie wygląda to ciekawie. Ja już od paru lat się zastanawiam co kieruje właścicielami klubu, że na siłę trzymają Wengera. Szkoda, bo wychodzi na to, że chyba nikomu za bardzo nie zależy, żeby coś zmienic, jak wida ćzarząd jest happy gdy jest TOP 4 i jakis puchar/tarcza pocieszenie, ważne, że kasa z LM się zgadza, a stagnacja trwa już ponad 10 lat, a przeciez to klub z ogromnym potencjałem...

[fieldy]

No nie do końca 10 lat. Z początku po przejściu na Emirates, Arsenal autentycznie nie miał pieniędzy i Wenger jednak utrzymal klub w LM, co było głownym celem.
Kiedy Kroenke zdobył większośc udziałów, to traktuje AFC jak inne swoje kluby w USA. Jakiś (juz nie pamiętam z jakiego sportu) przeniósł w ogóle do innego miasta, czy stanu, już nie pamiętam, byle kasa się zgadzała.
Dopóki jest top4, czyli LM i Kroneke moze co roku wyciągać kasę z klubu. Małą w porównaniu do jego majątku (http://www.dallasnews.com/business/busi ... allas-ties) ale zawsze. Jak do City i Chelsea przychodzili właściciele to ładowali kasę w klub, u nas się ją wyciąga
Wydaje się wiec, że Wenger odejdzie jedynie jeśli nie awansuje do LM. Choć i to nie jest pewne. Ale samo odejscie Wengera wiele nie da, bo moim zdaniem pomimo swoich wad, to dzięki niemu AFC w ogóle w tej czołówce cały czas jest. (United z gigantycznymi wydatkami co roku ma problem by dostać się do LM, Wenger awansował jednak regularnie będąc na minusie - sprzedając najlepszych i grając średniakami, a nie najlepszymi pilkarzami sprowadzonymi z innych lig).
Po tylu latach panowania jednego managera nie będzie łatwo się z nim rozstać, bo tam potrzeba całego sztabu ludzi. Wenger ma pomocników, ale sam o wszystkim decyduje, nawet o tym, kiedy odejdzie

[Carbon]

Kiedy Kroenke zdobył większośc udziałów, to traktuje AFC jak inne swoje kluby w USA. Jakiś (juz nie pamiętam z jakiego sportu) przeniósł w ogóle do innego miasta, czy stanu, już nie pamiętam, byle kasa się zgadzała.

W tym sezonie dokładnie(a klamka o tym zapadła wiosną zeszłego) przeniesiono St. Louis Rams do Los Angeles. Tylko tutaj to było wręcz naturalne, bo Los Angeles nie miało żadnego klubu w NFL(teraz będzie miało dwa, bo od nowego sezonu zagrają tu także Chargers, których przeniesiono z San Diego), a w dodatku Rams na gwałt potrzebowali nowego stadionu i gość nie dogadał się z miastem. Oczywiście wszystko odbyło się przy przyklaśnięciu od NFL, bo im też zależało na zespole w LA, wiadomo, większa kasa. Teraz w LA powstanie kompletnie nowy stadion, na którym będą grać oba ww. zespoły. A miało się to też potoczyć inaczej, bo początkowo Chargers i Raiders mieli wybudować w LA nowy stadion, ale nie doszli do porozumienia z ligą. Więc Rams póki co wynajmują Los Angeles Memorial Coliseum, czyli stadion, na którym mecze baseballa rozgrywają także Dodgers, a w 2019 planowane jest otwarcie stadionu w Hollywood Park, który zapowiada się niesamowicie.

Spoiler:

Więc to nie jest tak, że źle potraktował Rams, ta zmiana miasta była w miarę naturalna, miasto nie chciało płacić na klub tyle, ile powinno, a wiadomo, że sam Kroenke w LA zarobi duuużo więcej.

[czarny samael]

W futbolu sobie tego nie wyobrażam (tzn. wiem, że miewało miejsce, ale nie jako "plus").

[fieldy]

Wiesz... ja szczegółów nie znam, wiem tyle ze przeniesiono klub.
Wiesz może co na to kibice Rams?

[cruel]

Jest jakas statystyka bilansu Wengera z klubami z czolowki w ostatnich latach? Czy tylko ja mam wrazenie, ze tutaj jest najwiekszy problem? IMO Wenger jako trener nie potrafi kompletnie zespolu przygotowac na potyczki z najlepszymi, poza paroma wyjatkami

[fieldy]

Jest jakas statystyka bilansu Wengera z klubami z czolowki w ostatnich latach?

chyba nie sadzisz, ze podam? Cytując starsza panią ze śmiesznych wycinków z gazet - śmiechom nie będzie końca

żenujący bilans, zwłaszcza na wyjazdach. Czasem się uda City, czy Chelsea, czy nawet United pokonać, ale incydentalnie. Poza tym żenada. Kiedyś chociaż Spurs regularnie ogrywali - niedawno nawet w jednym sezonie udało się z nimi wygrać 3 razy w sezonie do 0 z tyłu, ale poza tym to załamać się idzie.
Inna sprawa, że sędziowie lubują się w podcinaniu skrzydeł AFC w meczach na szczycie, jak z Chelsea teraz, czy w debiucie Gabriela, gdzie Costa bardziej na czerwo zasłużył, a wyleciał tylko ten z AFC Czy jakieś spalone z Man City... no ale nie usprawiedliwiam.
Inna sprawa, ze wpadki z mniejszymi klubami też są za często.

[Carbon]

Wiesz może co na to kibice Rams?

Wiadomo, strata takiego zespołu jest bardzo bolesna, bo nie każde miasto ma przywilej goszczenia u siebie NFL. Ale nie mieli za wiele do powiedzenia, często ich stadion nie był wypełniony nawet w 90%. A tu jest NFL, masz stadion, to powinien być wypełniany w każdym meczu.
A teraz śmieszniejsze jest to, że w regular season, który się niedawno skończył, Rams w LA też mieli niemałe problemy.


Tylko, że różnica jest taka, że w St. Louis na mecze przychodziło po 50k, co było najgorszym wynikiem w całej lidze. Tutaj pierwszy sezon po przeniesieniu średnia widownia wynosi po 75k. Nie zapełnia to stadionu, ale ten w LA jest przeogromny(90k, jeden z największych w całym USA), stąd można widzieć jakieś pustki na stadionie. Ale przyczyny tego są proste:
- to tylko stadion przejściowy
- już teraz wiadomo, że większą popularnością będą cieszyć się Chargers
- Rams tankują, w sensie specjalnie przegrywają, żeby lepsze miejsca na drafcie wyłapać
- dla LA to nowość

Będzie nowy stadion, to będzie wypełniany do brzegów, jestem tego pewny.

@EDIT: Btw., teraz się zorientowałem, jaką głupotę wcześniej napisałem. LA Memorial Coliseum to oczywiście nie jest stadion Dodgers, tylko jakiejś uniwersyteckiej drużyny futbolowej. Co ciekawe średnio na mecze tej drużyny akademickiej(!!) przychodzi na ten sam stadion po 75k(2015)/69k(2016)! I w sumie przeniesienie się tu Rams sprawiło tej akademickiej problemy, bo trzeba było zainstalować jeszcze dodatkowe zabezpieczenia przy bramkach wejściowych, przez co były problemy przy pierwszych meczach. W dodatku wyznaczano dziwne dni i godziny rozgrywania ich meczów jak 11:00 w niedzielę albo mecze we wtorki.

[dziki]

Poziom sędziowania w meczu Barcelona-Atletico to jest jakaś parodia... dwa spalone których nie było.

[Diamen23]

dawać Sousę do Juve

[League]

hy hy hy

[fieldy]

Carrasco pięknie przypieczetował fatalny występ. 3 strzały, co jeden to gorszy i czerwo

[mzatlanta]

No to odrobilismy straty