Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 653

[Kamil232]

Andrzej nie rób sobie jaj. Bez Jarosława jesteś nikim.

3/5 to dogadywanie się z kastą. Wszystko zostanie po staremu.

Wezwać go na Nowogrodzką.

[Sawyer]

Andrzej nie rób sobie jaj. Bez Jarosława jesteś nikim.

3/5 to dogadywanie się z kastą. Wszystko zostanie po staremu.

Wezwać go na Nowogrodzką.

Nawet Andrzej przeciw tym durnym pomysłom

"Uwielbiam ten skowyt prawicy po południu"

[Kamil232]

Jeśli to nie zostało uzgodnione, a na to nie wygląda i Andrzej wbija klina w własne gniazdo. Przegrywa właśnie drugą kadencję. Wyborcy PIS pójdą za Jarosławem. Oszołomstwo i tak go będzie wyzywać od Adriana. A Kukiz to przystawka.

Tak chciał jego wola. Będzie wielbiony przez kastę za uratowanie tyłków. Już chyba go za rzekomy delikt konstytucyjny nie będą ścigać

[MazurXIII]

Kamil nie bądź naiwny...stara dobra sztuczka - najpierw podwyżka paliwa, później odwołanie, teraz niby veto...a ustawa i tak będzie miała kształt jaki pierwotnie zakładano w zaciszu gabinetów. Opozycja 'wygrała' i 'uratowała sądy'...a ja się nabijam jak ich wszystkich Kaczor rozgrywa. Jak dzieci...

[krzysiu]

Adrian da sobie rade jak będzie miał takie poparcie i teraz tym też zyska

[masacra]

Pytam czy TVP INFO włożyło w usta słowa Schetyny słowa których nie wypowiedział. Po czym przez dwa dni oburzało się na nie w kolejnych swoich programach od popołudnia do wieczora. Od Telexpressu poprzez nie wiem co tam oni mają popołudniami, po wiadomości, gościa wiadomości, minęła 20, w tyle wizji. Wicie rozumicie, to stwarzanie atmosfery grozy, autortyety siedzące z marsową miną jak tak można było, łapiące za serce wypowiedzi zwykłych ludzi etc. itp.

Po czym trzeciego dnia tylko na sam koniec wiadomości(reszta programów już gadała o czymś innym) Danuta Holecka przeczytała jedno zdanie w którym przeprasza za to, że informowaliśmy, że Schetyna o czymś powiedział bo nie powiedział, ale na pewno pomyślał.

Było coś takiego?

Jak nie to jak mawiał Boguś Linda co wy wiecie o manipulacjach.


PS. NIe nie bronię tych pasków bo są żenujące. Ale żenujące paski to nie szczyt manipulacji. Tylko jak opisałem wyżej.

Co prawda wkładania w ust słów, których nie wypowiedziano jeszcze tam nie było ale... czy nie grubą manipulacją jest siedzenie mądrych głów w studiu TVPInfo i z przerazonymi minami rozprawianie, ze Schetyna przyznał sie do próby zorganizowania puczu w grudniu zeszłego roku? I to wszystko po wypowiedzi Grzesia (idzie Greś przez więs hehe), którą nawet słabo wyedukowany wyborca PiS powinien zrozumiec jako niezbyt wyszukana i niezbyt udana ironia? Nie twierdze, ze to stricte to samo ale jest juz bardzo, bardzo blisko.

Po za tym odzieliłbym w mediach TVNu ich flagowy program informacyjny pt FaktyTVN od TVN24. To pierwsze głównie za sprawą 3 czy 4 redaktorów jest najlepszym serwisem manipulacyjnym w kraju. Tam robote robią mistrzowsko przygotowywane materiały z góry postawioną tezą panów SObieniowskiego, Knapika, Płuski i od czasu do czasu Skórzyńskiego. TVN24 choc jest oczywiscie wciąz syfiasta stacją pseudoinformacyjną, to jednak trzyma lepszy poziom.

Niestety to co robi TVPInfo ostatnio w wielu miejsca przesciga propagande tefałenowskiej stacji informacyjnej. Dochodzimy powoli do momentu w którym trzeba będzie powiedziec, ze TVN24 jest rzetelniejszym xródłem informacji od TVPInfo

Zmieniają ustrój państwa pozaprawnymi metodami. Waszczykowski właśnie to przyznał.
Tak jak wczoraj W Sieci przyznało, że reforma sądów ma zapobiec takim wyrokom jak ten w sprawie radnej PiS vs Pomaska.

Innymi słowy: PiS dokonuje zamachu stanu i robi to po to, żeby być całkowicie bezkarnym.

Ktos dostał SMSa z przekazem dnia
Zapamiętajcie ten post, jak CS znowu bedzie komus z prawej strony zarzucał, ze łyka PiSowską propagande jak pelikan....A w zasadzie to nie. On i tak ma wszystkich z prawej strony poblokowanych to w sumie mozna to olać

W Białoruś to może nie, ale myślę, że w taką Rosję już tak. Oczywiście pod względem ustroju politycznego. Taki "lekki" totalitaryzm sprawiający wrażenie demokracji.

Widze, że mamy w temacie League wersje poprawioną. Taki League 2.0.

Przegrywa właśnie drugą kadencję.

Nie sądze. Nawet gdyby Andrzej miał wiecej takich decyzji to PiS nie ma zabardzo wyjscia i musi go poprzec w drugiej turze jesli niechce by prezydentem został krul Europy. PAD ma dosyc mocną pozycje i wg mnie takie akcje mogą mu jedynie pomoc. Zresztą, zgadzam sie z Mazurem. kto wie czy to nie przemyslana strategia by troche zerwac z mitem ''Adriana'' i wytracic ten argument z rąk. Swój prezydent na drugą kadencje jest niezwykle wazny, zeby dokonczyc wprowadzanie totalitaryz..... znaczy dkonoczyc reforme panstwa. łącznie z nową kontytucją, na co przyznam mam wielką nadzieje.

[MarcinW]

Nie sądze. Nawet gdyby Andrzej miał wiecej takich decyzji to PiS nie ma zabardzo wyjscia i musi go poprzec w drugiej turze jesli niechce by prezydentem został krul Europy. PAD ma dosyc mocną pozycje i wg mnie takie akcje mogą mu jedynie pomoc. Zresztą, zgadzam sie z Mazurem. kto wie czy to nie przemyslana strategia by troche zerwac z mitem ''Adriana'' i wytracic ten argument z rąk. Swój prezydent na drugą kadencje jest niezwykle wazny, zeby dokonczyc wprowadzanie totalitaryz..... znaczy dkonoczyc reforme panstwa. łącznie z nową kontytucją, na co przyznam mam wielką nadzieje.

Rzadko się z wami zgadzam, ale jest to bardzo prawdopodobne. Chodzi o to, aby uspokoić nastroje, wygasić konflikt, stworzyć pewną fikcje. W końcu AD powiedział, że nie podpisze ustawy o SN do czasu aż nie zostaną uchwalone jego poprawki. Jeżeli uchwalą to już podpisze. Taką okrężną drogą zostanie uchwalona ustawa o SN. A PIS z Kukizem (przede wszystkim PIS) zawłaszczą SN i KRS. Dodam, że przede wszystkim PIS.

[masacra]

No i warto dodać, że wiele wskazuje na to że PAD proponując rozwiąznie, które wczesniej predstawił Kukiz moze grac na uzyskanie poparcia tego ostatniego w kampanii. To moze byc niezły majstersztyk, bo choc takie proste łączenie elektoratów oczywiscie nie ma wiekszego sensu to jesli uda mu sie chocby w drugiej ture zapewnic sobie otwarte poparcie Kukiza to moze przechylic szale zwycięstwa na jego korzysc.

[MarcinW]

Zdaje się, że ludzie zaczynają dostrzegać fortel.

Wypowiedz Prof. prawa z UW


I tak pewna satysfakcja pozostaje, bo naszego naczelnego agitatora Kamilka nabito w butelkę Nawet się wygrażał w kierunku swojego prezydenta ! Jednak asystent posła to jeszcze nie poseł

[tylerdurden]

Taka historia

http://www.forbes.pl/ustawa-o-krs-wywla ... b_redakcja

...po wejściu w życie tej ustawy tylko szaleńcy albo desperaci na skraju bankructwa będą chcieli startować w przetargach na dostawę oprogramowania dla sądów, prokuratur i komorników. Tak więc Minister Sprawiedliwości będzie musiał zatrudnić setki nowych informatyków do obsługi przejętego oprogramowania, jak i produkcji nowych systemów. Ich koszt na pewno będzie dużo większy niż współpraca z firmami informatycznymi.
Bardzo chciałbym zobaczyć, co by się stało, kiedy prawo majątkowe do oprogramowania, które używają w sądach, a należące np. do firmy SAP, czy IBM zostanie im odebrane przez Ministra Sprawiedliwości w myśl uchwalonej ustawy? Nic się nie stanie, bo Pan Minister będzie odbierał prawa majątkowe tyko polskim firmom i podejrzewam, że nie tym największym.

[Kamil232]

I tak pewna satysfakcja pozostaje, bo naszego naczelnego agitatora Kamilka nabito w butelkę Nawet się wygrażał w kierunku swojego prezydenta ! Jednak asystent posła to jeszcze nie poseł

Chyba ponoć Prawniku? NIe znasz konstytucji.

KRS składa się z 25 członków. 15 sędziów, 4 posłów, 2 senatorów, prezes SN i SA, przedstawiciela Prezydenta i MIn. Sprawiedliwości.

I teraz misiu wytłumacz mi jak PIS może sam tutaj sobie obstawić większość co?

[Bouma]

Ale o co chodzi? Czy nie chodzi o demokratyzację sądów? Więc wszystkim zwolennikom zmian PiS powinno się to podobać, przecież 3/5 parlamentarzystów prezentuje większą liczbę wyborców niż zwykła większość, a więc ten mandat demokratyczny będzie o 10%, a może i więcej, większy. Przecież tutaj nie chodzi o upartyjnienie sadów przez PiS, a demokratyzację, więc nie rozumiem tego bólu dupy prawicowych publicystów.

Pięknie unaocznił kłamstwo Duda.

[League]

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Kr ... sie-za-was
dobrze że jest pawłowicz, taka butna że zawsze wygada co pisiory planują.

[Kamil232]

Nie jestem za demokratyzacją Sądów tylko za wyjęciem ich spod kontroli absolutnie nadzwyczajnej skompromitowanej kasty ludzi, która potrafi uniewinniać Sawicką czy ostatnio zmowy cenowe w autostradah gdyż rzekomo prowokacja stosowana we wszystkich krajach na świecie jest nielegalna. Za tymi skompromitowanymi ludźmi, którzy nie potrafili tfu nie chcieli posadzić swoich ideowych przywódców Jaruzelskiego, Kiszczaka i innych zbrodniarzy komunistycznych. Za tymi co ustanowiali kuratorów dla 140 letnich żydów i dzięki temu otworzyli drogę do dzikiej reprywatyzacji. I tak mogę pisać, pisać i pisać.

Ruch Dudy powoduje, że trzeba się doagadać z chwiejnym Kukizem, a nawet prawdopodobnie z ZSL bo nie wierzę, że z tych płotków uda się uzbierać 276 głosów. A nawet jak śmiechem jest, żeby tak ważne zmiany miały opierać się o jeden głos czy dwa.

A jestem przekonany, że Kukiz a na pewno ZSL nie dopuszczą tam ludzi, którzy rzeczywiście to wyorają. Jak np. wyśmiewana Przyłębska. Była wywalana przez nadzwyczajną kastę z zawodu? Tym ma w moich oczach tylko większą legitymizację do sprawowania urzędu, bo tylko pokazuje, że nie cofnie się żeby rzeczywiście strażników komuny, postkomuny w Sądownictwie wywalić.

Weśmy takiego Pszczółkowskiego w TK co już zaczął fikać jak nie został Prezesem jak sobie zamarzył. A ponoć był taki zaufany. Co dopiero będzie z ludźmi na których np. będzie musiał się zgodzić ZSL. Niby z pozoru do Pisu obojętny i akceptowalny to samo dla ZSL, ale tacy zawsze w momencie próby kończą w obozie III RP. Wiele już mieliśmy przypadków Kaczmarków, Netzlów, Giertychów, Poncyljuszy, Kluzik-Rostowskich.

Zresztą mówił o tym sam Jarosław jak już przy wyborze sędziów do TK to proponowali to samo 2/3 głosów. Na kogoś na kogo zgodzi się ktoś z obozu III RP, można być pewnym, że jak będzie ciepło i system się będzie chwiał, jak teraz, to stanie po ich stronie.

Najpierw trzeba nadzwyczajną kastę i ich wpływowych wywalić, a dopiero potem demokratyzować. Jak już rak postkomuny padnie, można do tego dopuścić innych. Zresztą tak jak pisałem wczesniej o wyborach. Najpierw niech Jarosław zrobi porządek, a dopiero potem można pomyśleć nad alternatywą. Bo jako jedyny przez 28 lat pokazał, że nie będzie się z nimi pier*** i dlatego tak go nienawidzą.

I tak jak mówiłem. Już Maniek Kowalski mówi, że żałuje że poparł Dudę, już środowisko Gazety Polskiej, nawet Karnowscy mówią, że to strzał w stopę. Tak to jest ze zgniłymi kompromisami w momencie realnej zmiany. Nie wiem co ten Duda oczekuje, że nagle ktoś z tego oszołomstwa opozycji będzie o nim milej gadał, że to coś zmieni, że ma co szukać w elektoracie, który jak widzimy choćby tu bredzi coś o delikcie konstytucyjnym?

Zyska coś może u Kukiza, tyle, że może stracić o wiele więcej w swojej podstawie. A już jak to wywróci reformę bo nie da się tego ogarnąć i stanie się ona fasadą to nie zdziwię się jak przerżnął sobie drugą kadencje.

Radość reżimowych w TVN nie jest dziwna. Emanacji nastrojów III RP. Oni doskonale wiedzą, że mają teraz promyk nadzieji. Że ich ludzie znajdą się w KRS i uda się ochronić pewne wpływy. Zgotował to Duda.


*Zaznaczam, że ten post jak i poprzednie dotyczy sytuacji w której rzeczywiście 15 na 25 członków będzie musiało być wybrany 3/5 głosów. Wielgucki "matka kurka" coś bredzi, że chodzi tylko o 10, a 15 normalnym głosowaniem. Wtedy ok dobry ruch PR Dudy. Jak nie to j/w.

[MarcinW]

A jestem przekonany, że Kukiz a na pewno ZSL nie dopuszczą tam ludzi, którzy rzeczywiście to wyorają. Jak np. wyśmiewana Przyłębska. Była wywalana przez nadzwyczajną kastę z zawodu? Tym ma w moich oczach tylko większą legitymizację do sprawowania urzędu, bo tylko pokazuje, że nie cofnie się żeby rzeczywiście strażników komuny, postkomuny w Sądownictwie wywalić.

Ma taki sam mandat, jak ty do bycia kasjerem. Babka jako sędzia miała NIEROZPOZNANE SPRAWY. Oznacza to tyle, że nie potrafiła wpisać w zarządzeniach coś w stylu: odłożyć na półkę, przedłożyć z pismami lub za 14 dni, przez co akta lądowały na dnie szafy i czekały na lepsze czasy - możliwe, że latami:-) wyznaczenie kogoś takiego na stanowisko sędziego TK jest gwałtem na wymiarze sprawiedliwości. Natomiast lektura tego, co piszesz gwałtem na rozumie.

Nie jestem za demokratyzacją Sądów tylko za wyjęciem ich spod kontroli absolutnie nadzwyczajnej skompromitowanej kasty ludzi, która potrafi uniewinniać Sawicką czy ostatnio zmowy cenowe w autostradah gdyż rzekomo prowokacja stosowana we wszystkich krajach na świecie jest nielegalna. Za tymi skompromitowanymi ludźmi, którzy nie potrafili tfu nie chcieli posadzić swoich ideowych przywódców Jaruzelskiego, Kiszczaka i innych zbrodniarzy komunistycznych. Za tymi co ustanowiali kuratorów dla 140 letnich żydów i dzięki temu otworzyli drogę do dzikiej reprywatyzacji. I tak mogę pisać, pisać i pisać.

Nie ma to jak osądzisz sprawę jej nie znając. Widziałeś Panie akta ? Gówno wiesz o tych sprawach, nierzadko wielotomowych, poza tym, co usłyszałeś w "obiektywnych" mediach. Już nie mówiąc o tym, że w sprawie tej prowokacji to znowu pierdolisz na temat o którym nic nie wiesz. O jakich państwach mówisz ? Wskaż je kłamczuszku. Na marginesie dla reszty powiem, że jest bardzo bogate orzecznictwo ETPC, w którym wskazano na absolutną niedopuszczalnością prowokacji noszącej znamiona podżegania (np. Teixeira de Castro przeciwko Portugalii oraz Ramanauskas przeciwko Litwie). Oznacza to tyle, że w UE prowokacja jest absolutnie niedopuszczalna.