Europa chyli się ku ruinie - Strona 123

[ozob]

Texas to idealne miejsce do życia przez pół roku* - masa niezagospodarowanych miejsc, świetny klimat, dużo Słońca, wolność, właśnie też w związku z dostępem do broni, religijni ludzie... Tak, chciałbym z Europy zrobić Texas.

* Drugie pół roku spędzałbym na Florydzie, by nie stracić Słońca, ale mieć kontakt z wielką aglomeracją.

Po co? Zastrzeliliby Cię.

[Salas11]

Texas to idealne miejsce do życia przez pół roku*

Zawsze możesz wpaść na parę dni, z Nowego Meksyku masz przecież rzut beretem Tylko nie bierz się tam za dilerkę, za to dostaje się dożywotkę.

[DDK]

odnośnie Texasu to dodam tylko:

Jak podają zagraniczne agencje napastnik Devin Kelley to członek Antify. Świadkowie informują, że Kelley niósł flagę antify, a tuż przed oddaniem strzałów powiedział przebywającym w kościele ludziom, że przeprowadza „rewolucję komunistyczną”.

[League]

fejk ponoć .prawicowiec ponoć teraz jak piszą.

[cloner]

Koleś był ateistą. Nienawidził chrześcijan. Stąd ten pomysł na strzelanie. Psychol jakiś.

[Magnum]

W Stanach psycholi co nie miara. Niestety z łatwym dostępem do broni. Przy czym teraz pojawiłą się inna wersja wydarzeń.

Devin Patrick Kelley nie działał z pobudek rasistowskich czy religijnych - oświadczyli śledczy, którzy badają okoliczności niedzielnej strzelaniny w Sutherland Springs w Teksasie. Ujawniono też ostatnie słowa napastnika.

Do strzelaniny w kościele baptystów w miejscowości Sutherland Springs doszło w niedzielę po południu lokalnego czasu. Z rąk 26-letniego Devina Patricka Kelley'ego zginęło w sumie 26 osób, w tym dzieci. Najmłodsza ofiara miała zaledwie 18 miesięcy, najstarsza - 72 lata.

24 kolejne osoby zostały ranne, z czego 10 pozostaje w stanie krytycznym.

Śledczy zajmujący się sprawą wstępnie wykluczyli motyw religijny, rasistowski lub terrorystyczny. - To bezsensowna zbrodnia związana głównie z sytuacją rodzinną napastnika - oświadczył Freeman Martin z Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego stanu Teksas.

Dodał, że Kelley przed śmiercią wielokrotnie zastraszał swoją teściową, która regularnie uczęszczała do wspomnianego kościoła. SMS-y z groźbami miała od niego otrzymać także w niedzielę rano, tuż przed atakiem. Nie podano jednak więcej szczegółów.

- Mieliśmy do czynienia ze sporem rodzinnym z teściami - przekonywał Martin.

Ostatni telefon do ojca

Policja ujawniła za to ostatnie słowa sprawcy. Chwilę po strzelaninie Kelley skontaktował się bowiem telefonicznie ze swoim ojcem. Kiedy do niego zadzwonił, miał powiedzieć:

Zostałem trafiony. Nie przeżyję tego.
Po tych słowach mężczyzna zmarł w wyniku rany postrzałowej. Wciąż nie jest jednak do końca jasne, czy śmiertelny strzał oddał sam Kelley, czy też mężczyzna został trafiony przez ścigającego go mieszkańca Sutherland Springs.

- Na tym etapie śledztwa twierdzimy, że śmierć Kelley'ego była wynikiem samobójstwa - mówił w rozmowie CBS News szeryf Joe Tackitt.

Służył w US Air Force

Devin Patrick Kelley służył w przeszłości w amerykańskim lotnictwie, skąd w 2014 roku został usunięty i zdegradowany za przemoc fizyczną wobec żony i dziecka.

Jego była żona i teściowie należeli do parafii baptystów w Sutherland Springs. W chwili strzelaniny teściowej Kelley'ego - której groził - nie było jednak wewnątrz kościoła. W środku znajdowała się natomiast babcia jego byłej żony

[j1mmy]

Koleś miał broń , wybierał miejsce i czas ataku. Ofiary były bez szans, gdyby w stanach dostęp do broni był utrudniony mysle że taka masakra nie zdarzyłaby się

[DDK]

serio? naprawdę sądzicie, że utrudniony dostęp do broni by powstrzymał takiego szaleńca?

Ludzie zrozumcie jedną rzecz: gdybym ja potrzebował teraz pilnie broni, to myślę, że byłbym w stanie ją załatwić w ciagu 24h bez większego problemu. Więć osoba, która chce zabijać i tak tą broń zdobędzie!

[masacra]

Ofiary były bez szans, gdyby w stanach dostęp do broni był utrudniony mysle że taka masakra nie zdarzyłaby się

Utrudniony tak jak we Francji.... a nie czekaj... to moze utrudniony tak jak w Norwegii.... kurde... no to moze utrudniony tak jak w Niemczech....


Gdyby dotep do broni w Stanach był utrudniony to... prawdopodobnie zgineli by wszyscy, którzy byli w tym Kosciele. Bo to czego nie dowiemy sie z mejnstrimowych mediow to taki drobny szczegół, ze gosciu zaczął uciekac jak swiadek tego zdarzenia wyskoczył z karabinem i zaczał do niego strzelac. Nieistotny fakt.
I o to tu chodzi. szalencow na całym swiecie jest pełno. I jak słusznie Dudek zauwazył, jak ktos bardzo chce to bron sobie skołuje. Róznica miedzy Stanami a Europa jest taka, ze tam po kilku minutach ktos szalenca zdejmie, a u nas skonczy sie to tak jak skonczyło sie w klubie Bataclan w Paryzu albo na wyspie Utoja w Norwegii.

[Magnum]

A ile się odbywa takich masowych strzelanin w USA a ile w Europie? I jak myślisz, z czego to wynika?

serio? naprawdę sądzicie, że utrudniony dostęp do broni by powstrzymał takiego szaleńca?

Tak. jestem o tym w 100% przekonany. Przy czym ten dostęp musiałby być naprawdę utrudniony, a nie, że w ostatnich paru latach wprowadzonoby przepisy zaostrzające dostęp do broni.

[masacra]

A ile się odbywa takich masowych strzelanin w USA a ile w Europie? I jak myślisz, z czego to wynika?

A ile razy w europie docodziło do masakr dokonywanych przy pomocy samochodów, a ile w Stanach? Utrudnic ludziom dostep do samochodów!

albo

Ile razy w Europie dochodziło do morderstw przy pomocy noza? Zakazac sprzedazy nozy!

itd itp.

Chcecie ludzi postrzegac jak małe dzieci, którym pan polityk albo pan urednik mowi co wolno, a czego nie wolno? Prosze bardzo. Tylko w takim razie po co sie ograniczac? Skoro na swiecie jest tyle potencjalnie niebezpiecznych przedmiotów, zakazmy ich wszystkich!

[Magnum]

Chcecie ludzi postrzegac jak małe dzieci, którym pan polityk albo pan urednik mowi co wolno, a czego nie wolno? Prosze bardzo. Tylko w takim razie po co sie ograniczac? Skoro na swiecie jest tyle potencjalnie niebezpiecznych przedmiotów, zakazmy ich wszystkich!

Podstawowym błędem logicznym tego argumentu jest to, że samochód służy do innych celów. Nawet nóż służy do innych celów. Jedynym, JEDYNYM przeznaczeniem broni jest zabijanie. I taka jest podstawowa i końcowa różnica która odpowiada na pytanie "dlaczego się ograniczać".

[ozob]

O to samo mialem pytac. Jak w swoim rozumowaniu nie mozna dostrzegac tak podstawowej roznicy miedzy pistoletem a samochodem? W dodatku, oczywiscie tego nie sprawdzimy, jestem ciekaw jak potoczylyby się zamachy w Europie z połączeniem samochodów z bronią palna u napastników. Zakładam, że byłoby dużo krwawiej.

[masacra]

JEDYNYM przeznaczeniem broni jest zabijanie

Bron słuzy przedewszystkim do samoobrony.
Jak pokazuja lata praktyki, ten kto chce to bron zdobędzie tak czy inaczej. Ty zostajesz pozbawiony mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich. Jesli tego nie dostrzegasz to widocznie musisz kiedys przezyc sytuacje, czego ci oczywiscie nie zycze, w której jakis uzbrojony pojeb bedzie ci groził, a Ty w tym czasie... złapiesz za komorke i wykrecisz 911 i spokojnie poczekasz na przyjazd policji.

I druga sprawa. Nie mowie by pozwalac ludziom bez ograniczen na kupno kazdego rodzaju broni. Karabiny samopowtarzalne powinny byc w jakis racjonalny sposob reglamentowane, bo one nie są niezbedne normalnym ludziom. Ale ograniczac dostep do zwykłych pistoletów, to zwyczajne pozbawienie ludzi jakiejkolwiek mozliwosci obrony w skrajnych sytuacjach i pozostawienie ich na pastwe napastnika.

Takim Coltem z szesciokomorowym bebenkiem raczej trudno zabic kilkanascie osob. A takie cudenko moze okazac sie w zyciu niezbedne.

[ozob]

Bron słuzy przedewszystkim do samoobrony.

Buahahahah. Broń służy do zabijania i jest przede wszystkim narzędziem ofensywnym.