1/8 FINAŁU: KOLUMBIA - ANGLIA (03.07.2018 - 20.00) - Strona 11

[Cement]

Anglicy wygrywają w karnych po raz pierwszy od okresu paleolitu.

Fantastyczne emocje, to jest piękne w piłce nożnej - możesz być obiektywnie gorszy przez 90 minut i czasem wystarczy jedna akcja w końcówce aby odrobić straty. Widząc grę Kolumbijczyków po utracie gola pomyślałem, że jedyną szansę mają w jakimś stałym fragmencie gry, i tak się stało. W 1. połowie dogrywki widać było, jaką pewność siebie uzyskali po wyrównaniu, Anglicy praktycznie nie istnieli. W 2. połowie dał już o sobie znać brak sił u piłkarzy Pekermana, a angielscy rezerwowi dali dobre zmiany (zwłaszcza Vardy, który sprawiał zmęczonym obrońcom sporo problemów).

W rzutach karnych (podobnie jak w całym meczu) nie mogłem się zdecydować, za kim trzymać kciuki. Szkoda Kolumbii, z drugiej strony Anglicy byli lepsi w przekroju 120 minut i chyba bardziej zasłużyli na ten awans. Kto wie, może nawiążą do 1966 r. - drabinka im sprzyja.

[Conrado]

Oczywiście Bacca musiał zjebac. Fleschbeki z czasów gry w Milanie chyba mu się pojawiły po tym karnym.

Bacca w Milanie z 11 raczej nie pudłował

[moody]

ewentualny polfinal po wygranych z panama, tunezja, kolumbia bez najwiekszej gwiazdy i szwecja a dopiero co pisalem w kontekscie ronaldo, ze na mundialu nie da sie tak slizgac, jak na euro

[ryba_82]

Kto wie, może nawiążą do 1966 r. - drabinka im sprzyja.

W sumie to niezłe jajca by były jakby po złotej generacji która zawodziła Stonesy, Sterlingi i Hendersony wygrały MŚ

[BeBaD]

[Ilka]

Ależ mi się dziś podobał spokój Harrego. Nie dał się sprowokowac. Zawsze gdzieś obok zadym ... brawo! i oby tak do finału.

[matt_]

Gol w końcówce oraz rzuty karne uratowały ten słaby mecz Anglicy powinny załatwić sprawę w regulaminowym czasie gry. Mieli prowadzenie, przez większość kontrowali sytuację na boisku a nagle Kolumbijczycy sobie przypomnieli, że nie gra się na kartki tylko bramki i szybko muszą coś wsadzić. I wsadzili.

Oba dzisiejsze spotkania nie były na jakimś wybitnym poziomie. Szwedzi (w odróżnieniu od Anglików) nadal mają bardzo mało do zaoferowania w ofensywie, ale są lepiej zorganizowani w obronie. Ćwierćfinał zapowiada się bardzo wyrównanie, zadecyduje pewnie jeden przypadkowy gol.

[Dr.Football1]

Jezeli Anglicy wygraja Mundial z Hendersonem na kierownicy to czapki z glow. Tragiczny zawodnik.

[czarny samael]

Nigdy Hendo do karnych. Juz moja mama mowila, ze zepsuje xD

Jak się na niego spojrzało to chyba każdy tak powiedział

Ja jeszcze Baccę wyczułem, ale przed karnymi byłem przekonany że Anglia przegra więc jakbym gdiześ obstawił to i tka bym skrewił

[Rojiblanco]

Z Hendo potwierdzam, wszyscy domownicy zgodnie twierdzili, że obsra zbroję.

[Kamil232]

Nie rozumiem niektórych ocen po tym spotkaniu.

Do około 70 minuty Kolumbia nie miała nic. Zero. Null. Anglia całkowicie kontrolował ten mecz. Stwarzała sytuacje. W pełni zasłużenie prowadziła. Widać było ogromną frustracje Kolumbijczyków ich brutalną grą.

Poźniej Soutghate wprowadził Diera za Alliego cofnął się i Kolumbia całkowicie ich zdominowała. Głupi ruch. Trzeba było grać swoje. Właśnie bronić się przez kontrolowanie meczu na połowie rywala. Zrobił inaczej, oddał piłkę i dał wiatr w żagle Kolumbii. Trwał on do końca pierwszej cześci dogrywki. Druga również pod dyktando Anglii.

Tak więc niektóre głosy, że szkoda, że drwale przeszli, że szkoda Kolumbii nie wiem skąd się w ogóle wzięły.

Tym bardziej iż ta Anglia to jest chyba najlepsza jaką widziałem jak operuje piłką. Żadnych long passów Steviego G i innych przecinaków. Kontrola gry poprzez posiadanie. I co najważniejsze nie jak choćby Hiszpanie czy Niemcy klepu klepu. Tylko z odpowiednim napędzeniem w trzeciej strefie przed polem karnym rywala.

Zobaczymy co będzie dalej. Obawiałem się mocno, że właśnie z Kolumbią odpadną. Ze Szwecją nie powinni...aczkolwiek sympatyzując z nimi od dawna i przeżywając rozczarowania za rozczarowaniem od euro 96 niczego być pewnym nie można i wcale się nie zdziwię jak z nimi zesrają.

Niemniej jednak jak wspominał Ryba byłby to chichot losu gdyby oni chociaż jakiś medal przywieźli w momencie gdy wcześniejsze pokolenie null. Ale to pokazuje, że po prostu ważna jest drużyna, odpowiednie jej ułożenie i zbalansowanie, a nie upychanie wszystkich najlepszych do składu.

[fieldy]

Ale to pokazuje, że po prostu ważna jest drużyna, odpowiednie jej ułożenie i zbalansowanie, a nie upychanie wszystkich najlepszych do składu.

i niesamowite szczęście, że teoretycznie najgroźniejsi rywale mają dolek formy i drabinka łaskawa..

[Kamil232]

Ale to pokazuje, że po prostu ważna jest drużyna, odpowiednie jej ułożenie i zbalansowanie, a nie upychanie wszystkich najlepszych do składu.

i niesamowite szczęście, że teoretycznie najgroźniejsi rywale mają dolek formy i drabinka łaskawa..

Hmm. Jeśli Szwedzi wydymali Holenderów, Włochów i Niemców, a Anglia ich jednak ogra to jakie to szczęście? Normalna rywalizacja. Dlaczego uznawać, że kraje z bogatą historią jak Niemcy czy Włosi mają mieć z automatu miejsce gdzieś wysoko? W rywalizacji okazali się słabsi od Szwedów i basta.

A tak można każdy sukces każdego umniejszyć. Ot Hiszpanie teraz dominują w Europie, bo Anglia i Włosi mają dołek. Wcześniej Ci dominowali bo Ci mieli dołek etc.

A poza tym, żeby zdobyć medal bedą musieli ograć któregoś z półfinalistów. Także więcej niż jakakolwiek Anglia od 1966 roku.

[fieldy]

Dlatego piszę, ze teoretycznie lepsi rywale, no bo to, ze Niemcy odpadli to raczej anomalia i jakby nie chwilowy kryzys w ich obozie (czy takich Włochów) to by tam byli i Anglia by tak łatwo nie miała.
Hiszpanie jednak dominuja od dobrej dekady, Anglicy ostatnio dominowali ponad pół wieku temu

[Kamil232]

Dzielimy skórę na niedźwiedziu.

Najpierw niech Angole ograją Szwedów, a potem Chorwatów i dyskutujmy czy mieli farta czy nie, że są w Finale i jak to się stało.