1/8 FINAŁU: KOLUMBIA - ANGLIA (03.07.2018 - 20.00) - Strona 12

[arek_ahig]

Stwarzała sytuacje.

Anglia stwarzała sytuacje? Przecież oni nie mieli żadnej poważnej okazji na zdobycie bramki. Przez 120 minut poza bramką z karnego oddali jeden celny strzał.

[League]

Stwarzała sytuacje.

Anglia stwarzała sytuacje? Przecież oni nie mieli żadnej poważnej okazji na zdobycie bramki. Przez 120 minut poza bramką z karnego oddali jeden celny strzał.

Stwarzala sytuacje dla Kolumbii

[masacra]

Jezeli Anglicy wygraja Mundial z Hendersonem na kierownicy to czapki z glow. Tragiczny zawodnik

Ja sie oczywiscie nie bede upierał, ze Henderson to jakis super wymiatacz, bo to jasne, ze tak nie jest i blizej mu do solidnego rzemieslnika niz do futbolowego artysty. Ale dosyc kuriozalne mi sie wydaje, ze piszesz, o nim per tragiczny po meczu w którym jak na dłoni miales pokazane jak wyglada gra Anglii z nim na '6', a jak z Dierem. Przeciez Kolumbia odzyskała wigor i przejęła kontrole nad meczem dokładnie w momencie w którym Henderson przejął obowiązki Allego (tragicznego wczoraj, swoją drogą), a na jego pozycje wskoczył zawodnik Tottenhamu. Ja wiem, ze niestrzelony karny, mogł wpłynąc na ogólną ocene (i wpłynął, co było widac, po brytyjskich portalach, na których praktycznie zawsze pod nazwiskiem Jordana pojawiała sie notka, ze zjebał karniaka) ale bez przesady. Akurat wczoraj Henderson był obok Kane i Stonesa najlepszym z Anglików. A potwierdzenim tego jest,tez to, jak Anglia odzyskała kontrole nad boiskowymi wydarzeniami w momencie zmiany Walkera na Rasha. Dier zajął miejsce gracza ManC, a Henderson wrocił do kontrolowania poczynan Anglików z pozycji nr '6'. To tez tak przy okazji wczesniejszej rozmowy z Kamilem, któremu sie wydawało, ze w Tottenhamie Dier regularnie gra na '6'. Otoz nie gra. A czemu, to widzielismy doskonale wczoraj. On jeszcze nie dorosł, bo byc moze kedys sie to zmieni, młody jest, a doswiadczenie na tej pozycji jest wazne jak na mało której, do tego aby dyktowac tempo gry, aby byc libero pomocy w fazie defensywnej. Ale poki co jeszcze nie ten czas.
Henderson wczoraj ale nie tylko wczoraj bo we wszystkich spotkaniach na Mundialu wywiązuje sie z tej roli conajmniej, podkreslam, conajmniej(!) solidnie. Na pewno nie nazwałbym go tragicznym, nie po wczorajszym meczu.

Niemniej jednak jak wspominał Ryba byłby to chichot losu gdyby oni chociaż jakiś medal przywieźli w momencie gdy wcześniejsze pokolenie null. Ale to pokazuje, że po prostu ważna jest drużyna, odpowiednie jej ułożenie i zbalansowanie, a nie upychanie wszystkich najlepszych do składu.

A ja sie z tym nie zgadzam. Jasne oni sa młodzi i nie osiągneli jeszcze takiej pozycji w brytyjskiej piłce jak gerrardy, Lampardy, Ferdinandy etc, ale szczerze powem to widze w nich razem i w kazdym z osobna nie mniejszy potencjał i w zasadzie mógłbym długo polemizowa czy niektórzy z nich juz teraz nie sa lepsi od swoich poprzedników. Weźmy, najłatwiej, takiego Kane. Przy całym szacunku dla Rooneyow czy Owenow ale powiem szczerze, ze takiego napastnika Anglia nie miała od czasów Sziry. To jest piłkarz totalnie kompletny. Nie widze tez przeszkod by Alli nie osgiagnał statusu Lamparda w najblizszym czasie. On juz miał sezon w którym grał na podobnym poziomie co Frank w swoim prime. W ostatnim troche spuscił z tonu aleLampard w jego wieku był postzregany jako conajwyzej wyrozniajacy sie ligoweic w troche wiecej niz przecietnej Chelsea, a w reprezentacji to grał okazyjnie. Dalej mamy dla przykąłdu Stonesa, który ma wszelkie papiery na to by byc drugim Terrym, ba on ma papiery by byc drugim Tonym Adamsem. I w zasadzie mozna by tak dalej wymieniac. Ci goscie sie dopiero budują, to najmłodszy skład na mistrzostwach (albo jeden z młodszych juz nie pamietam), to tez sie moze wydawac, ze oni nie umywają sie do poprzedniego pokolenia reprezentantów. A wg mnie talentu w nich jest nie mniej, a wiekszosc juz teraz pokazuje, ze potrafi grac na poziomie swoich wielkich poprzedników.
poczekajcie 2-3 lata i jesli Anglia w tym czasie nic nie osiągnie to bedzie sie mowic, o kolejnym złotym pokoleniu, które nic nie potrafi wygrac..

[Kamil232]

Stwarzała sytuacje.

Anglia stwarzała sytuacje? Przecież oni nie mieli żadnej poważnej okazji na zdobycie bramki. Przez 120 minut poza bramką z karnego oddali jeden celny strzał.

Lol.



Proszę oglądnąć sobie skrót do karnego. Do około 7 minuty.

Kane ma setkę z 5 metrów. Głowa. Dwa wolne Younga i Trippiera ze świetnych pozycji. Poza tym inicjatywa ciągle pod polem karnym Kolumbii. Ciągle naciskanie. Aż w końcu któryś popełnił blad.

Byc może to wciąż za malo. Nie mowie i nie napisałem że miażdżyła rywala. Ale to oni byli w inicjatywie, kontrolowali mecz. Kolumbia sztycha zrobić nie mogła. Co widać od 7 minuty skrotu i brutalnej ich gry. Jeśli ktoś zasługiwał na gola to tylko Anglia.

W każdym razie jeśli ktoś krytykuje Anglię to co powiedzieć o Kolumbii która do 75 minuty była kompletnym gównem. Kałem, a nawet Stolcem. I to oni zasługiwali na awans? Żart.

[Diamen23]

Ja się generalnie zgadzam z Kamilem, że Kolumbia była tragiczna, mieli jedynie momenty dobrej gry i dzięki nim (i Minie) udało im się dotrwać aż do karnych. Pekerman zjebał z wystawieniem 3 defensywnych pomocników, może Anglikom było trochę trudniej przez to atakować, ale całkowicie wyłączył grę ofensywną swojej drużyny. Do tego na prawym skrzydle był Arias i Cuadrado, a Kolumbijczycy cały czas atakowali lewą stroną, gdzie był sam jak palec Mojica, który może i fajnie grał, ale samemu miał małe szanse coś zdziałać.

Southgate jest mądrym gościem. Nie kombinuje jakoś, Anglia nie udaje Hiszpanii, wypracował ciekawy styl, który bazuje na intensywnym i wysokim pressingu i stałych fragmentach. Anglia w sumie opiera się na 4 piłkarzach - Kane, Trippier, Maguire i Stones. Resztę chyba można spokojnie wymieniać, ale bez tej czwórki ciężko byłoby im coś strzelić. Trippier świetnie bije stałe fragmenty gry, a pozostała trójka robi niezły rozpierdol w polu karnym. Podoba mi się Maguire, którego nigdy nie widziałem w akcji, a na tych mistrzostwach gra dosyć dobrze (chociaż wczoraj słabo się zachował przy bramce Miny).

[ryba_82]

Oczywiście Anglia dziesięciu 200% sytuacji w tym meczu nie miała, ale jeśli ktoś tutaj zasługiwał na gola to na pewno oni. Praktycznie cały mecz przeważali i próbowali sforsować szczelną obronę Kolumbijczyków, brakowało ostatniego podania. Podopieczni Pekermana nawet nie pięrdneli do gola Kane'a, a nawet i dłużej bo przy 1:0 to skupili się na faulach i pretensjach do arbitra. Aż dziw bierze, że skończyli ten mecz w pełnym składzie. Dopiero w samej końcówce spróbowali zaatakować czego efektem był pierwszy rzut rożny (co w sumie potwierdza iż z rzadka przebywali w okolicach bramki Pickforda) w doliczonym czasie i wyrównująca bramka Miny. W dogrywce pierwsza połowa dla nich, ale po przerwie wszystko wróciło do normy Ogólnie Anglia pozostawiła po sobie dużo lepsze wrażenie po tym meczu i zdecydowanie zasłużyła na awans.

Podoba mi się Maguire, którego nigdy nie widziałem w akcji, a na tych mistrzostwach gra dosyć dobrze (chociaż wczoraj słabo się zachował przy bramce Miny).

Najlepsi wczoraj byli komentatorzy w pomeczowym studiu TVP którzy obwiniali Stonesa że nie upilnował Miny W sumie to nie wiem kto tam bardziej zawinił i kto odpowiadał za Kolumbijczyka, czy Maguire czy Henderson, bo obaj znajdowali się w pobliżu Miny przy feralnym rożnym choć w bodajże w dogrywce przy rożnym Maguire go pilnował, więc tutaj możesz mieć rację.

[RoyKeane]

Liczyłem że to będzie ciekawszy mecz. A Kolumbia wypadła slabiutko. Ich ataki były śmieszne, prowadzone dwoma czy trzema zawodnikami. Wielka szkoda że wypadł im James, ale generalnie dobrze że awansowała lepsza ekipa.
Podobał mi się bramkarz Anglików, typowy bezczelny gowniarz angielski. Życzę im dalszego awansu.

[moody]

na reddicie mowia, ze kane faulowal pierwszy co by nie mowic sedzia wczoraj mnostwo stykowych (albo i oczywiscie blednych) sytuacji rozstrzygal na korzysc anglikow

[Rojiblanco]

ja widzę, że wcześniej cocaine boy trzyma łapy zdecydowanie za blisko rywala

[fieldy]

Kane tu nie fauluje, tylko próbuje się uwolnić od Sancheza

[moody]

ja widzę, że wcześniej cocaine boy trzyma łapy zdecydowanie za blisko rywala

chyba nie chcesz powiedziec, ze taka postawa sancheza to przewinienie

fieldy, przeciez probujac sie uwolnic od krycia tez mozna faulowac

[sickstick]

Jak Cristiano Ronaldo z Iranem uwalniał się od rywala wymachując tak rzewnie łapami, to połowa z was chciała dać Portugalczykowi czerwoną kartkę. Także ten

[Diamen23]

to był 100% karny, żadna kontrowersja

[sickstick]

Wiadomka, wracam tylko do tamtetej sytuacji bo tam również było właśnie uwalnianie się od obrońcy, a nie jak wielu pisało - umyślne wymierzanie ciosów w Irańczyka

[fieldy]

sickstick, ale Ronaldo dziabnął przy okazji rywala w łeb, Kane po prostu sie uwalniał

fieldy, przeciez probujac sie uwolnic od krycia tez mozna faulowac

można, ale w tym przypadku nie widzę faulu Kane'a, tylko walkę o pozycję