PÓŁFINAŁ: FRANCJA - BELGIA (10.07.2018 - 20.00)

[Morrow]

Temat poświęcony spotkaniu półfinałowemu MŚ 2018 w Rosji pomiędzy Francją a Belgią (10.07.2018 - 20.00, Sankt Petersburg).

[sickstick]

Dobre będą zbliżenia na Henrego na ławce Belgów

[Tomusmc]

Lukaku wczoraj pokazał, że to kawał piłkarza. Po prostu świetny występ mimo braku gola. W końcu De Bruyne się obudził, w odpowiednim momencie i od razu są efekty. To nie będzie spacerek dla Francji

[Rojiblanco]

Lukaku fajny grajek, ale zbyt często ta piłka w decydujących momentach mu odskakuje. Nadrabia siła fizyczną, sprytem, ale z wysokimi Francuzami już nie będzie miał tak łatwo.

[Salas11]

Lukaku to cud współczesnej inżynierii wojskowej. Zawsze myślałem że czołgi ciężkie nie rozwijają jakichś zawrotnych prędkości a Belg nieraz zasuwa jakby w Tigera włożyć jakiegoś 1000 konnego Maybacha.

[sickstick]

Czołgi rozwijają prędkości nawet do 70-80km/h, zatem wciąż szybciej niż biega pan Lukaku

[Salas11]

Czołgi rozwijają prędkości nawet do 70-80km/h

czołgi ciężkie

jakby w Tigera

Zakładając że boisko piłkarskie to teren a nie droga, prędkość jaką rozwija Lukaku jest tym bardziej imponująca

[KajoFC]

Czołgi rozwijają prędkości nawet do 70-80km/h

czołgi ciężkie

jakby w Tigera

Zakładając że boisko piłkarskie to teren a nie droga, prędkość jaką rozwija Lukaku jest tym bardziej imponująca

Starszego czołgu nie dało się znaleźć?

Believe it or not, tanks can actually move at about 25 miles per hour on flat terrain and up to 45 miles per hour on roads! Some tanks have even gone as fast as 60 to 70 miles per hour for short periods of time.

[Salas11]

Miałem zacząć pisać na czym polega różnica między czołgiem ciężkim którego szczytem popularności była II WŚ a czołgami średnimi czy lekkimi, ale jednak nie napiszę. Jak kogoś interesuje, niech sam sobie poszuka i się dokształci.

[Sergek]

Tygrys Krolewski kot, nie jakies szermany dla biedakow.

[Plutek]

Zapowiada się świetne widowisko, mecz zdecydowanie na miarę finału. Będzie pewnie dużo się działo ale myślę że ostatecznie do finału awansują Francuzi, którzy potem wygrają cały turniej.

[fieldy]

Francja będzie biła głowa w mur, a Belgia kontrowała. Na moje, Belgia ma ciut wieksze szanse.

[matt_]

Jeżeli Francja drugi raz z rzędu nie rady tak ograniczonej drużynie to słabo to o nich świadczy, ale nie ma co przesądzać przed meczem. Jeżeli zachowają koncentrację to powinno być git.

[LKlajt]

Przed mundialem w firmowych zabawach obstawilem: 1. Belgia; 2. Hiszpania; 3. Francja.

Z Hiszpanią pudło [a właściwie nie ] acz pozostałe ekipy wciąż w grze. Belgia w meczu z Brazylią zaimponowała mi realizacją taktyki Martineza - zwłaszcza w pierwszej połowie. Witsel z Felainim zdominowali środek pola [widać było brak Casemiro] a Lukaku z de Bruyne rozprowadzali akcje jak tylko chcieli. Druga połówka już dla Brazyli I Hazarda, Miranda przykrył Lukaku ale to bylo za mało.

Na ten moment Francja wygląda bardzo “niemiecko”, poukładana gra ze wszystkich formacjach, ciut szalenstwa tam gdzie potrzeba, mocarna ławka I ogarniety trener.

Faworyt jest jeden jednakze ja wciaz liczę na Belgie.

BTW. Wylapal może ktoś jaki procent bramek pada z akcji? Mam wrażenie że wiekszość goli to stałe fragmenty i swojaki. Czyżby nowy trend?

[Morrow]

No to już dzisiaj. Jak tam zapatrujecie się na ten półfinał?

Mi wbrew opinii wielu obserwatorów, naprawdę podoba się Belgia podczas tego turnieju. Wygrali dotychczas wszystkie mecze, w pojedynku o łatwiejsze drzewko nie kalkulowali tak bardzo jak Anglicy, przeszli typowaną do złota Brazylię. Mają swoje problemy i są jeszcze momentami chaotyczni ale mam wrażenie, że ten zespół dojrzewa z każdym meczem. Mówi się sporo o Lukaku a IMO kandydatem do MVP mistrzostw, w przypadku sukcesu Belgii, powinien być Hazard, który wreszcie jest "10" i kapitanem z prawdziwego zdarzenia. W meczu z Brazylią był znakomity. Ma 27 lat i to najwyższy czas żeby zrobił jeszcze jeden kroczek do przodu w swojej karierze.

Z Francją z kolei mam problem. Tak jak wspomniał wyżej LKajt, można odnieść wrażenie, że wyglądają "niemiecko". Wydają się wyrachowani i konsekwentni a w składzie mają mnóstwo jakości i graczy zdolnych do fajerwerków. Mimo tego Deschamps korzysta z tego bardzo oszczędnie i ta jego Francja podczas Mundialu wygląda na drużynę zmierzającą pewnie po triumf. Z drugiej strony mam w pamięci EURO sprzed 2 lat gdzie dotarli do finału ale poza półfinałem z Niemcami i ograniu Islandii, męczyli bułę. W tym przegranym finale zresztą nie pokazali się z dobrej strony. I tu moje wątpliwości. Czy ta Francja jest i czuje się rzeczywiście taka mocna, że przechodzi dalej oszczędnie gospodarując swoimi poczynaniami, zwłaszcza w ofensywie, czy po prostu jeszcze nie trafili w Rosji na ekipę zdolną ich rzeczywiście zweryfikować. Urugwaj był trudnym przeciwnikiem ale jednak brak Cavaniego trochę zaburza ocenę możliwości ekipy Tabareza w tamtym spotkaniu.

To jest turniej i tu o zwycięstwie/porażce zadecyduje mnóstwo czynników ale Belgia wydaje się IMO odpowiednim kandydatem do sprawdzenia realnej siły Francuzów. Jak dla mnie, obie drużyny zasłużenie znalazły się w najlepszej czwórce turnieju i liczę, że dziś to nam udowodnią. Wedle powszechnej opinii, słusznie zresztą, z grona półfinalistów, to ekipa Deschampsa jest dość wyraźnym faworytem do złota. Jakby nie patrzeć z pozostałej w turnieju "4", tylko ich od początku wymieniano w kontekście głównych kandydatów do złota. Tak naprawdę też tylko w przypadku Francji, każdy inny wynik niż zwycięstwo, będzie postrzegany jako porażka. Pozostałe drużyny notują albo najlepsze występy w historii, albo najlepsze od niepamiętnych czasów więc ich występy już na tym etapie można uznać za sukces. W przypadku Francji ta poprzeczka jest jednak zawieszona ciut wyżej.