Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 868

[cloner]

Co z tą Polską?

[Kamil232]

Czarnego z jego największą aferę w III RP nawet Bolek zaorał.

[czarny samael]

Zabawa się rozkręca naprawdę nieźle...

[League]

Minister infrastruktury Andrzej Adamczyk rok temu wystąpił z zaskakującym pomysłem zerwania trwającego przetargu na nowego operatora systemu e-myta i przekazania do w ręce GITD, która zajmuje się głównie kontrolowaniem stanu technicznego ciężarówek i infrastrukturą fotoradarową.

Adamczyk chciał, by ramach "strategii uszczelniania systemu podatkowego" GITD przejęła obowiązki nadzorowania transportu ładunków fiskalnie wrażliwych: paliw, alkoholu i suszu tytoniowego. Pomysł spodobał się ówczesnej premier Beacie Szydło i ministrowi finansów Mateuszowi Morawieckiemu i postanowiono go wdrożyć.

Jak pisze "Dziennik Gazeta Prawna", już w najbliższą sobotę 3 listopada formalny nadzór nad viaTOLL przejmuje GITD. Formalny, ponieważ instytucja ta - tak jak ostrzegali eksperci - nie jest w stanie tego zadania wykonywać.

Początkowo GITD miała scedować te obowiązki na produkującą banknoty i dokumenty Polską Wytwórnię Papierów Wartościowych, ale ostatecznie padło na Instytut Łączności, który także nie ma zdolności i zasobów do zarządzania takim systemem jak viaTOLL.

Z informacji gazety wynika, że w połowie października Instytut Łączności podpisał umowę na zarządzanie systemem z jego dotychczasowym operatorem, czyli austriackim Kapschem. Umowa miała zostać podpisana na 27 miesięcy.

Co najmniej aż do stycznia 2021 roku w praktyce wszystko ma więc zostać po staremu. Kontrakt będzie mógł zostać skrócony lub wydłużony o pół roku.

Zasadniczą różnicą są jednak warunki umowy. Dotychczas Kapsch musiał zapewnić działanie systemu niezależnie nawet od skutków nawałnic czy awarii prądu. Teraz będzie musiał jedynie wykazać, że dochował staranności w utrzymaniu działania infrastruktury.

Jest jeszcze kwestia finansowa. Choć koszty działania systemu, które wynosiły wcześniej około 280 mln zł rocznie, mogą być podobne, państwo traci potencjalne przychody z włączenia do systemu nowych dróg.

Czytaj też: Czy operatorem viaTOLL zostanie inspekcja drogowa? Pomysł ministra Adamczyka budzi szereg wątpliwości

Jak wyjaśnia "Dziennik Gazeta Prawna", rząd zrezygnował z objęcia systemem viaTOLL nowych odcinków dróg, by - jak mówi się nieoficjalnie - nie obciążać dodatkowo GITD. W ten sposób jednak pozbawiono państwo ok. 250 mln zł dodatkowych przychodów z e-myta.

Przypomnijmy, że resort Andrzeja Adamczyka przekonywał, że odebranie systemu viaTOLL prywatnej firmie "nastawionej na zysk" i przekazanie go państwowej instytucji, która działa według zasady non-profit, oznacza spore oszczędności.

ale ktoś ładnie przytulił $$$ pod stołem;>

[Kojiro]

ok to niech się tym nie zajmuje prokuratura może hmm .... aniołki Charliego, albo .... Batman, niech wymierzy sprawiedliwość w imię ludu

[czarny samael]

ok to niech się tym nie zajmuje prokuratura może hmm .... aniołki Charliego, albo .... Batman, niech wymierzy sprawiedliwość w imię ludu

Dlatego właśnie jeśli nawet minister sprawiedliwości jest prokuratorem generalnym, to nie powinien mieć obecnych uprawnień.

[League]

PLL LOT jako narodowy przewoźnik powinny proponować więcej patriotycznych filmów - taki wniosek wysnuwa się z interpelacji, jaką poseł PiS Bartosz Kownacki wystosował do premiera Mateusza Morawieckiego. To on sprawuje bezpośredni nadzór nad tą spółką.

"Pasażerowie w czasie podróży mają do dyspozycji filmy o różnej tematyce. Brak jest jednak w ofercie filmów o tematyce patriotycznej jak i o wielkich i wybitnych Polakach" - czytamy w interpelacji datowanej na 30 października 2018 r. Poseł Kownacki podkreśla, że obowiązkiem PLL LOT jest zapewnić pasażerom dostęp do filmów o różnej tematyce, w tym także o tematyce historycznej.
W interpelacji znajdujemy listę proponowanego repertuaru, który "pasażerowie powinni mieć możliwość oglądania w czasie podróży". Według posła są to m.in.:

"Czas honoru",
"Quo vadis",
"Karol - papież, który pozostał człowiekiem",
"Karol - człowiek, który został papieżem"
"Popiełuszko - wolność jest w nas"
Poseł Kownacki w interpelacji pisze:

Należy mieć na uwadze, że filmy historyczne mają również wymiar edukacyjny, ukazują piękną, choć bolesną historię Polski.

Powinni puszczać Smoleńsk. Gdzie jak nie w samolocie bedzie lepiej?

[grzegorzfcb]

Mechanik z Bartoszyc jakiś czas temu pomógł dwóm kobietom wymienić żarówkę, teraz ciągają go po sądach. Okazało się, że wszystko było prowokacją Urzędu Skarbowego.

Pod warsztat samochodowy w Bartoszycach, w województwie warmińsko-mazurskim, podjechał samochód. W środku były dwie kobiety z ogromnym problemem - miały jechać w długą trasę, a żarówka w lampie się spaliła. Błagały mechaników o pomoc.
Bartoszyce. Panie w tarapatach zrobiły prowokację

Właściciel warsztatu zauważył samochód, gdy wychodził już z pracy. Zamknął już kasę i wykonał tzw. dzienny raport kasowy, więc wpłaty od klientów nie mogły być przyjmowane. W warsztacie zostali jednak pracownicy. Na odchodne rzucił do jednego z nich, żeby wymienił paniom żarówkę.

Niedługo później do mechanika zadzwonił pracownik - powiedział szefowi, że musi wrócić, bo przyszła kontrola z Urzędu Skarbowego. Okazało się, że dwie panie w tarapatach to pracownice urzędu, które postanowiły zrobić prowokację.

Gdy pracownik wziął się za robotę, okazało się, że nie działa przednia i tylna lampa. W przedniej trzeba było tylko podłączyć odłączony kabel, a w tylnej - wymienić spaloną żarówkę. Panie nie miały zapasowej, a warsztat nie sprzedawał takich żarówek. Panie bardzo prosiły jednak o pomoc, mówiły, że jadą w długą trasę. Mechanik w końcu uległ, znalazł swoją prywatną żarówkę, która pasowała i ją zamontował. Kiedy wszystko już działało, panie spytały, ile mają zapłacić. - Odpowiedziałem: "da pani jakieś 10 złotych" - relacjonował mężczyzna w rozmowie z "Gońcem Bartoszyckim".

Wtedy wyszło na jaw, że cała sytuacja to prowokacja urzędniczek skarbówki, a pracownik ma zostać ukarany mandatem w wysokości 500 złotych.
Mężczyzna, za radą swojego pracodawcy, nie przyjął mandatu. Sprawa trafiła do sądu, skierowano tam wniosek o ukaranie za skarbowe wykroczenie. Sąd przesłuchał oskarżonego i bez rozprawy zdecydował, że pracownik warsztatu jest winny zarzucanego mu czynu, ale odstąpił od wymierzenia mu kary. Jak opisuje bartoszycki dziennik, naczelniczka miejscowego US Małgorzata Sipko odwołała się od wyroku. Odbyła się rozprawa, podczas której zapadł taki sam wyrok, jak poprzednio.

Podczas procesu podnoszono, że pracownik oddał paniom własną żarówkę, więc zawarł z nimi umowę jako osoba fizyczna. W takich sytuacjach paragonu nie trzeba wydawać, a podatek płaci się, gdy kwota przekracza 1000 złotych. Żarówka kosztowała 4-5 złotych. - Wychodzi na to, ze cała sprawa toczy się o ten "naddatek" w wysokości 5-6 złotych, bo wziąłem 10 złotych - mówi mechanik.
Naczelniczka: nie działał bezinteresownie

Pracownicy warsztatu w Bartoszycach myśleli, że to już koniec. Naczelniczka skarbówki była jednak nieustępliwa. Skierowała do sądu kolejną apelację. Tym razem żądała ukarania pracownika warsztatu 600-złotową grzywną, ponieważ (jak czytamy we wniosku) "wyrok nie spełnia swej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej".

Podczas rozprawy sądowej mówiło się o tym, że mechanik postąpił tak, ponieważ chciał pomoc. Zdaniem naczelnik Sipko, jego czyn nie miał znamion pomocy, bo "to pojęcie rozumiane jest jako działanie bezinteresowne, nie przynoszące korzyści".
Więcej: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... wnice.html

Ja pierd..., a potem wrzask że sądy wolną pracują, bo muszą przerobić coś takiego

Mój znajomy właściciel warsztatu też miał taką sytuację, przyjechało do niego dwóch gość by coś sprawdzić w aucie, ale ich rozpoznał, jakiś druki leżały w samochodzie, wiec jak po załatwieniu sprawy(drobnostka jakaś) zapytali ile się należy to odpowiedział "dobre słowo"

[tylerdurden]

I wg. czarnego samaela to były tylko rozmówki przy kotlecie, a dziś mamy największą afere w dziejach III RP.

Bo to były rozmowy przy kotlecie, z których nic realnie oprócz uwalenia Rostowskiego nie mogło wyniknąć,ale żeby to wiedzieć (NBP nie ma możliwości wspierania rządu, należałoby zmienić konstytucję) trzeba mieć więcej wiedzy i intelektu niż trolle pisowskie (zresztą zawsze zabawne jest jak złodziej broni się tym, że inni też kradli)

A tu są realne działania urzędników włącznie ze zmianami legislacyjnymi i coś za dużo zbieżności i przypadków tu widać, a jesteśmy na samym początku odkrywania kolejnych kart tej historii

Sławomir Mentzen pisze

Jesteśmy w jednym z tych rzadkich momentów, gdy z twarzy spadają maski, gdy szerokiej publiczności ukazuje się na chwilę prawdziwy świat wielkich interesów. Takie chwile są nieliczne, gdyż w interesie wielkich tego świata, palących największe cygara na ostatnich piętrach najwyższych wieżowców, jest utrzymywanie nas w poczuciu błogiej nieświadomości. Mamy myśleć, że u władzy są sami dobrzy ludzie, kierujący się interesem publicznym a do fortun dochodzi się tylko ciężką pracą i uczciwym prowadzeniem biznesu. Cieszmy się tą chwilą, delektujmy nią, nie wiemy kiedy główni aktorzy się dogadają i załatwią swoje wzajemne pretensje i interesy tak jak zwykle: w zaciszu własnych gabinetach a nie na łamach gazet.

Pod koniec marca 2018 r. Marek Chrzanowski groził Leszkowi Czarneckiemu odebraniem banku. Jedyną deską ratunku miało być zatrudnienie radcy prawnego Grzegorza Kowalczyka. Co działo się prze kolejne pół roku? KNF rozpoczął kontrolę w Idea Banku a Grzegorz Kowalczyk wszedł do rady nadzorczej Plus Banku należącego do Zygmunta Solorza-Żaka. Jak tłumaczy to zatrudnienie Plus Bank? Kowalczyk miał być polecony bankowi przez KNF, a dokładniej przez Marka Chrzanowskiego, miał być człowiekiem KNF kontrolującym z bardzo bliska bank. Czy takie działanie ma oparcie w przepisach prawa lub w dotychczasowej praktyce KNF? Nie. Skąd więc to tłumaczenie? Jest ono idealnie zgodne z najnowszą linią obrony Chrzanowskiego, którego otoczenie zaczęło wczoraj twierdzić, że rolą Kowalczyka w Getinie miało być właśnie dokładne kontrolowanie banku. Widzimy więc, że doszło do uzgodnienia stanowisk i Solorz-Żak wraz z Chrzanowskim dalej grają w jednej drużynie.

Teraz możemy przejść do wydarzeń, na które do tej pory zajęte awanturą o Marsz Niepodległości media nie zwracały uwagi.

6 listopada 2018 roku doszło do spotkania Marka Chrzanowskiego z Zygmuntem Solorzem-Żakiem. Nie wiemy o czym panowie rozmawiali, ale od tego momentu wydarzenia gwałtownie przyspieszyły.

7 listopada Idea Bank miał termin na odniesienie się do wyników kontroli KNF. Co ważne, KNF nie mógł wydać stanowiska i zakończyć kontroli bez tego odniesienia. Idea Bank w tym dniu nadał za pośrednictwem poczty do KNF swoją odpowiedź, zyskując tym samym trochę czasu (Poczta Polska przesyła listy w obrębie jednego miasta w kilka dni). W tym samym dniu, z samego rana, mecenas Roman Giertych złożył w prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Marka Chrzanowskiego. Po kilku godzinach, mało znany poseł PiS Kazimierz Smoliński złożył ekspresową poprawkę do procedowanej ustawy o KNF. Poprawka nie dotyczyła jednak bezpośrednio KNF a prawa bankowego i została wpisana do omawianej ustawy trochę sztucznie. Kto był autorem poprawki? Nie wiadomo. Smoliński też nie wie, dostał ją z podpisem marszałka Terleckiego.

Teraz robi się najciekawiej. Pospiesznie wrzucona 7 listopada poprawka, którą Sejm przyjął już 9 listopada umożliwia prezesowi KNF wydanie decyzji administracyjnej, na mocy której jeden bank będzie mógł przejąć inny bank, bez zgody banku przejmowanego. Operacja taka będzie możliwa, jeżeli fundusze własne banku przejmowanego spadną poniżej wymaganego poziomu albo pojawi się niebezpieczeństwo, że spadną poniżej tego poziomu.

Poprawka, za którą mocno lobbował Chrzanowski, dała mu prawo do zabrania banku Czarneckiemu i przekazania go Solorzowi. Czy gdyby Grzegorz Kowalczyk znalazł pracę w Getin Banku a nie w Plus Banku, Chrzanowski również popierałby wprowadzenie takich przepisów? Pytania mnożą się jak króliki.

13 listopada Gazeta Wyborcza opublikowała artykuł o próbie wymuszenia łapówki przez Chrzanowskiego. KNF otrzymał wreszcie wysłane 7 listopada przez Idea Bank pismo i niezwłocznie wpisał bank na listę ostrzeżeń publicznych. Za co? Bank bez zezwolenia, z narażeniem interesów swoich klientów sprzedawał im obligacje upadającego GetBacku. 14 listopada Marek Chrzanowski wrócił z Singapuru, złożył dymisję z funkcji przewodniczącego KNF, po czym pojechał do siedziby KNF i spędził tam kilka godzin. Dopiero po południu do KNF weszło CBA.

Nie wiemy jeszcze co będzie dalej. Czarnecki ma w rękawie jeszcze kilka asów. Najprawdopodobniej nagrał też spotkanie z szefem NBP Adamem Glapińskim, stojącym za błyskotliwą karierą Chrzanowskiego. Kto jeszcze został nagrany? Nie wiem, ale sprawa KNF ma potencjał na przyćmienie afery Rywina i Amber Gold razem wziętych

I jeszcze znależione w necie

Podsumujmy.
Solorz dostaje zgodę na przejęcie Netii.
Prawnik od szefa KNF pracuje w Banku Solorza
Morawiecki zapowiada zgodę na kopalnię odkrywkową Ościsłowo, którą Solorzowi rok temu zablokowali.
Ale oczywiście to wszystko przypadki.

Prawnik Grzegorz Kowalczyk był w RN firmy Cukierniczej MIŚ z Obornik Śląskich. Firma należała (upadła) do Delic-Pol firmy kontrolowanej przez rodzinę żony Marka Chrzanowskiego (ex KNF). A w Obornikach Śląskich kandydowała siostra Premiera Mateusza Morawieckiego. Dziwny ten świat.

I jeszcze podsumowanie "działalności" TVP przez Piotra Zarembe (równie dobrze można to samo napisać o kilku osobach z tego tematu)

https://dorzeczy.pl/kraj/83789/Piotr-Za ... jecie.html

[grzegorzfcb]

Nie było chyba jeszcze
Pogranicze sportu i polityki
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/ot ... spartanntp

Siatkarze wciąż nie otrzymali nagród, które obiecał im premier Mateusz Morawiecki za triumf w mistrzostwach świata. Powód? Rozporządzenie ministra sportu limituje ich wysokość, a Witold Bańka nie chce zmienić jego zapisów

Gdyby minister sportu podniósł limity określone w rozporządzeniu z myślą o "złotych" siatkarzach, to w innych - mniej prestiżowych dyscyplinach - koszty nagród lawinowo by wzrosły. A to w kolejnych latach mogłoby kosztować miliony złotych - tak wstrzemięźliwość ministra tłumaczą nasi rozmówcy ze świata sportu.

- Być może w ostatnich dniach przed wyborami przekazano te 15 mln zł bez dokładnego sprawdzenia, jak będzie można je potem wydać - mówi osoba zorientowana w tej historii. Teraz to dla ministerstwa paląca sprawa

To jest tak typowa propagandowa prowizorka właściwa temu rządowi, że aż się staje nudne

[Bienias]

https://wpolityce.pl/polityka/421308-ty ... in-hitlera



Współautor dzieła o nazistach rodem z TVN. Jeszcze dostał nagrodę za ten materiał od Radia Zet. Jedna klika

[tylerdurden]

Rozumem, że wg Bieniasa miał pokazac plakietkę TVNu zeby sie lepiej zakamuflowac, ty serio jesteś w stanie spojrzeć w lustro, bo nie wierzę, ze piszesz te wszystkie bzdury za darmo (wiem, ze ludzie maja rozną sprawnośc intelektualną, ale są przeciez granice glupoty) ??

Wp.

[MazurXIII]

(wiem, ze ludzie maja rozną sprawnośc intelektualną, ale są przeciez granice glupoty)

Są. Powinieneś to wiedzieć z autopsji. Dawno je przekroczyłeś takimi bardzo merytorycznymi postami niezawierającymi nic prócz ad personam.

[RoyKeane]

Z tymi leśnymi urodzinami Adolfa i tortem ze swastyką to z kilometra śmierdzialo ustawką.
Teraz granice śmieszniości zostały przekroczone gdy dostali za to nagrodę... Absurd.

[masacra]

Nie ma twardych dowodów, ze to była ustawka. I to w sumie nie wazne. Na swiecie idiotów nie brakuje, totez wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby w Polsce była paru popapranców, którzy czczą Adolfa. Wazna jest inna kwestia.
TVN kilka miesiecy trzymał ten ''szokujący'' materiał w zamrazalce, a zdecydował sie go wypuscic akurat w momencie najwiekszego kryzysu w stosunkach polsko-izraelskich od wielu, wielu lat. I nikomu, kompletnie nikomu z umownej lewej strony sceny polityczno-dziennikarsko-forumowej( ) nie przyszło do głowy zadac prostego pytania - dlaczego teraz?

Sa pewne wartosci, które powinny byc daleko po za jakimikolwiek sporami politycznymi. A jedną z tych rzeczy jest dbanie o dobre imie Polski w swiecie. W momencie gdy pół globu kątem oka przypatrywała sie sporowi Polaków z Izraelitami, polska stacja telewizyjna puszcza w eter nagrany kilka miesiecy wczesniej materiał o nazipolakach. I zaden z salonowców, wzajemnie wylizujacych sobe jądra, nie pokusił sie zadac TVN-owi pytania, [k****] dlaczego? Dlaczego akurat teraz? Kazdy, dosłownie kazdy inny termin byłby dobry aby sie wzajemnie poobuzac za to ze wyhodowalismy takie marne indywidua posrod nas. Ale akurat wtedy, gdy pół swiata słuchało bałamutnych oszczerstw płynących z Izraela na temat postawy Polaków podczas II w.s?

A potem sie dziwią gdy ktos nazwie ich antypolakami.