Europa chyli się ku ruinie - Strona 124

[DDK]

Tak. jestem o tym w 100% przekonany. Przy czym ten dostęp musiałby być naprawdę utrudniony, a nie, że w ostatnich paru latach wprowadzonoby przepisy zaostrzające dostęp do broni.

To Ci powiadam - w Polsce jest utrudniony dostęp do broni. Daj mi 24h a zdobędę broń, zakładam, że bez większego problemu. A naprawdę niechcę już mówić o tym, że w Polsce można mieć broń czarnoprochową, którą również można zabić. I jakoś nie słychać, żeby ludzie się z niej zabijali.

[czarny samael]

Tak. jestem o tym w 100% przekonany. Przy czym ten dostęp musiałby być naprawdę utrudniony, a nie, że w ostatnich paru latach wprowadzonoby przepisy zaostrzające dostęp do broni.

To Ci powiadam - w Polsce jest utrudniony dostęp do broni. Daj mi 24h a zdobędę broń, zakładam, że bez większego problemu. A naprawdę niechcę już mówić o tym, że w Polsce można mieć broń czarnoprochową, którą również można zabić. I jakoś nie słychać, żeby ludzie się z niej zabijali.

Akurat to nie jest argumentem z prostej przyczyny - przez te 24h możesz się opanować, wytrzeźwieć, z wściekłości pójść z nożem, co skończy się źle dla Ciebie lub Twojego wroga i na tym koniec.
Mając broń od ręki, powyższe trzy naturalnie zabezpieczające społeczeństwo punkty przestają istnieć.

I mówię to jako osoba, której podejście do zagadnienia jest stosunkowo neutralne i dość niestabilne

[DDK]

Proszę zwrócić uwagę, że nie dyskutujemy o tym, czy powinien być ogólny dostęp do broni tylko czy w tym przypadku dałoby coś, gdyby tego dostępu nie było.

[DDK]

to prawda, natomiast też nie można wykluczyć przypadku, że zabiłby 3 razy więcej osób gdyby nie ktoś, kto miał legalnie broń, w porę go nie postrzelił.

[j1mmy]

Masacra niech sobie ludzie mają pistolety , jasne. Ale kurde karabin maszynowy ? Magnum popraw mnie w stanach legalnie możesz odsprzedać broń każdemu , bez większych regulacji ?

Nie zrozumcie mnie źle w stanach zabijają psychole , których nikt nie weryfikuje są zdeterminowani , wybierają okoliczności zdarzenia. Co z tego, że ktoś ich powstrzyma jak 30 osób jest już u bram piotrowych ? Porównajcie to a Stalową Wolę ...

Zaryzkuje stwierdzeniem , że gdyby w Norwegii był powszechny dostęp do Broni liczba ofiar Brevika byłaby mnij więcej taka sama , jedyna różnica mogła być taka , że on może by nie żył . Ale z drugiej strony dowolny Ahmed mógłby kupic sobie w sklepie Ar-15 z zasiłku ...

[Cement]

Akurat to nie jest argumentem z prostej przyczyny - przez te 24h możesz się opanować, wytrzeźwieć, z wściekłości pójść z nożem, co skończy się źle dla Ciebie lub Twojego wroga i na tym koniec.
Mając broń od ręki, powyższe trzy naturalnie zabezpieczające społeczeństwo punkty przestają istnieć.

Zakładasz tutaj, że człowiek ten będzie zachowywał się racjonalnie, a przynajmniej w granicach postępowania jakiego można się spodziewać u przeciętnego człowieka. Tymczasem ludzie, którzy najczęściej dokonują tego typu masakr to muzułmańscy terroryści i osoby z problemami psychicznymi - osoby należące do tych dwóch kategorii nie działają racjonalnie i nie można przewidywać ich działań na podstawie zachowań większości społeczeństwa. W ich przypadku ochłonięcie, wytrzeźwienie, etc. mają niewielkie szanse zadziałania jako czynnik zabezpieczający jeśli podejmą decyzję o zabiciu ludzi - ograniczenie dostępu do broni nie pomoże tu więc zbytnio, a odbiera przeciętnemu człowiekowi szansę na obronę.

[Boromir]

Dudek raczej nie jest muzułmańskim terrorystą i chyba nie ma problemów psychicznych więc akurat w jego przypadku 24h może zmienić całkiem sporo.

Co do reszty to się zgadzam, ktoś kto zabija 30 osób z broni automatycznej nie robi tego w wyniku impulsu. Ten gość w Las Vegas co niby ileś tam sztuk broni do pokoju pozanosił to się tego nie zorganizuje w dobę.

To jest w tym wszystkim najstraszniejsze, niby niezrównoważeni psychole, a zabijają z zimną krwią i z pełną świadomością.

[masacra]

Masacra niech sobie ludzie mają pistolety , jasne. Ale kurde karabin maszynowy

No i wychodzi na to, ze sie w sumie zgadzamy. Bo:

I druga sprawa. Nie mowie by pozwalac ludziom bez ograniczen na kupno kazdego rodzaju broni. Karabiny samopowtarzalne powinny byc w jakis racjonalny sposob reglamentowane, bo one nie są niezbedne normalnym ludziom. Ale ograniczac dostep do zwykłych pistoletów, to zwyczajne pozbawienie ludzi jakiejkolwiek mozliwosci obrony w skrajnych sytuacjach i pozostawienie ich na pastwe napastnika.

Takim Coltem z szesciokomorowym bebenkiem raczej trudno zabic kilkanascie osob. A takie cudenko moze okazac sie w zyciu niezbedne.

a co do argumentów, że ludzie w afekcie zaczną strzelac do najblizszych.
Po pierwsze nie ma sensu kazdego człowieka traktowac jak potencjalnego morderce. To myslenie totalitarne
Po drugie jak ktos pod wpływem chwili chce kogos zabic to złapie za noz. Noz o wiele łatwiej i szybciej chwycic niz wyciągnąc ze schowka bron, naładowac, odbezpieczyc i pociągnac za spust.

[kaczy]

[molnarKowalski]

Urzedasy unijne na sile wpychaja innym krajom tych dziadow arabskich.Majetny Katar,Arabia,czy Kuwejt jakos ich nie chca przyjmowac.Wydaje mi sie ze to wszystko przez gruba kase jaka urzedasy unijne dostana od Sorosa z Ameryki,a ten tak strasznie forsuje zeby kraje unijne przyjmowaly ich do siebie i dadza im jesc,pic,mieszkanie,a ci beda calymi dniami dzieci robic i platac sie po ulicy i z nudow beda obmyslec jak tu jakis kabel zmontowac,czy bombe

[coco]

właściwie to nie wiedziałem w jakim temacie tego posta wrzucić, ale zobaczcie co się dzieje we Francji

katedra Notre Dame

[BeBaD]

ciekawe jaka przyczyna

[cruel]

Ale bedzie smiesznie jesli to muslimy podpalily. Nie wierze, ze takie cos wyszlo z przypadku

[fillion]

Ponoć winny remont

[piotrcies]

Taa, ponoć ekipa remontowa spowodowała pożar. Ciekawe z jakiego kraju byli robotnicy: Algieria czy Senegal