Leeds United - Strona 5

[h1893230]

Ale tutaj nie chodzi o to że Leeds kontynuowało akcję mimo iż jeden z rywali leżał na murawie. Przyjrzyjcie się jak zachowuje się koleś który podaje do Klicha przy tej bramce.

zgadzam sie
tu nie chodzi o to ze leeds pilki nie wybilo bo lezał typ z villi. ale o to ze pilkarz leeds wyraznie zasugerowal wybicie, przez co pilkarze villi staneli. na tym polega oszustwo w tej akcji.

[Kojiro]

Leżał, bo sam chciał faulować typa z Leeds i dostał urazu przy tym wejściu, dlatego gol jak najbardziej słuszny.

[cloner]

Mnie uczyli, że gra się do gwizdka. Stoisz i patrzysz na sędziego = jesteś frajerem. Nie kumam, czemu pozwolili bramkę AV strzelić A o braku czerwonych kartek dla piłkarzy gości nawet nie ma co wspominać.

[piotrcies]

To jest coś takiego, jak kiedyś zrobił Veltman z Ajaxu. Zgodnie z przepisami gol prawidłowy, bo gwizdka nie było, ale niesmak jest.

[czarny samael]

Nigdy w życiu bym nie oddał gola, a jakby szli na bramkę po zgodzie trenera na oddanie to prędzej bym walczył i dostał czerwo niż oddał bramkę.

[red85]

Kibice na trybunach są w stanie docenić grę fair i słusznie oklaskują taką postawę. Tutaj jak widzę liczy się osiągnięcie celu, nieważne jakimi środkami. Sportowa postawa w najczystszej postaci. Podobnie jak tego jednego pawia, który przyaktorzył i wyrzucił el Ghaziego z boiska. Wstyd.

Mam nadzieje, że ta hołota z Leeds będzie trzymana z dala od Premier League.

Leeds przez cały czas kontynuowało akcję i ani razu nie zasygnalizowali, że chcą przerwać akcję

Że co?!

[sickstick]

Faktycznie wczoraj jakoś mi umknęło zachowanie gościa który podawał do Klicha Co nie zmienia faktu że gracze AV zachowali się jak frajernia i gdyby nie oddano im gola, to pretensje mogliby mieć tylko do siebie samych.

[red85]

No można wszystkich dookoła nazywać frajerami, ale są jakieś niepisane zasady, których po prostu się trzyma. Z wzajemnego szacunku do siebie. A to co się wczoraj wydarzyło było dalekie od fair play i nie do wiary, że tyle osób tego broni.

[sickstick]

Ale to że Leeds zachowało się nie fair nie wyklucza tego, że AV zachowało się frajersko. Póki piłka jest w grze a sędzia nie użył gwizdka to trzymasz pozycję i grasz, a nie bawisz się w sędziego. Rywal może w tym czasie zrobić salto, wyjąć z kieszenie teleskopowo rozkładany z transparent z napisem ZARAZ WYBIJĘ PIŁKĘ, wziąć do ręki telefon i ogłosić na twiterze że chce wybić piłkę, cokolwiek. Póki nie wybiją piłki poza linię, obowiązkiem rywala jest w nią dalej grać, a nie machać łapami i sędziować. Nie bronie w tym momencie Leeds bo faktycznie wyszło bardzo nie fair, ale nie wyklucza to ani nie zmienia faktu że gracze AV wyszli tutaj na frajerów.

[h1893230]

w tej calej historii jest jeszcze jeden szczegol, dosc istotny. kilka minut przed rzeczonym golem klicha, miala miejsce dokladnie odwrotna sytuacja - koles z leeds lezal na glebie i villa pilke wybiła, nie bawila sie w udawanie wybijania.

oczywistym jest ze wybicie pilki nie jest wymagane ale w tej konkretnej sytuacji nie ma mowy o samej kwesti wybic pilke czy nie bo przeciez nie o to idzie spór. tutaj jest zero-jedynkowa kwestia gdzie pilkarz leeds sygnalizuje wybicie, villa odpuszcza i nastepuje nieoczekiwana zmiana decyzji. są, jak to napisal red, niepisane zasady ktorych nalezy przestrzegac.
zachowanie goscia ktory podal do klicha mozna z czystym sumieniem nazwac frajerskim (roberts?). natomiast villa coz, popelnila blad to pewne, ale sytuacja ktora zaserwowal im pilkarz leeds jest niecodzienna i mogl sie na to zlapac kazdy.

[piotrcies]

Piłkarze Aston Villi po prostu uznali, że obowiązują jakieś niepisane zasady fair play, których zastosowanie sugerował zresztą gracz Leeds. Nie nazwałbym tego frajerstwem, wybijanie piłki, gdy leży piłkarz - choć nie jest obowiązkiem - jest pewną przyjętą praktyką, więc nie dziwię się, że się zatrzymali, gdy rywal zasugerował przerwanie gry. Może było to naiwne, ale wolę taką naiwność niż cwaniactwo i szukanie okazji w tak niskich praktykach.

[sickstick]

Ja w ogóle jestem zdania - choć to pewnie bardzo niepopularna opinia - że gest Garrinchy to w dzisiejszych czasach przeżytek. Jest nadużywany, wykorzystywany przez wielu do gry na czas oraz - co widać na powyższym - przyjmowany przez wielu ze pewnik mimo że nie figuruje w żadnych przepisach. W takim NBA jak ktoś nie kontynuuje akcji z powodu kontuzji to ma się go w d. i gra się dalej 5 na 4, choć oczywiście w koszykówce waga pojedynczej akcji jest mniejsza niż w piłce nożnej. Na boisku jest walka, często ktoś jest poszkodowany, często kogoś coś boli, często ktoś leży, a w 90% przypadków po wybiciu piłki na aut poszkodowany wstaje o własnych siłach i jedyne co z tego wynika, to że upłynęło w powietrze kilkadziesiąt sekund gry a rywal stracił okazję do szybkiego ataku.

[Boromir]

Ja jestem zdania, że to sędzia przerywa grę. Jeśli nie gwiżdże a z akcji pada gol to pretensje do niego wtedy, a nie do rywala.

[red85]

Ja w ogóle jestem zdania - choć to pewnie bardzo niepopularna opinia - że gest Garrinchy to w dzisiejszych czasach przeżytek. Jest nadużywany, wykorzystywany przez wielu do gry na czas oraz - co widać na powyższym - przyjmowany przez wielu ze pewnik mimo że nie figuruje w żadnych przepisach. W takim NBA jak ktoś nie kontynuuje akcji z powodu kontuzji to ma się go w d. i gra się dalej 5 na 4, choć oczywiście w koszykówce waga pojedynczej akcji jest mniejsza niż w piłce nożnej. Na boisku jest walka, często ktoś jest poszkodowany, często kogoś coś boli, często ktoś leży, a w 90% przypadków po wybiciu piłki na aut poszkodowany wstaje o własnych siłach i jedyne co z tego wynika, to że upłynęło w powietrze kilkadziesiąt sekund gry a rywal stracił okazję do szybkiego ataku.

Popularne czy nie, ale na pewno nie mające żadnego znaczenia w kontekście tej spornej sytuacji.

Leeds samo korzysta z tego gestu, oddaje przecież rywalowi piłkę kilka chwil wcześniej, a nie sunie ze swoim atakiem. W dodatku jawnie próbuje oszukać rywala sugerując, ze wykopie piłkę na aut. Można mieć swoje zdanie nt tego gestu, ale tutaj jawnie jedna strona zagrała mocno nieczysto.

[Magnum]

Moim zdaniem była tutaj bardzo piękna okazja dla sędziego asystenta by zobaczyć przy tym podaniu spalonego. Szkoda, że tego nie zobaczył, można było uniknąć tej sytuacji.