Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 1405

[futbolowa]

własnie dlatego teksty typu "wstyd, że w tej i tej strukturze są tacy i tacy ludzie" raczej nie ma sensu. Ewentualnie ma, jeśli te osoby są twarzą tej struktury

No nie, cały czas nie widzisz różnicy. KK to środowisko pouczające innych o moralności, a na własnym podwórku chroni zwyroli i odznacza się wybitnym poziomem zepsucia jako całość. Nijak się to ma do sytuacji, w której na ulicy staje za nami jakiś obcy psychol, nawet jeśli tak jak my jest fanem tego samego klubu albo zwolennikiem tej samej partii.

[cloner]

KK to środowisko pouczające innych o moralności

To się nawet nieźle kontrastuje ze środowiskiem protestujących, u nich o jakiejkolwiek moralności trudno mówić w ogole.

[Conrado]

Bo przeklinają zamiast ruchać dzieci ?

[cloner]

Bo przeklinają zamiast ruchać dzieci ?

Bo chcą zabijać nienarodzone dzieci.

[futbolowa]

A propos malowania po murach, fantastyczne wyjaśnienie znalazło się dzisiaj na InstaStory u Architecture is a good idea https://www.instagram.com/architectureisagoodidea/ - polecam, jeśli ktoś korzysta z IG.

[futbolowa]

Bo chcą zabijać nienarodzone dzieci.

Ale wiesz, że tam protestują też osoby, które wcale nie są za aborcją?
Protest dotyczy odbierania nam prawa decydowania o swoim ciele.

Fajnie się komentuje i mówi innym, jak mają żyć, jak sprawa nigdy nie będzie cię dotyczyć. Bardzo wygodne

[cloner]

Protest dotyczy odbierania nam prawa decydowania o swoim ciele.

Fajnie się komentuje i mówi innym, jak mają żyć, jak sprawa nigdy nie będzie cię dotyczyć. Bardzo wygodne

Jak nie będzie dotyczyć? Chcę być ojcem i chcę mieć wpływ. A nie że kobieta powie: "aborcja i [ch**]".

[futbolowa]

Jak nie będzie dotyczyć? Chcę być ojcem i chcę mieć wpływ. A nie że kobieta powie: "aborcja i [ch**]".

Przecież "aborcja i [ch**]" była, jest i będzie - jak ktoś nie chce mieć dziecka, to i tak się go pozbędzie.
Mówimy tu o sytuacji, w której Twoje potencjalne dziecko będzie konało w męczarniach zaraz po urodzeniu, które to urodzenie - tak notabene - będzie obarczone bardzo dużym ryzykiem utraty zdrowia dla Twojej partnerki. Nigdy nie będziesz na miejscu tego dziecka i tej kobiety, dlaczego więc dajesz sobie prawo decydowania o nich?

[cloner]

Mówimy tu o sytuacji, w której Twoje potencjalne dziecko będzie konało w męczarniach zaraz po urodzeniu, które to urodzenie - tak notabene - będzie obarczone bardzo dużym ryzykiem utraty zdrowia dla Twojej partnerki. Nigdy nie będziesz na miejscu tego dziecka i tej kobiety, dlaczego więc dajesz sobie prawo decydowania o nich?

Ale to tylko mały promil, ogromna część to dzieci np. z downem czy innym zaburzeniem, np. bez wykształconej ręki.
I przeczytaj sobie raz jeszcze wyrok trybunału, nawet dzisiejsze wypowiedzi, powiedzieli wyraźnie że sprawa ta nie ma zastosowania, gdy zagrożone jest życie matki.

[DDK]

No nie, cały czas nie widzisz różnicy. KK to środowisko pouczające innych o moralności, a na własnym podwórku chroni zwyroli i odznacza się wybitnym poziomem zepsucia jako całość. Nijak się to ma do sytuacji, w której na ulicy staje za nami jakiś obcy psychol, nawet jeśli tak jak my jest fanem tego samego klubu albo zwolennikiem tej samej partii.

Widzę różnicę, ale nie rozumiem wplatywania w dyskusję takich tekstów, bo tylko rozwalają dyskusję. Ale myśle, ze doszliśmy do kompromisu

[futbolowa]

I przeczytaj sobie raz jeszcze wyrok trybunału, nawet dzisiejsze wypowiedzi, powiedzieli wyraźnie że sprawa ta nie ma zastosowania, gdy zagrożone jest życie matki.

Ciąża jest na tyle hardkorowym stanem dla organizmu, że nawet ta wzorcowa jest obarczona dużym ryzykiem dla matki. Ja miałam problemy od 4 miesiąca, a poród miałam normalny. Moja przyjaciółka miała łagodną, lekką ciążę i przy porodzie musieli ją ratować. Bardzo łatwo będzie manipulować i twierdzić, że życie matki nie jest zagrożone. Poza tym - mówisz o życiu, ja wspominałam o zdrowiu - tak fizycznym, jak i psychicznym. Ciekawe czy tak chętnie zajmiesz się niepełnosprawnym dzieckiem, jak Twoja kobieta przez pól roku po porodzie będzie wrakiem leżącym w łóżku.

Ale to tylko mały promil, ogromna część to dzieci np. z downem czy innym zaburzeniem, np. bez wykształconej ręki.

Ten mały promil też ma znaczenie dla kobiet, które może to spotkać. Nie zrozumiesz tego, jeśli to ryzyko nie wisi nad Twoją głową.

[Kojiro]

Protest dotyczy odbierania nam prawa decydowania o swoim ciele.

Fajnie się komentuje i mówi innym, jak mają żyć, jak sprawa nigdy nie będzie cię dotyczyć. Bardzo wygodne

Przecież to nie prawda, kobiety w Polsce decydują same o sobie o swoich dzieciach, ciele i samej dupie. Inna sprawa gdy tą dupę dzielą z inną osobą i z tego powstaje osoba trzecia, której Konstytucja też daje prawa. I o to się wszystko rozchodzi.

[futbolowa]

Przecież to nie prawda, kobiety w Polsce decydują same o sobie o swoich dzieciach, ciele i samej dupie. Inna sprawa gdy tą dupę dzielą z inną osobą i z tego powstaje osoba trzecia, której Konstytucja też daje prawa. I o to się wszystko rozchodzi.

Taaa, "osoba trzecia", która nie jest w stanie przeżyć minuty poza organizmem matki, a w przypadku, gdy po narodzinach będzie nie taka jak trzeba, np. niepełnosprawna, w ogromnej liczbie przypadków wychowuje się bez ojca, bo "tatuś nie mógł tego dźwignąć".

[Conrado]

Cloner założmy że Ty jesteś porządnym facetem z zasadami i zostałbyś w takiej sytuacji przy swojej partnerce w takiej sytuacji(odpukać) ale statystycznie 8 na 10 facetów podwija kitę i ucieka zostawiając kobietę i chorego dzieciaka samym sobie bo państwo zapewnia tylko niewielką część pomocy a kobieta mająca plany na przyszłość zostaje zmuszona do bycia opiekunką 24 h na dobę do końca życia dziecka.
Zastanów się czy ktokolwiek po za rodzicami powinien mieć prawo o tym decydować.

[cloner]

Poza tym - mówisz o życiu, ja wspominałam o zdrowiu - tak fizycznym, jak i psychicznym. Ciekawe czy tak chętnie zajmiesz się niepełnosprawnym dzieckiem, jak Twoja kobieta przez pól roku po porodzie będzie wrakiem leżącym w łóżku.

A kto wspomoże moje życie psychiczne, gdy moja żona samodzielnie będzie mogła podjąć decyzję o aborcji? Bardzo egoistyczne podejście, kobiety ciągle tylko "ja", "ja" i "ja". A kiedy pojawi się "dziecko" i "mąż/partner" w rozmowach?

Przecież to nie prawda, kobiety w Polsce decydują same o sobie o swoich dzieciach, ciele i samej dupie. Inna sprawa gdy tą dupę dzielą z inną osobą i z tego powstaje osoba trzecia, której Konstytucja też daje prawa. I o to się wszystko rozchodzi.

Ooo, w końcu mądry post Kojiro.
O to chodzi, o prawo do życia tego dziecka, które powstało.

Cloner założmy że Ty jesteś porządnym facetem z zasadami i zostałbyś w takiej sytuacji przy swojej partnerce w takiej sytuacji(odpukać) ale statystycznie 8 na 10 facetów podwija kitę i ucieka zostawiając kobietę i chorego dzieciaka samym sobie bo państwo zapewnia tylko niewielką część pomocy a kobieta mająca plany na przyszłość zostaje zmuszona do bycia opiekunką 24 h na dobę do końca życia dziecka.

Eeeee, ale wiesz że dziecko, nawet chore, można oddać nawet do "okna życia"?