Euro 2020 - 1/2 finału - Strona 32

[czarny samael]

Na ten moment wygląda to tak, że pomijając kwestię tego wolnego i kartek, sędzia był konsekwentny: miękki faul decydujący o braku karnego na Kane'ie, to ten sam typ decyzji który daje karnego za miękki faul na Sterlingu.
Gdyby było odwrotnie, czyli pozwoliłby na twardszą grę, to byłby karny w drugiej połowie, a nie w dogrywce (której by nie było).

Natomiast wypaczeniem meczu, byłoby raz odgwizdanie miękkiego faulu na niekorzyść Anglików, a następnie nieodgwizdanie miękkiego faulu również na niekorzyść Anglików.

[Salas11]

Przez moment myślałem że wywaliło mnie do dyskusji o ostatnim meczu Interu z Juventusem i usilnym szukaniu zasadności podyktowania "faulu" na Cuadrado

VAR może wychwytywać minimalne spalone, cofać sytuacje i szukać potencjalnych naruszeń przepisów ale nie zmieni tego że sędziowie wciąż mogą dowolnie wpływać na losy meczu. Anglicy mogą iść na piwo z Koreańczykami.

[Mates]

Ja tam nie wiem czemu ktos dyskutuje na temat sytuacji Kane. Dla mnie to jest bardzo dobra decyzja sedziego, tam nie ma jak udowadniać ze Kane byl faulowany bo nie był. Natomiast karny na Sterlingu to druk w czystej postaci a zachowanie Sterlinga to nurek pierwszorzędny. W dobie varu takie sytuacje jak Sterlinga nie maja prawa miec miejsca. Po cos ten var ktos wprowadzal.

[WKB]

Były sędzia piłkarski Jonas Eriksson jest niezadowolony z sędziowania podczas EURO 2020. W liście opublikowanym na Instagramie oskarżył UEFA o korupcję na podstawie wielu niejasnych podejmowanych przez nią decyzji. Warto zauważyć, że list został opublikowany jeszcze przed wczorajszym kontrowersyjnym karnym dla Anglii. Poniżej można zapoznać się z jego pełną treścią.

Pięć lat temu sędziowałem półfinał mistrzostw Europy między Portugalią a Walią. Byłem szczęśliwy i dumny, gdy mecz się rozpoczął, ale później moi koledzy i ja przeżyliśmy ogromne rozczarowanie. Dlaczego nie pozwolono nam sędziować finału? Ludzie często pytają, jak wybierani są arbitrzy na najważniejsze mecze, czy jest to przez zasługi, tak jak się ich klasyfikuje, czy przez najmniejszą liczbę błędów. Pytają też, kto to wszystko ocenia…

Prawdę mówiąc to dość niejasny temat. To brudny, upolityczniony i fałszywy świat, w którym przyjaźń, korupcja, lojalność i pochodzenie mają duże znaczenie. Mówi się o czystej grze i szacunku oraz o wspólnym dla wszystkich regulaminie, w którym najlepsze cztery drużyny rozgrywają półfinały w Londynie. W przypadku sędziów wszystko dzieje się za zamkniętymi drzwiami, z agendą polityczną i ze wszystkim poza dobrem piłki na celu.

Sędziowie wybrani do poprowadzenia finału NIE są najlepszymi arbitrami turnieju. Nie zawsze są to ci, którzy poradzili sobie najlepiej, otrzymali najwyższe noty albo weszli na szczyt.

Tym razem jeden sędzia, który nie popełnił żadnego wyraźnego błędu, został już odesłany do domu. Decyzję podjęły wysoko postawione osoby w UEFA i nie ma to nic wspólnego z postawą tego arbitra w trakcie EURO. Inni sędziowie, czasem nieświadomie, mają odpowiednie kontakty, lepsze wsparcie polityczne lub pochodzą z ważniejszych krajów. I sędziują dalej.

Niezależnie od tego wszystkiego gratuluję wszystkim sędziom. Nie powinien na nich paść żaden cień. Wszyscy powinni jednak wiedzieć, że ten świat jest zepsuty. Ja z perspektywy czasu mogę powiedzieć, że cieszę się, że trzy lata temu zakończyłem karierę.

w sumie nic odkrywczego nie powiedzial ale fajnie ze taka osoba zabiera glus publicznie

[ozob]

Czemu? Nie chcą, to nie obserwują, Lineker to żadna alfa i omega, żeby trzeba to było obserwować.

RAczej nie chodzi o to, bo jezeli ktos uwaza za Gary to alfa i omega to ma problem. Smieszniejsza jest raczej reakcja Kapicy, ze ten chwali swojego rodaka za de facto bardzo dobry mecz i zarzuca mu brak rozumu i godnosci czlowieka. Litosci xD

Dokladnie tak.

[Vol'jin]

2-3 challenge dla trenerów/kapitanów na mecz i tyle powinno być.

A już nie mówię, że sędziowie do monitora ostatnio rzadko podchodzą, albo robią to z oburzeniem jak Orsato

[ozob]

Czy stosowny temat na finał się pojawi, czy może farbowanych Duńczyków mam podkurwiac w tym?

[Tomusmc]

Z tego co wiem to nie jest tak, że sędzia może sobie podchodzić do monitora kiedy chce. Jeśli zdecyduje, że jest rzut karny, a VAR to przyklepie to decyzja jest ostateczna bez sprawdzania. Jeśli jednak są wątpliwości z wozu VAR co do decyzji sędziego to wtedy może wspomóc się powtórką

Nie wiem czy czegoś nie popieprzyłem, ale kiedyś o tym czytałem

[Delpiero14]

Raczej było tak ze skoro było info, ze jest weryfikacja to sędzia główny dostał cynk na słuchawkę ze karny dyskusyjny i żeby sam ocenił sytuacje na monitorze. Ten stwierdził najpewniej ze widział wszystko dobrze i nie ma takiej potrzeby.

[Tomusmc]

Mi się wydaje, że przy takich sytuacjach zawsze jest kontakt z VARem żeby powiedział czy wszystko jest ok. W tym przypadku wygląda na to, że VAR podtrzymał decyzję sędziego

[piotrcies]

A ja bym się nie zdziwił, gdyby gość po prostu się złamał. Dogrywka, wściekły tłum na trybunach, potencjalny faul na gospodarzach, mógł mieć w głowie sytuację z Kanem z pierwszej połowie, na słuchawce dostał info, że jakiś kontakt był, ale jemu to wystarczyło, żeby podyktować karny i mieć spokój na stadionie. Imo presja mogła go po prostu zjeść i stąd podjął taką decyzję.

[cloner]

Wy to macie pojęcie.
Był kontakt, sędzia zagwizdał rzut karny. Sytuacja niejednoznaczna, więc uruchomił się var. Sędziowie var informują głównego czy była symulka czy był kontakt. Wczoraj kontakt był, więc var nie może zasugerować braku faulu, taki jest protokół var, zasady ustalone na sezon 20/21, dlatego decyzja należy do głównego, a ten zdecydował, że oglądać nic nie będzie, że ten kontakt który widział spowodował upadek. Koniec historii.

[ozob]

Kuipers na finał.

[cloner]

Kuipers na finał.

To już od wczoraj wiadomo.

[matt_]

Szkoda, liczyłem na Karasjowa.