EURO 2020 - FINAŁ (Włochy - Anglia, 11.07.2021) - Strona 4

[piotrcies]

Aha xD To świetne zastrzeżenie

oczywiście, bo życzenie odpadnięcia nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że odpadliby, gdyby nie karny. Tu nie trzeba być mistrzem logiki.

Oczywiście, to nie jest pisanie scenariuszy

oczywiście że nie. Stwierdzenie "awansowali po wałku" =/= stwierdzeniu, że bez wałka by nie awansowali.

Halo, samael, obudź się!

[Tomusmc]

no tak, wszystko wskazuje na to, że Dania powinna przejść, a nie Anglia

Po tych cytatach widać, że gość nic nie ogarnia

[DDK]

Widzę że jeden forumowicz nie rozumie tego, że karnego na Kane nie miało prawa być bo Kane kilka sekund wcześniej faulował.

A no i oczywiście "Anglia powinna odpaść" jest równorzędne z "okoliczności w których awansowali do skandal".

Ja pierdole, przecież tego nie da się czytać

[czarny samael]

że karnego na Kane nie miało prawa być bo Kane kilka sekund wcześniej faulował.

Nie faulował. Albo faulował, ale Sterling też był faulowany. Znowu czegoś nie potrafisz dodać do siebie, ale w twoim przypadku w ogóle mnie to nie dziwi

[piotrcies]

Był faul Kane'a, nie było faulu na Sterlingu. Wolnym się nie zajmuję, bo nie ma żadnych argumentów i to 2-0 to też takie widzimisię.

[czarny samael]

Był faul Kane'a, nie było faulu na Sterlingu.

Nie. Jeśli takie starcie jak Kane'a z Poulsenem to karny, to Sterling poprzez potrącenie biodrem był faulowany i karny się należał.

Wolnym się nie zajmuję

Bo nie jest ci wygodnie się nim zajmować. Gol nieprawidłowy - fakt.

[piotrcies]

Ty już tak nie negocjuj, że odpuścisz jeden karny, jeśli zaakceptujemy drugi xD

Bo nie jest ci wygodnie się nim zajmować. Gol nieprawidłowy - fakt.

ile było cm? I jakie źródło dokonało wyliczeń?

[czarny samael]

Ty już tak nie negocjuj, że odpuścisz jeden karny, jeśli zaakceptujemy drugi xD

To nie negocjacje, tylko domaganie się konsekwencji i od komentujących, i od sędziego.
Poulsen po zagraniu piłki o którą nie walczył i upadał był podkopnięty.
Sterling będąc w ruchu w kierunku piłki został potrącony, a obrońcy o piłkę w ogóle nie walczyli:


Negujecie karnego, bo uznajecie, że to za słaby kontakt, czy niby jakiś inny jest tego powód?

[Delpiero14]

Sterling poprzez potrącenie biodrem był faulowany i karny się należał.

przeciez Sterling w momencie starcia biodrem z Dunasem już leciał na ziemie po pierwszym starciu w którym poczuł powietrze w okolicach stopy i postanowił się położyć.

[Tomusmc]

Nie faulował. Albo faulował, ale Sterling też był faulowany

Czyli faul Kanea był tylko w przypadku jak Sterling też był faulowany? Zacznij odróżniać podwórko od poważnej piłki bo twoje myślenie zatrzymało się na orliku. Po prostu żenada, ja wybuchłem po meczu, ale taki mam temperament, a u ciebie to już trzeba leczyć bo to są własne urojone fantazje. Tyle ode mnie na dzisiaj, idę spać. Na resztę tych pierdoletów ewentualnie odpiszę jutro

Jeszcze wyobrażam sobie ciebie jako obrońcę w sądzie i ten tłum w sali, który z każdą minutą nie wytrzymuje ze śmiechu słysząc argumenty na obronę podejrzanego ale to tylko taka kolejna lekka dygresja

Ed. Czarny sam ten filmik przygotowałeś? To zbliżenie jest zajebiste manipulacja pełną gębą. Daj filmik z drugiej strony, czemu tutaj jest tylko z jednej?

[czarny samael]

Sterling poprzez potrącenie biodrem był faulowany i karny się należał.

przeciez Sterling w momencie starcia biodrem z Dunasem już leciał na ziemie po pierwszym starciu w którym poczuł powietrze w okolicach stopy i postanowił się położyć.

Video (dopóki nie zostanie zbanowane) wskazuje, że to był kontakt. A w drugim przypadku widać jasno, że wpłynął na lecącego Sterlinga.

Skoro podajesz jako argument to, że on już nie panował nad dryblingiem (pomińmy na chwilę czy z uwagi na faul), to przecież Poulsen też już ani nie panował nad ciałem, ani nie zmierzał w kierunku piłki, bo tak musiał ją zagrać.

[Bienias]

Jeszcze nigdy w życiu nie kibicowałem Włochom, ale po tym co odwalili sędziowie w półfinale oraz uefa to mam nadzieję, że Anglicy znowu będą płakać jak w 96. Obiektywnie Włosi wygrali cięższą drabinkę turnieju w przeciwieństwie do autostrady angoli.

[Tomusmc]

drugim przypadku widać jasno, że wpłynął na lecącego Sterlinga

Ja nie wierzę w to co dzisiaj przeczytałem i podobno rozmawiam z dorosłym gościem. Dobra spadam bo ten urodzaj niedojebania intelektualnego mnie dzisiaj przerósł

wp//Delpiero

[czarny samael]

Czyli faul Kanea był tylko w przypadku jak Sterling też był faulowany?

Literalnie patrząc na przepisy, to obaj faulowali. Upierając się przy skrajnym "duchu gry", to nie faulował ani Kane, ani Duńczyk Sterlinga, bo żaden z nich nie mógł doścignąć piłki (a przynajmniej na pewno nie Poulsen).
Kane go zaatakował po zagraniu, tak jak został zaatakowany Sterling. Różnica jest taka, że Kane walczył o piłkę, a nie Poulsen, podczas gdy w drugiej sytuacji to Sterling był za nią, a nie Duńczycy.
Jeśli kryterium ma być to czy X jest w grze i walczył o piłkę, jak to pisze Delpiero, to nie mogło być faulu na Poulsenie.

[venomik]

@Bienias Podobnie sobie żartowałem z koleżanką, która jest największym kibicem włoskiej kadry jakiego znam. Że nigdy jeszcze nei byliśmy w sytuacji, gdzie oglądając mecz w pubie większość ludzi była za Włochami. Nawet w pamiętnym półfinale Niemcy vs Włosi - wciąż więszość jednak była za naszymi sąsiadami, mimo że Ci raczej we wszystkich innych meczach mieli przechlapane.