Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 2122

[piotrcies]

Sorka za spam, ale taka sytuacja, zrozumcie.



Stone to top źródło, jeśli chodzi o United, chyba tylko oficjalka jest bardziej wiarygodna.



Lockhurst też potwierdza. MEN to ogólnie źródło strzelające ślepakami, ale sam Lockhurst wie sporo rzeczy, które dzieją się w klubie.

Dawać oficjalkę!

[cloner]

Dawać oficjalkę

Kumam podjarkę, ale tak realnie, kto za niego?

[Realista69 2.0]

Pirlo

[piotrcies]

Cholera wie, dziś się pisało, że cała para idzie w Zidane'a, ale w jego przypadku sytuacja jest 50/50 - my chcemy, on nie bardzo xD Ale kto wie, może praca z rodakami i Ronaldo jednak go skusi

Ostatnio dużo było informacji o Rodgersie. Jestem mocno na nie, ale jeśli faktycznie on miałby być, to moment jest dobry - nie idzie mu ostatnio w Leicester, tu się zwalnia posada, moment na zmianę dla niego idealny.

Poza tym nie zdziwię się, jeśli zostaniemy z jakimś tymczasowym i poczekamy do końca sezonu, ale tego nie chcę, bo znów przyjdzie jakiś Rooney czy inny Giggs z DNA United, wygra kilka meczów i dadzą mu kontrakt.

Ja byłbym ciekaw tego Rangnicka, ale to mrzonka.

Cholera wie, bo w naszym przypadku nazwiskami żongluje się od dawna i cały czas jest jakiś nowy faworyt.

[Realista69 2.0]

Solskjaer zdobywa średnio 1,79 punktów na mecz, a Rodgers 1,75.

[piotrcies]

bo znów przyjdzie jakiś Rooney czy inny Giggs z DNA United, wygra kilka meczów i dadzą mu kontrakt

wiele się nie pomyliłem, bo tymczasowym ma zostać Fletcher. W ogóle kariera szkoleniowo-zarządcza tego człowieka w United to dla mnie zagadka - rok temu w październiku został zatrudniony jako trener młodzieży, na początku tego roku awansował na trenera pierwszej ekipy, a wiosną został dyrektorem technicznym, a teraz ma ponoć przejąć prowadzenie pierwszego zespołu. W ciągu roku cztery fuchy w jednym klubie, nie obija się gość xD

[Realista69 2.0]

Szukanie na siłę nowego Fergusona zgubi ten klub na kolejne lata.

[piotrcies]

Wątpię, by ktokolwiek szukał nowego Fergusona. Zresztą SAF nie wyszkolił żadnego wybitnego trenera, a kilku spod jego ręki wychodziło - wszyscy to ligowe przeciętniactwo, więc nie widzę powodu, by zatrudniać jego wychowanka. Futbol się zmienił, ci ludzie najczęściej zostają mentalnie w latach 90 lub na początku XXI wieku, takie mam wrażenie.

Solskjaer zdobywa średnio 1,79 punktów na mecz, a Rodgers 1,75.

Solskjaer prowadzi United, Rodgers Leicester. Nie będę bronił Irlandczyka, ale oba kluby to jednak inny poziom, zresztą Solskjaer w dwóch pełnych sezonach kończył na 2. i 3. miejscu, więc tę średnią musi mieć wyższą. A 1,75 jak na zespół pokroju Leicester to nie jest zły wynik. Ale to nadal trener, który przerżnął dwa razy Ligę Mistrzów na finiszu, który przerżnął tytuł mistrzowski z Liverpoolem na finiszu, trochę tych porażek w decydujących momentach ma na swoim koncie. Takiego trenera właśnie zwalniamy, nie potrzebujemy kolejnego.

[MazurXIII]

Kto za niego? MU to klub z ambicjami, pieniędzmi, na papierze bardzo silnym składem (aczkolwiek pietą achillesową jest niezbalansowana linia pomocy - o jednego fantastę za dużo/o jednego przecinaka za mało), któremu wydaje się brakuje trenera z prawdziwego zdarzenia by tylko poukładał klocki - coś jak Tuchel w Chelsea...ja nikogo takiego na rynku nie widzę, trzeba było brać Conte kiedy był wolny, bo..wiecie - łatwo wpaść z deszczu pod rynnę, szczególnie, ze w połowie sezonu nikt z poważnym nazwiskiem może nie chcieć tego firmować, bo łatwo wpaść na minę...

[Bassu]

Według Samuela Luckhursta oraz Fabrizio Romano, zarząd United zdecydował się zwolnić Ole Gunnara Solskjæra! Jako tymczasowy manager do końca sezonu zespół poprowadzi Darewn Fletcher.

Szczegóły wkrótce...

[Morrow]

Ostatnio dużo było informacji o Rodgersie. Jestem mocno na nie, ale jeśli faktycznie on miałby być, to moment jest dobry - nie idzie mu ostatnio w Leicester, tu się zwalnia posada, moment na zmianę dla niego idealny.

Warto wziąć pod uwagę, że branie teraz Rodgersa, Pottera czy innego Gattuso to angażowanie się w projekt długoterminowy, również na przyszły sezon. Nawet jak United skończy na 5. miejscu, to żaden z trenerów z nazwiskiem nie poleci w czerwcu (o ile nie będzie notował wyników na poziomie obecnego Solskjaera) żeby zrobić miejsce bardziej utytułowanemu następcy. Po latach biedy, kiedy United wreszcie ma na papierze kadrę na tytuły, oddawanie tego szkoleniowcowi, który nie rokuje w żaden sposób wygrania PL ani LM, nie tylko w tym ale i kolejnym sezonie jakoś mi się nie widzi.

Oczywiście, zakładając, że Zidane jest nieosiągalny, super byłoby to oddać takiemu Rodgersowi do końca sezonu i od czerwca rzucić się na kogoś poważniejszego. Zatrudniając Irlandczyka czy teraz, czy za miesiąc, prawdopodobnie skazujemy się na kolejny sezon przyjemniejszych i gorszych momentów ale i celów na poziomie miejsca w top4 i ćwierćfinału LM, a jednak chciałoby się czegoś więcej.

W przypadku Fletchera, Butta czy innego strażaka takiego problemu nie będzie, jednocześnie trudno tu oczekiwać cudów i to wręcz wywieszenie białej flagi w kontekście tego sezonu. Ta opcja IMO ma sens tylko przy założeniu, że to trener tymczasowy i nic więcej. Takie było przecież pierwotne założenie przy zatrudnieniu Solskjaera i tym razem dobrze jakby konsekwencja była zachowana, bo łudzenie się, że trafi się United przypadkiem kolejny Guardiola to naiwne podejście. Tutaj trzeba wyciągać wnioski z historii i po prostu jak pojawi się na rynku sensowny kandydat, to brać go jak swego czasu Chelsea Tuchela. Wracając do poprzednich dyskusji - nadal uważam, że Conte nie był odpowiednim człowiekiem na trenera tej kadry.

Zidane mimo jego licznych ograniczeń, byłby tu optymalnym rozwiązaniem, bo przynajmniej dawałby jakieś nadzieje na sukces w LM jeszcze w tym sezonie (o ile wyczłapiemy się z grupy) ale on raczej nie ma ochoty brać teraz MU więc pozostaje kwestia szykowania się na następcę od nowego sezonu. Z drugiej strony jak gramy te rozgrywki do końca Fletcherem żeby zastąpił go potem Rodgers, to już czas na oglądanie filmików z 2013 roku, bo szybko czegoś podobnego nie doświadczymy.

trzeba było brać Conte kiedy był wolny, bo..wiecie - łatwo wpaść z deszczu pod rynnę, szczególnie, ze w połowie sezonu nikt z poważnym nazwiskiem może nie chcieć tego firmować, bo łatwo wpaść na minę...

Jak Twoim zdaniem Conte miałby pomieścić w swoim 3-5-2 Ronaldo, Cavaniego, Rashforda, Martiala, Greenwooda i Sancho biorąc pod uwagę, że żaden nie nadaje się nawet do próbowania go na wahadle?

[fillion]

Zidane ponoć ma iść za Deschampsa do kadry po Mundialu 2022.

[Morrow]

No to idealnie, by się przetarł do lata w Anglii żeby sobie spokojnie pod koniec roku Mundial obejrzeć na kanapie z piwkiem w ręku

Jest jeszcze jedna kwestia. Dając ten zespół Fletcherowi bez żadnego doświadczenia w trenerce, trzeba się liczyć z tym, że za rok nie będzie LM na OT. Liverpool, City i Chelsea są już bardzo regularne i dobrze poukładane, IMO to ekipy poza zasięgiem reszty w tym sezonie czyli 3/4 miejsca w top4 tak naprawdę są już rozdysponowane. O to ostatnie będą rywalizowali Conte, Rodgers, Arteta, może Moyes i jeśli plotki się potwierdzą to Fletcher. Nawet mimo tego, że United ma z tego grona zdecydowanie najmocniejszą kadrę, to MU nie będzie faworytem do załapania się na ostatnie premiowane miejsce.

Biorąc pod uwagę, że Pogba, niezależnie od wyników i tak pewnie odejdzie po sezonie, z Ronaldo nigdy nic nie wiadomo, a przyjdzie jeszcze nowy trener, to w lecie znowu trzeba będzie rzeźbić żeby sezon nie poszedł na straty w listopadzie.

[Bassu]

Ale serio, jak tymczasowym zostanie Fletcher to nie jesteśmy poważnym klubem.

[Bernabeu]

Ciekawe co chodzi po głowie Zidane'a i doszedłem do wniosku, że to jest taki oryginał, o czym zresztą zawsze mówi (patrz jego odejście/powrót/odejście z Realu), że jedynie można zgadywać. Na pewno jeśli Zidane miałby kierować się stricte sportowymi ambicjami, to United to idealne miejsce: znane twarze, top klub, ogromny potencjał (także finansowy), ogromny kryzys stricte sportowo - ciężko znaleźć lepsze miejsce, dopóki posady w Chelsea, Liverpoolu i City są zaklepane, do potwierdzenia przynależności do topu. Osobiście chciałbym to zobaczyć, zważywszy na to, jaki styl/ustawienie/konstruowanie akcji preferował Zidane i jak bardzo nie koresponduje to z pomocą United, ale może to wynikało stricte z kadry Realu, no i te ostatnie dwa lata pokazują jak rozwinął się ZZ jako trener (poza składem na półfinał z Chelsea).

Czego by nie mówić o United, to jednak mają sporo pecha z tymi trenerami:

- uznany trener z ligowego solidniaka (Moyes) -- nie wyszło;
- uznany trener po świetnym okresie w reprezentacyjnej piłce (Van Gaal) -- nie wyszło;
- trener z topu za fortunę (Mourinho) -- nie wyszło;
- klubowa legenda bez doświadczenia *Solskjaer) -- nie wyszło.

Wszystkich opcji spróbował Manchester. Pecha, bo czasami jednak trzeba mieć po prostu szczęście, bo nie jest tak, że Conte, Guardiola, Zidane czy inny Flick byli lepszymi kandydatami do trenowania topowych zespołów, a potrafili odbudować inne legendarne kluby i okazać się fachowcami ze ścisłej czołówki. Takiego złotego strzału przede wszystkim United brakuje.