Patologie (temat nielegalny) - Strona 6

[cloner]

Bojkot jest wolnościowym przeciwieństwem zakazu

Jakie są efekty tych dwóch sytuacji?
Bo moim zdaniem takie same.

Pięknie Ci to wytłumaczył a Ty kompletnie dalej nie rozumiesz. Bojkot polega na tym że moa sobie to zorganizować a ja, jako konsument, okazuje swoje niezadowolenie i nie biorę w tym udziału i głośno krytykuje. A zakaz polega na tym, że w ogóle NIE mogą tego zorganizować. Naprawdę tskie trudne?

Buahahaha. Zdecydowanie ty powinieneś się udać na naukę czytania ze zrozumieniem.

Gdzie ja pisałem, że zakazałbym organizacji takich wydarzeń? Źle przeczytałeś mój post, ewentualnie - jak to się często zdarza - wyciągnąłeś fatalny wniosek i później piszesz jakieś głupoty

[DDK]

A czymże jest bojkot, jeśli nie zakazem promocji? Z którym to się nie zgadzałeś kilka godzin temu.

Napisałeś tutaj taką głupotę i do tego się odniosłem. I napisałeś to wtrącając się w dyskusję, gdzie rozmawiamy o zakazie promowania takich osób. Bojkot NIE jest zakazem promocji.

Ale nie zgadzam się z jednym - jak odsiedział wyrok i wyszedł, jest wolnym człowiekiem, to z automatu ma takie same prawa jak każdy wolny. Otóż nie. Pewne ograniczenia co do osób skazanych obowiązywać muszą w konkretnych przypadkach. Nie wyobrażam sobie, by skazany pedofil po wyjściu na wolność mógł kiedykolwiek pracować z dziećmi, a człowiek z historią przemocową pracować w służbach mundurowych, w których ma możliwość używania środków przymusu bezpośredniego. Pewne ograniczenia są niezbędne i prawo to chyba zresztą uwzględnia.

W idealnym świecie, gdzie pedofile nie wychodzą z wiezienia, mógłbyś się ze mną zgadzać w 100%

[cloner]

Napisałeś tutaj taką głupotę i do tego się odniosłem. I napisałeś to wtrącając się w dyskusję, gdzie rozmawiamy o zakazie promowania takich osób. Bojkot NIE jest zakazem promocji.

Oooo, szybka zmiana narracji.
Bojkot wedle przepisów nie jest tożsamy z zakazem, ale ma taki sam efekt, to był skrót myślowy. No chyba że twoim zdaniem efekty są zgoła odmienne w takim razie sorry.

[Eyesmon]

i jeździł po pijaku.

Skąd to wziąłeś? On ani nie jechał po pijaku, ani mu koniec końców nie udowodnili wysokiej prędkości. Na początku takową zakładano (i to do dziś podają media), ale jak się poszpera i doszuka końcowego wyroku, to tam ma parę km nabite ponad normę.

a to sorry - wydawało mi się że on po % jechał wtedy.

[Eyesmon]

Może i to hipokryzja jak słusznie zauważył @HerskOner ale na tym troche polega cywilizacja żeby pewne normy jednak wprowadzić i np promować zdrowe odżywianie a nie fast foody. I to się dzieje bo np w sklepikach szkolnych nie uświadczysz (przynajmniej w założeniu) czipsów i niezdrowych przekąsek a to przecież zakaz - czemu tu nikt nie płacze że biedni producenci śmieci nie mogą sprzedawać dzieciom gównożarcia?

To samo ma się do Fame MMA itd - kiedyś byłoby prościej bo te wszystkie Kobiety Sukcesu, Damy i wieśniaki (nie pamiętam dokładnie tych nazw, sorry) byłyby po 23 z oznaczeniem od 18. Ale kiedy jest to w internecie może to obejrzeć każdy łącznie z małolatami od 8lat wzwyż (i potem setki jeśli nie tysiące tych małolatów chce być jak taka Marta Linkiewicz) to już imho powinno podlegać obostrzeniom. Skoro porno czy przemoc podlega to i promowanie patologii też powinno. Tak się tworzy normy społeczne.

I ja rozumiem że to jest cienka granica między ochroną a cenzurą. Między dbaniem a trzymaniem za mordy. No ale od tego powołuje się jakichś ekspertów prawnych, psychologicznych - żeby oni to jakoś ogarnęli. Tak jak stało się z zakazem palenia w miejscach publicznych czy kiedyś z zakazem sprzedaży alkoholu nieletnim. Amen

[DDK]

czemu tu nikt nie płacze że biedni producenci śmieci nie mogą sprzedawać dzieciom gównożarcia?

Znowu dajesz przykład, gdzie do czegoś zmuszany albo zabraniamy dzieciom. A już wczesniej Ci napisałem, że musimy ustalić jakiś wiek do którego obowiązują zakazy (Alko, prowadzenie auta itd) bo inaczej będziemy mieli chaos i anarchie.

No ale od tego powołuje się jakichś ekspertów prawnych, psychologicznych - żeby oni to jakoś ogarnęli.

Mamy teraz ekspertów medycznych od zamykania lasów, sprzedawania popcornu w kinach na wynos, nosenia maseczek czy stawania na parkingach na co drugi miejscu. Naprawdę chcemy, żeby państwo dyktowalo nam co możemy, a co nie?

cloner, przeczytaj post z poprzedniej strony, gdzie kolega Ci to wytłumaczył i może wtedy wróć, bo rozbijasz dyskusję.

[Eyesmon]

Mamy teraz ekspertów medycznych od zamykania lasów, sprzedawania popcornu w kinach na wynos, nosenia maseczek czy stawania na parkingach na co drugi miejscu. Naprawdę chcemy, żeby państwo dyktowalo nam co możemy, a co nie?

Nie no nie mowie o ekspertach PiS, ogolnie

[cloner]

cloner, przeczytaj post z poprzedniej strony, gdzie kolega Ci to wytłumaczył i może wtedy wróć, bo rozbijasz dyskusję.

Czyli jednak nie zrozumiałeś. No ok.
Ja się będę upierał, że gdyby media sportowe (wszystkie) narzuciły sobie zakaz informowania o freakowych galach to byłoby lepiej. No ale mozesz mieć odmienne zdanie.

[DDK]

Ja się będę upierał, że gdyby media sportowe (wszystkie) narzuciły sobie zakaz informowania o freakowych galach to byłoby lepiej.

To będzie protest. Narzucenie sobie czegoś to nie jest zakaz. Ale Ty chyba tego nie chcesz zrozumieć.

Mamy teraz ekspertów medycznych od zamykania lasów, sprzedawania popcornu w kinach na wynos, nosenia maseczek czy stawania na parkingach na co drugi miejscu. Naprawdę chcemy, żeby państwo dyktowalo nam co możemy, a co nie?

Nie no nie mowie o ekspertach PiS, ogolnie

To co, skąd eksperci, kto ich będize wybierał? Biorąc 10 ekspertów będziesz miał 3 różne zdania.

Wpadliście na głupi pomysł zabraniania czegoś, a kompletnie nei widzicie z czym to się wiąże długofalowo.

[Eyesmon]

Kurde jak ludzie wpadli na pomysł zakazu palenia w miejscach publicznych to też pamiętam te dyskusję i jakoś dzisiaj jest ok, imho dużo mniej ludzi pali bo jednak owczy pęd został zaburzony (jak się widziało kogoś z fajką w lokalu a ktoś lubił zapalić to też podpalał, tego teraz nie ma i naprawdę mase moich znajomych przestało popalać).

[cloner]

To będzie protest. Narzucenie sobie czegoś to nie jest zakaz. Ale Ty chyba tego nie chcesz zrozumieć

Oczywiście, że można narzucać sobie różne zakazy. Ograniczony mocno jesteś, no sorry.
Szkoda że nie odpisałeś czy efekt twojego bojkotu i mojego zakazu nie będzie taki sam, no ale wtedy musiałbyś przyznać mi rację.
Przecież uzywajac słowa "zakaz" nie miałem na myśli jakiejś rządowej ustawy no takiej cenzury to nie ma i chyba nie będzie

[DDK]

Szkoda że nie odpisałeś czy efekt twojego bojkotu i mojego zakazu nie będzie taki sam, no ale wtedy musiałbyś przyznać mi rację.

Wiesz jaki będzie skutetk? Taki, że jak będize zakaz to NIE będzie można zrobić gali, na której jest Słowik twarzą. A jak zrobimy BOJKOT to gala się odbędzie. A czy przy pustych trybunach, czy przyjdzie 100 osób, czy jednak 100 tysięcy to inna sprawa. Więc NIE - skutek będize całkowicie inny. Już nie mówiąc o innych skutkach, długofalowych.

Kurde jak ludzie wpadli na pomysł zakazu palenia w miejscach publicznych to też pamiętam te dyskusję i jakoś dzisiaj jest ok, imho dużo mniej ludzi pali bo jednak owczy pęd został zaburzony (jak się widziało kogoś z fajką w lokalu a ktoś lubił zapalić to też podpalał, tego teraz nie ma i naprawdę mase moich znajomych przestało popalać).

Ale paląc na przystanku utrudniasz życie innym, bo zmuszasz ich do biernego palenia. Ja jestem 100% przeciwnikiem fajek i jeden epapieros już wyleciał z hukiem z mojego auta jak kumpel puścił chmurę, ale jak ktoś chce palić na łące, w domu czy w piwnicy to jego sprawa.

[cloner]

Wiesz jaki będzie skutetk? Taki, że jak będize zakaz to NIE będzie można zrobić gali, na której jest Słowik twarzą

Ty to jednak niereformowalny jesteś.
Ode mnie tyle, bo nadal nie zrozumiałeś ani słowa, które napisałem.

[DDK]

hehehehe to jest idealny temat do dyskusji z Tobą. Świetnie tu pasujesz.

[cloner]

hehehehe to jest idealny temat do dyskusji z Tobą. Świetnie tu pasujesz.

Miałem to samo pisać rano, gdy ktoś prosił o przeniesienie do innego wątku. Niech zostanie i inni poczytają, jakie problemy z czytaniem ze zrozumieniem mają niektórzy uzytkownicy forum.
Ja piszę, żeby nie informować w mediach o freakowych galach, a ty próbujesz wmówic że jestem za zakazem organizowania gali ze Słowikiem. No beka z ciebie.