Filmy - Strona 542

[sci]

https://plejada.pl/newsy/jamie-foxx-wal ... ed&utm_v=2


Ło kurde, nie słyszałem wcześniej o wypadku...

[Reinach]

Moja noc u Maud (1969) - 8/10.

Zacznę może od wad tego filmu. Jest przegadany i po francusku przeintelektualizowany. Akcja nie nadąża trochę za dialogami. Nie byłby to jednak tak wielki problem, gdyby o akcji można były powiedzieć same dobre rzeczy. Niestety nie można - jest zbyt filmowa, a za mało realistyczna. Wydaje mi się, że subtelne kino, jakie próbował tworzyć Rohmer, powinno dbać o realizm. Tutaj pewnych filmowych zbiegów okoliczności jest zbyt dużo.

Film przez ów przegadanie i zbytnią "filmowość" traci swój potencjał. Historia czterech wyraźnie nakreślonych postaci, ich rozmowy oraz relacje, akcja w zamkniętej przestrzeni... te elementy sprawiają, że film w moim mniemaniu ma potencjał nawet na 10/10. Szczerze mówiąc, siadając wczoraj do seansu, po przeczytaniu krótkich opisów, sądziłem, że taki właśnie będzie.

Film ma jednak mnóstwo dobrych stron, za które przyznałem aż 8 oczek. Po pierwsze: postaci. Są one bardzo dobrze napisane, można się z nimi łatwo utożsamić, można znaleźć w ich postawach postawy osób z własnej rzeczywistości. Ja znalazłem w głównym bohaterze, Jean-Louisie, sporo swoich cech, wiele zacnych dziewczyn znajdzie swoje cechy w postaci Francoise, wiele skandalistek utożsami się z Maud i tak dalej. Kilka lat temu kolega poprosił mnie o wskazanie piątki bohaterek filmowych, z którymi chciałbym się związać. Sądzę, że gdybym wówczas znał już ten film, wskazałbym między innymi Francoise, mimo jej kilku mankamentów. Postać Jean-Louisa z kolei jest na tyle interesująca i podobna do mnie, że rozważyłbym zagranie nią w forumowej mafii.

Po drugie: estetyka, obraz, subtelność. Ten film ogląda się bardzo dobrze, dlatego że jest kulturalny i ładny. Niewątpliwie rolę w tym odgrywa język francuski, bodaj najładniejszy język na świecie, ale nie tylko. Bardzo ładnie zaprezentowana jest chociażby msza święta. Nie ma w tym filmie sensacji, nie czuję, że mnie on obraża, nie czuję też, że robi ze mnie idiotę. Aktorki, zwłaszcza jedna, również zostały dobrze dobrane! Film jest prosty, bez efektów specjalnych i banału - dlatego jest ładny.

Po trzecie: psychologia i przemyślenia o naturze człowieka. Co prawda do wielu przemyśleń z filmu i postaw bohaterów byłbym w stanie się doczepić, ale są też przemyślenia i postawy bardzo cenne oraz - jak sądzę - prawdziwe. Tym ciekawsze są te przemyślenia, że co jakiś czas pojawiają się z cytaty z Błażeja Pascala. Oczywiście raz lepiej, raz gorzej. Nie uznałbym może filmu Rohmera za film całkowicie prawdziwy w zakresie postaw mężczyzn i kobiet w stosunku do relacji, ale wiele postaw i przemyśleń zapamiętam - postaram się zacząć je naśladować i uznać za swoje.

[PietroBosman]

@Reinach -zaciekawiles mnie.Nie znam tego filmu.Poluje na "Misja Moskwa". Widziałeś?

[Vol'jin]

8/10

Animacja świetna, choć może nie przypaść do gustu bo w scenach akcji jest wzięta z Spiderverse. Fabularnie mega fajnie. Wreszcie typowy antagonista socjopata

Spoiler:

Jacek Placek

oraz jeszcze jeden, który kradnie show za każdym razem

Spoiler:

Wilk aka Śmierć

Chociaż mniejszym dzieciakom to raczej odradziłbym oglądanie

[Conrado]

Nie no bez jaj,wykupiłem ten film na vod w święta i były to pieniądze wyrzucone w błoto.
Fabularnie kompletnie fatalnie.
Smarkul;a w misiami,placek i ten kundelek były beznadziejnie napisane i ten film nawet nie stał obok jedynki.

[7lechus]

Mam duże oczekiwania co do tego filmu. Premiera 21 lipca.

[Misterm]

Moja noc u Maud (1969) - 8/10.

Zacznę może od wad tego filmu. Jest przegadany i po francusku przeintelektualizowany. Akcja nie nadąża trochę za dialogami. Nie byłby to jednak tak wielki problem, gdyby o akcji można były powiedzieć same dobre rzeczy. Niestety nie można - jest zbyt filmowa, a za mało realistyczna. Wydaje mi się, że subtelne kino, jakie próbował tworzyć Rohmer, powinno dbać o realizm. Tutaj pewnych filmowych zbiegów okoliczności jest zbyt dużo.

Film przez ów przegadanie i zbytnią "filmowość" traci swój potencjał. Historia czterech wyraźnie nakreślonych postaci, ich rozmowy oraz relacje, akcja w zamkniętej przestrzeni... te elementy sprawiają, że film w moim mniemaniu ma potencjał nawet na 10/10. Szczerze mówiąc, siadając wczoraj do seansu, po przeczytaniu krótkich opisów, sądziłem, że taki właśnie będzie.

Film ma jednak mnóstwo dobrych stron, za które przyznałem aż 8 oczek. Po pierwsze: postaci. Są one bardzo dobrze napisane, można się z nimi łatwo utożsamić, można znaleźć w ich postawach postawy osób z własnej rzeczywistości. Ja znalazłem w głównym bohaterze, Jean-Louisie, sporo swoich cech, wiele zacnych dziewczyn znajdzie swoje cechy w postaci Francoise, wiele skandalistek utożsami się z Maud i tak dalej. Kilka lat temu kolega poprosił mnie o wskazanie piątki bohaterek filmowych, z którymi chciałbym się związać. Sądzę, że gdybym wówczas znał już ten film, wskazałbym między innymi Francoise, mimo jej kilku mankamentów. Postać Jean-Louisa z kolei jest na tyle interesująca i podobna do mnie, że rozważyłbym zagranie nią w forumowej mafii.

Po drugie: estetyka, obraz, subtelność. Ten film ogląda się bardzo dobrze, dlatego że jest kulturalny i ładny. Niewątpliwie rolę w tym odgrywa język francuski, bodaj najładniejszy język na świecie, ale nie tylko. Bardzo ładnie zaprezentowana jest chociażby msza święta. Nie ma w tym filmie sensacji, nie czuję, że mnie on obraża, nie czuję też, że robi ze mnie idiotę. Aktorki, zwłaszcza jedna, również zostały dobrze dobrane! Film jest prosty, bez efektów specjalnych i banału - dlatego jest ładny.

Po trzecie: psychologia i przemyślenia o naturze człowieka. Co prawda do wielu przemyśleń z filmu i postaw bohaterów byłbym w stanie się doczepić, ale są też przemyślenia i postawy bardzo cenne oraz - jak sądzę - prawdziwe. Tym ciekawsze są te przemyślenia, że co jakiś czas pojawiają się z cytaty z Błażeja Pascala. Oczywiście raz lepiej, raz gorzej. Nie uznałbym może filmu Rohmera za film całkowicie prawdziwy w zakresie postaw mężczyzn i kobiet w stosunku do relacji, ale wiele postaw i przemyśleń zapamiętam - postaram się zacząć je naśladować i uznać za swoje.

O widzę, ze nie tylko ja oglądałem ten film Również polecam, u mnie dostał on 7/10. Lubię takie klimaty, kino psychologiczne, które po seansie zostawia parę myśli i rozważań w głowie.

[Eyesmon]

Na Prime weszło to w końcu obejrzałem. Klasyczny Shyamalan czyli ciekawy pomysł i durne zakończenie ale chyba niestety jeden ze słabszych filmów M.Nighta. A już myślałem że po Wizycie czy Glass jednak się trochę podniósł

5/10 z sentymentu

[Eyesmon]

Ale to może być fajne. Wyłączyć myślenia i dać się porwać. Tym razem wyrażenie #przeskoczyć rekina" nabierze realnej formy:)

[dias]

Na efekty zabrakło im pieniędzy?

[Ojciecdyrektor]

Widziałem pierwszy film , szkoda czasu.
dias, a Megi faktycznie wygląda jak z tamagotchi gen 5.

[Eyesmon]

Ojtam - dla mnie 1 to fajne filmidło z gatunku guilty pleasure

[venomik]

Na efekty zabrakło im pieniędzy?

W sumie ciekawe jaki to miało budżet. Jedynka zarobiła dużo, zwłaszcza patrzac na budżet. Ale jednocześnie miała bardzo słabe oceny od krytyków i widzów. Studia nie lubią pakować pieniędzy w takie projekty. Choćby reżyser wspomnianego wcześniej 'Old'. Jeśli dobrze kojarzę to Ostatni Władca Wiatru miał być trylogią i mimo dobrego wyniku finansowego projekt zamknięto po pierwszym filmie i tragicznych ocenach.
I w sumie Shyamalan z swoim spadkiem jakości to jakiś fenomen. Old to jeden z najgorszych filmów jakie ogladałem przez ostatnie lata, więc chyba Eyesmon z '5/10 z sentymentu' musi mieć spory sentyment

[Eyesmon]

No trochę mam. Jednak mając w pamięci 6 zmysł i trylogię Niezniszczalny jakoś ciągle wierze że Night coś jeszcze nam pokaże /)

[Ojciecdyrektor]

Old można porównać do Nope.
W old końcówka rozczarowywuje a w Nope robi wodza w balona