Liga Mistrzów (zbiorczy) - Strona 1522

[Antoni Walendziak]

A wiec przegranego w finale juz znamy.
A pisze o tym bo nie przypominam sobie z ostatnich wielu lat finalu LM gdzie wygralby zespol ktory az tak znacznie odstaje jakoscią skladu od rywala. Jesli spojrzymy na wyjsciowa 11 Interu to nie widze aby jakikolwiek ich pilkarz zmiescil sie w skladzie czy to jednej czy to drugiej druzyny ktore dzis zagraja mecz. No bo ktory? A jest to spowodowane tym ze Inter to jednak nie jest elita, znalezli sie w tym finale kompletnie niespodziewanie dla nikogo, lacznie z samym sobą, tu jednak drabinka zrobila swoje, bo nawet awans do finalu Chelsea w 2012 byl chyba mniejsza niespodzianką, tam jednak Chelsea moze juz nie byla tak napakowana jak za Mou, ale eliminowala poteznych rywali, tutaj faza pucharowa to zadnego rywala z europejskiej czolowki.
tak wiec, przegranego w finale juz znamy.
Dzis poznamy zwyciezce.

A na powaznie, mysle ze Inter ma jakiekolwiek szanse na koncowy sukces ale tylko w przypadku awansu do finalu City. Bo z Madrytem sa bez najmniejszych szans.

[Bernabeu]

W sumie jak na fakt, że finał LM to niby jednomeczowa loteryjna sprawa, to ile mieliśmy od 2000 roku niespodzianek? Typuję ze cztery? I dużo, i mało, z perspektywy fanów Interu. Chelsea, Chelsea, Liverpool, może Monaco (tu nie wiem), ktoś jeszcze?

[Albion]

A pisze o tym bo nie przypominam sobie z ostatnich wielu lat finalu LM gdzie wygralby zespol ktory az tak znacznie odstaje jakoscią skladu od rywala. Jesli spojrzymy na wyjsciowa 11 Interu to nie widze aby jakikolwiek ich pilkarz zmiescil sie w skladzie czy to jednej czy to drugiej druzyny ktore dzis zagraja mecz.

Ale czy to samo nie mówiło się w maju 2010?

[cloner]

Fani Barcy nigdy się nie nauczą pokory.

[Antoni Walendziak]

W sumie jak na fakt, że finał LM to niby jednomeczowa loteryjna sprawa, to ile mieliśmy od 2000 roku niespodzianek? Typuję ze cztery? I dużo, i mało, z perspektywy fanów Interu.

no tak ale kiedy byly te niespodzianki?
pewnie kazdemu przychodzi do glowy Chelsea z Bayernem.
Tyle ze spojrzmy na sklad Chelsea z tamtego meczu. Tam spokojnie 3-4 pilkarzy Anglicy mieli na wyzszym poziomie niz Niemcy. Drogba, Lampard, Cole. tych trzech to spokojnie.
Tutaj w Interze nie widze zadnego. No bo kto? Lautaro? Ale za kogo? Przeciez nie za Haalanda czy Benzeme.
Porownujac pozycja w pozycje Inter ma sklad gorszy i od City i od RM. I to na kazdej pozycji. A przede wszystkim ciezko mi sobie przypomniec final LM gdzie mielismy taka dysproporcje. No byly te mecze Juventusu Allegriego ale tam wydaje sie ze z dwoch ich pilkarzy by sie wcisnelo do rywala. Tutaj jest bardzo ciezko.
Jasne, ze zawsze pozostaje to sprawą gustu czy sie woli pilkarza X czy Y ale mowie o swoich wrazeniach. Jakby mnie ktos dal sklad Inter vs City/Madrytu nie wybralbym zadnego pilkarza Interu wybierac pozycja po pozycji.

ps. Monaco przegralo final

Ale czy to samo nie mówiło się w maju 2010?

Wtedy Inter byl faworytem tamtego meczu, zadnego wspolnego mianownika tu nie ma.

[Albion]

Wtedy Inter byl faworytem tamtego meczu, zadnego wspolnego mianownika tu nie ma.

No to się wyjaśniło. Mamy dowód na prawdziwość teorii multiversum. Żyjemy w różnych rzeczywistościach. Jak tam w Waszej? Bo u nas padało. Zdrówka

[Diamen23]

W sumie jak na fakt, że finał LM to niby jednomeczowa loteryjna sprawa, to ile mieliśmy od 2000 roku niespodzianek? Typuję ze cztery? I dużo, i mało, z perspektywy fanów Interu. Chelsea, Chelsea, Liverpool, może Monaco (tu nie wiem), ktoś jeszcze?

problem w tym, że chyba w tym wieku nie było takiej dysproporcji pomiędzy finalistami. Nie pamiętam szczerze mówiąc by w finale często grał kopciuszek z żelaznym faworytem. A jak już mieliśmy kopciuszka to spotkał innego kopciuszka - Monaco kontra Porto.

Ja tam się zgadzam, że Inter jest o wiele słabszy od obydwu rywali, szansę na zwycięstwo to może 5%. Z drugiej strony pyknęli Barcelonę, która lała Real Madryt. Rok temu był bardzo wyrównany dwumecz z Liverpoolem, który miał wielki sezon. Kto wie. Inzaghi w tych rozgrywkach naprawdę daję radę.

[Antoni Walendziak]

Wtedy Inter byl faworytem tamtego meczu, zadnego wspolnego mianownika tu nie ma.

No to się wyjaśniło. Mamy dowód na prawdziwość teorii multiversum. Żyjemy w różnych rzeczywistościach. Jak tam w Waszej? Bo u nas padało. Zdrówka

Czyli co, chcesz powiedziec ze Bayern w 2010 byl faworytem w meczu z Interem? No, mozesz tak uwazac, ale to smiala teza, juz predzej bym napisal ze zapowiadal sie mecz dwoch rownorzednych rywali, chociaz ja uwazam ze Inter mial wtedy silniejszy sklad od Bayernu.

[moody]

Fani Barcy nigdy się nie nauczą pokory.

A to odnosnie czego?

[Bernabeu]

ps. Monaco przegralo final

Nom, ale nie było faworytem wtedy?

Jasne, ze zawsze pozostaje to sprawą gustu czy sie woli pilkarza X czy Y ale mowie o swoich wrazeniach. Jakby mnie ktos dal sklad Inter vs City/Madrytu nie wybralbym zadnego pilkarza Interu wybierac pozycja po pozycji.

Zgadzam się z tą oceną (tzn. Interem-dużym underdogiem), tak tylko się zastanawiam jakie jest w ogóle pole na niespodziankę w takich meczach. Niby jeden mecz, więc powinno być spore, do wora, tzn. do karnych, i do jeziora z Realkami, a tak naprawdę procentowo to pewnie wyjdzie z 15-20%, no i Inter może być historycznym underdogiem w finałach, więc nawet jak się doszukamy tych kilku niespodzianek, to te ekipy Chelsea na papierze dzieliło jednak mniej od Bayernu/City niż Inter od City.

[Diamen23]

w ogóle to w finale wolałbym City. Oczywiście, że to maszyna, ale mentalnie mogą się pogubić, będą musieli wygrać ten finał. Guardiola może przekombinować, obronę z Akanjim, Diasem, Stonesem i Edersonem można sforsować. Jakaś szansa jest.

Real? Biorąc pod uwagę ich mentalność i głód zwycięstwa to wygląda to trudniej. Militao i Rudiger raczej nie dadzą pograć naszym napastnikom, Real nie zostawi z tyłu za dużo miejsca, a Ancelotti to stary lis, który będzie sypać asami z rękawa. Do tego odkąd Inter wrócił do Ligi Mistrzów to zbiera okropne baty od Realu.

[Albion]

Czyli co, chcesz powiedziec ze Bayern w 2010 byl faworytem w meczu z Interem?

OK, sorry, dude. Cofam wszystko, co w tej sprawie napisałem. Potrafię się przyznać do błędu. Po prostu maj 2010 zakodował mi się pod znakiem rywalizacji Barcelona - Inter. Błąd systemu.

[Diamen23]

w 2010 roku to ten finał z Bayernem to był luzik. Na obronie Demichelis i Van Buyten, którzy nie umieli bronić. Po meczu z Barceloną Guardioli, jednej z najlepszych ekip w historii, ciężko było się bać tego Bayernu i dosyć łatwo się udało go ograć, pamiętam że akurat finałem się nie stresowałem, nie tak jak meczem na Camp Nou.

[Albion]

No właśnie, finał był słaby, Bayern nie dojechał, dlatego zapamiętałem sensacyjne wyeliminowanie Barcy. Wtedy nie dawano Interowi szans, tak jak teraz.

[Antoni Walendziak]

Mecz meczowi nigdy nie jest rowny ale tak na pierwszy rzut oka City jest do pokonania w jednym meczu glownie dlatego ze wielokrotnie sa bezkompromisowi. Nie kalkulują. To jest jak ta historia z finalem z Chelsea Tuchela. Tam tez wielu szans już w samym meczu nie bylo dla Tuchelowych ale przy tym jak gra City tak naprawde rywalowi zostaje ta furtka ze moze beda miec zly dzien w przodzie - bo zawsze pozostaje kwestia tego czy strzela gola z pierwszej czy drugiej okazji. Jak trafią pierwsi to potem jest juz bardzo trudno.
Natomiast Madryt ma te swoje tricki ktore sa jak lep na muchy, jesli nie strzelą szybko i nie zgaszą swiatla zanim sie weszlo do pokoju, to rywal zaczyna wierzyc ze jest na ich poziomie i wtedy dostaje gonga. Najczesciej w ostaniej minucie pierwszej polowy To tak obrazowo, ale glownie chodzi o doswiadczenie tych pilkarzy no i jakosc w wykonczeniu. Nie wiem jak ktos tam inny ale ja uwazam ze chyba tylko glupi wolalby zagrac finał z Madrytem niz z City, mimo ze City moze wydawac sie faktycznie nawet lepszym zespolem.
Sam Inter to w pamieci ma chyba nawet ostatnie mecze z RM tam Inter byl nawet lepszy w meczu z nimi, i to na wyjezdzie, a i tak przegrał.