Nic w tym dziwnego. City przyciąga Pepem i jego projektem, bo każdy zawodnik chce z nim pracować oraz w tym uczestniczyć. Taki zawodnik mówi klubowi, że chce tam iść i kropka i klub zawodnika nie będzie się aż tak targował. Oczywiście nie sprzeda zawodnika za bezcen, ale nie krzyknie też nierealnej kwoty za kogoś kto CHCE odejść. United obecnie nie jest aż tak atrakcyjnym kierunkiem, więc musi wyłożyć kasę. Proste? Proste
Antony mocno przepłacony, ale akurat to jest dobry zawodnik, tylko nie za 100 mln, takie 50 byłoby akurat. Ale tu od początku było wiadomo, że zapłacimy dużo, bo akurat Brazylijczyk był na krótkiej liście graczy, których ETH chciał mieć i nie było dla niego alternatyw.
A my Onanę. I na 100% zrobiliśmy lepszy interes.
Rok temu był nierozbrojoną bombą, która nie musiała, ale mogła wybuchnąć. Teraz jest najlepszym bramkarzem świata. Ta różnica jest warta 47 m GBP.Realista69 2.0 pisze: ↑02 sie 2023, 22:17Szkoda, że nie zrobiliście jeszcze lepszego interesu i nie wzięliście go za darmo rok temu.
Waszym pierwszym celem był Maignan, tylko Milan zażądał 100 mln euro.
Niesforny charakter Onany nie jest tajemnicą. Erik sobie poradzi.Realista69 2.0 pisze: ↑02 sie 2023, 22:28Nie zastanawiało Ciebie, dlaczego Inter sprzedał go po roku, gdy tylko nadarzyła się okazja? Pod koniec 2022 znowu odcięło mu zasilanie.
Spróbuję zgadnąć: Fantastyczny Świat Fabrycego?Realista69 2.0 pisze: ↑02 sie 2023, 22:28Waszym pierwszym celem był Maignan, tylko Milan zażądał 100 mln euro.
Nie napisałem, że zły. Przeciwnie, zgadzam się, że dobry. Ale nasz lepszy. Trudno mówić tu o równaniu, to moja subiektywna opinia. Masz pełne prawo się z nią nie zgodzić.
Chyba na PlayStation
nic nowego, business as usual
Iiii tam. Jak się nie sprawdzi, kupimy kogoś w styczniu za następne 70. Albo 100. A co, nie stać nas?
to fajnie, różnica jest jednak taka ze jak City weźmie ostatecznie tego Gvardiola to okaże się pewnie strzałem w 10, a samo City skończy sezon z kolejnym wielkim trofeum (mistrzostwo czy LM) i nikt o kwocie za niego pamiętać nie będzie jak chociażby w przypadku Grealisha. Liverpool tego Caicedo strzelam ze ostatecznie nie weźmie właśnie przez cenę, wiec słabo ich porównywać do MU które przepłaca za wszystko co się rusza. Chelsea przepłaciła ogromnie za Fernandeza, bo miała moment szaleństwa z szastanie pieniędzmi i sprowadzaniem hurtowo piłkarzy i nikt nie powie ze to było dobre. Teraz zaczynaja się chyba trochę czyścić i z nowym trenerem zobaczymy jak wyjdzie im kolejny sezon. MU z kolei przepłaca za graczy o których często ciężko w ogóle powiedzieć ze przez pryzmat tego co do tej pory pokazywali byliby w ogóle warci takich pieniędzy oraz którzy ostatecznie okazują się rozczarowaniami a sam klub zalicza kolejny sezon na straty, co samo generuje pokłady beki z zarządzania i daje solidne powody do drwin.Albion pisze: ↑02 sie 2023, 22:05Transfer Hojlunda to nie jest jakiś wyjątek w oceanie racjonalności i umiarkowanych cen. W takiej samej sytuacji negocjacyjnej jest np. City z Red Bullem o Gvardiola, czy wcześniej Chelsea z Benfiką o Enzo Fernandeza, a teraz z Brighton o Caicedo. Biedny L'pool nie może kupić za 45 m 19-latka z Belgii, który w 29 meczach zdobył 1 bramkę (i zero asyst). Nie porównuję klasy piłkarzy, chodzi mi tylko o zasadę. Wszystkie bogate kluby płacą ceny z "podatkiem od wzbogacenia". A zbójeckim prawem agenta piłkarza i sprzedawcy jest zrobienie hajpu wokół delikwenta i ściąganie konkurencyjnych ofert. Pewnie też ceny wyglądałyby inaczej, gdyby nie wejście na rynek Saudyjczyków.
ja wiem że przez klauzulę ale fakt jest faktem.
