Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 2452

[Mr.Chris]

Ale typie - to są cztery mecze. Gdyby Liverpool i Chelsea były w formie, to by nam zabrali 20 punktów?

Relax. Realista jak nie zatrybi szerszego spojrzenia po jednej wiadomości, to nie zatrybi nigdy - albo faktycznie widzi tylko jeden argument w ich morzu albo po prostu trolluje wcześniej przytoczone argumenty imo zamknęły temat.

[Realista69 2.0]

Ale typie - to są cztery mecze. Gdyby Liverpool i Chelsea były w formie, to by nam zabrali 20 punktów?

Gdyby byli w formie, to byliby w top4 i Erik dwa razy dostałby od LFC i Chesela też nie oddałaby 4 punktów. Podziwiam, że nie dostrzegasz, że MU prawie w ogóle nie zrobiło progresu, tylko zrobili wynik głównie na słabości rywali.

Wychodzisz z jakiegoś dziwnego przeświadczenia, że Chelsea i Liverpool mogą być tylko lepsze, a United nie.

Chelsea ciężko będzie osiągnąć takie same dno, a MU nie potrafiło nawet tego wykorzystać. Chyba mi nie napiszesz, że 7-0 z LFC jest ok?

[piotrcies]

Chesela też nie oddałaby 4 punktów.

no zwłaszcza że na ostatnie 10 meczów z nami Chelsea wygrała całe jedno spotkanie. W normalnej formie to nas roznoszą

[Realista69 2.0]

Erik jest od 2022 roku i Chelsea nie była na takim dnie.

Nie licząc sezonu 21/22 to MU buja się w okolicy 66-70, czyli nijakość, a on został zatrudniony, żeby wskoczyć na wyższy poziom. Miał mniej rywali o top4, a wynik zrobił średni. Dobrym odzwierciedleniem jest Arsenal. Pod koniec sezonu powinniście bić się z nimi o top2.

Od x lat stoicie w tym samym miejscu, a setki mln wydane. Teraz idzie na pomoc 20 letni Hojlund.

[piotrcies]

wynik zrobił średni

wynik zrobił przyzwoity i nikt normalny nie zakładał, że będziemy bić się o coś więcej niż podium w pierwszym sezonie. I to się udało. Nie wiem, co się tak uczepiłeś tego United i z każdej strony próbujesz pokazać, jak to a) jest słabo i w sumie na farcie wynik, b) jak to będzie słabo, bo przecież my jesteśmy w próżni i jak rywale się poprawią, to mamy przejebane.

Trochę trolling wjechał ci za bardzo, dzieciak.

[Realista69 2.0]

wynik zrobił przyzwoity i nikt normalny nie zakładał, że będziemy bić się o coś więcej niż podium w pierwszym sezonie.

Czyli jeśli wypada część konkurencji i osiągnięcie celu jest łatwiejsze, to można sobie dać luz? Było to powiedzieć Arsenalowi, bo przez ponad pół sezonu walczyli o mistrza. Ile to lat byli poza top4? 6 lat i nagle ostra walka.

[piotrcies]

Bo Arsenal wskoczył na taki poziom, by się bić o mistrza, a nie, że im odpadli Chelsea i Liverpool xd Nie zaczęli grać lepiej w piłkę, bo rywal bez formy.

I tak samo ta Chelsea przez lata korzystała na tym, że my i Arsenal ciulowo punktowaliśmy. Przecież tak to działa, że aby ktoś był na wysokim miejscu, ktoś inny musi być na niskim, a ty dorabiasz do tego jakąś filozofię xd

Z mojej strony koniec, bo ta dyskusja nie ma sensu.

[Realista69 2.0]

Bo Arsenal wskoczył na taki poziom, by się bić o mistrza, a nie, że im odpadli Chelsea i Liverpool xd Nie zaczęli grać lepiej w piłkę, bo rywal bez formy.

Arsenal przez 6 sezonów był za LFC i Chelsea, oczywiście MU stoi w miejscu, więc kto miał wskoczyć na drugie miejsce? LFC, Chelsea, Totki pod formą, tu nawet zabrakło kandydatów na pełne top4 i Newcastle to wykorzystało. XD

Gdyby jeszcze MC i Arsenal byli w kryzysie, to MU miałoby mistrza... tak niewiele brakowało.

[sickstick]

Liecester zdobyło mistrzostwo w sezonie w którym całe TOP6 było w kryzysie. W ogóle już ostatnio dyskutowałem o tym na innym portalu - co roku w PL mocarne transfery i wrażenie że przed nami sezon jakiego jeszcze nie było, a potem okazuje się że 2, max 3 zespoły trzymają poziom a reszta cieniuje.

[Albion]

wrażenie że przed nami sezon jakiego jeszcze nie było, a potem okazuje się że 2, max 3 zespoły trzymają poziom a reszta cieniuje.

Bym polemizował. Szaleńcze wyścigi City z Liverpoolem zawyżyły oczekiwania i nieco wypaczyły oceny pozostałych. Było coś "nieludzkiego" w tym, jak te zespoły utrzymywały szczyt formy i intensywność przez kilka miesięcy pod rząd. To jak zmagania robotów. Dla mnie nie upoważnia to do oceny, że reszta była "słaba", czy "cienka". Raczej nazwałbym to normalnością w tak wymagającej, konkurencyjnej i kontuzjogennej lidze, że nie kosisz przez 90 dni pod rząd kompletu punktów, że od czasu do czasu przegrywasz lub remisujesz, nawet z rywalem, który jest niżej w tabeli, ale ma swój dzień.
Czego oczekujesz? Tego, że 5 czy 6 drużyn "wyrobi normę" 90 punktów? Absurd.
Takie wydarzenia jak wspomniany wyścig dwóch koni, wcześniej Invincibles nie powinny być oczekiwaną rok w rok normą. Jak tylko pamiętam, atrakcją tej ligi była konkurencyjność, to że każdy może wygrać z każdym. I niech tak zostanie.

[sickstick]

Ale tu nie trzeba normy ponad 90pkt, w ostatnich sezonach chyba tylko raz drużyna z 3. miejsca miała więcej niż 76 pkt, czyli średnią 2pkt na mecz.

[Delpiero14]

pod rząd

z rzędu

[piotrcies]

co roku w PL mocarne transfery i wrażenie że przed nami sezon jakiego jeszcze nie było, a potem okazuje się że 2, max 3 zespoły trzymają poziom a reszta cieniuje.

no tak jest. Ale potem czytasz, że twój klub zrobił dobry wynik, bo rywale mieli kryzys i to tylko tego zasługa, ale jakoś w drugą stronę, jak ci rywale (pomijam Liverpool, bo wyniki pod 100 punktów to jednak trochę inna kategoria) robią wynik, a twój zespół w kryzysie, to po prostu dobrzy byli xd

Tak jak pisałem - ktoś musi mieć słabszy sezon, żeby ktoś inny miał lepszy. Nie da się tak, żeby 5 zespołów miało po 80+ punktów, a szósty miał o 20 punktów mniej.

[Eyesmon]

Wiecie że Jim jest pomysłodawcą i właścicielem firmy Ineos Automotive i zbudował nowego Land Rovera Defendera jak oryginał przestał być produkowany ?



Właśnie dostał go Kwiatek który jeździ w teamie Ineos. Jakoś wcześniej tego nie powiazalem

Fajny gość ten Jim bo spełnia swoje marzenia


Dalej chcecie ponurych Arabów ?

[Realista69 2.0]

Dalej chcecie ponurych Arabów

Dach im przecieka na stadionie.