Widac macie te same zrodla a to juz cos nam mowi o tych waszych faktach. Mozesz sie nawet z nami podzielic skad czerpiesz te fakty bo przeciez nie sa wynikiem Twoich wlasnych przemyslen dedukcji i docierania do zrodel.masacra pisze: ↑10 sty 2024, 20:01Przyznam, że gościa średnio kojarzę ale jeśli mówi to co ja pisze (albo odwrotnie lol) to niewiele w tym dziwnego bo zwyczajnie takie są fakty. Możesz zatkać uszy, zasłon c oczy i uważać że ich nie ma ale to niewiele zmieni. Dlatego nawet nasz omnibus prawniczy że swojej wyżyny moralnej z nimi nie dyskutowal, tylko przedstawiał (kolejne) interpretacje na usprawiedliwienie bezprawia które nowa władza uprawia w celu przywrócenia 'praworządności' lol.
Stan faktyczny jest natomiast taki ze nikt nie wie jaki jest stan faktyczny. Pieci osob kompetentnych w temacie (a przynajmniej zakladamy ze kompetentnych bo maja wyksztalcenie w tym kierunku i moze nawet jakies tytuly) powie ze jest tak piec innych powie ze jest inaczej a jeszcze jeden ktory najpierw w jak to ladnie ujal moj nowy ulubieniec Mastalerek "biblii karnistow" twierdzil ze prezydent moze w dowolnym momencie zastosowac ulaskawienie potem sie z tego wycofal i obecnie stoi na stanowisku ze tylko w przypadku osob prawomocnie skazanych taka mozliwosc wystepuje. To tylko jeden z przykladow chaosu prawnego jaki ma obecnie miejsce. Chaosu z ktorego zwykly obywatel juz niewiele rozumie.
Podsumowujac zaleznie od ciagotek politycznych wybierasz sobie narracje wlasnych ekspertow i ich interpretacje przeklejasz nam to tutaj i zgrywasz cwaniaczka ale cwaniaczek jest tylko jeden wiec nie wychodz przed szereg.