teraz rozumiemBerele Lewartow pisze: ↑11 sty 2024, 15:54Nie. Tylko, to, że argumentacja o tym, że abolicja indywidualna mieści się w prawie łaski został przedstawiona/wykorzystywana dopiero po niekorzystnej dla Dudu rozstrzygnięciu SN. Po prostu ten spór istniał na długo przed tą decyzją, upartyjniony TK nie musiał tutaj nic nowego wymyślać.
tu sie przy okazji rodzi takie pytanie: czy przy kazdym akcie łaski (z tych wykonanych 9tys po 89r) prezydent oglasza w swoim postanowieniu "akt łaski i akt abolicji", czy tylko "akt łaski". bo wydaje mi sie ze tylko akt łaski(chocby nawet dzis, Duda nie mowi o akcie abolicji tylko o akcie łaski). wiec czemu TK dodało ten akt abolicji w swojej opini? wydaje sie ze po to, bo akt łaski powiazany z aktem abolicji pozwala na ułaskawienie W i K, natomiast sam akt łaski nie jest opisany tak szczegolowo i sprawia kontroweryjnosc podejtej w tej sprawie decyzji