Knajpa, czyli swobodnie o EURO '24 - Strona 39

[Tennessee]

Problem w tym, że Didier Deschamps to naprawdę bardzo dobry trener/manager, nie tylko kiedyś tam, ale wciąż aktualnie. Jest jednym z najlepszych w ostatnich, nie wiem 15 latach. Pomijamy często w porównaniach z innymi trenerami, bo bardzo długo nie funkcjonuję w świecie klubowym.
Do tego Deschamps jest bardzo lubiany i szanowany przez francuską wierchuszkę.

Natomiast jego problemem jest to uciążliwe stawianie na swoich ludzi. Zbyt duże przywiązanie. No jest taki skostniały. Za bardzo się wkręcił.
Nie ma w nim płynności, większej kreatywność. Nie mówię o defensywnym stylu, bo można grać defensywnie, a jednocześnie ładnie/atrakcyjnie. To się nie wyklucza.
Gdyby wprowadził trochę więcej "luzu" a jednocześnie trzymał to w ryzach, co potrafi świetnie, to Francja po jego batutą mogłaby jeszcze święcić sukcesy przez kilka lat.

[sickstick]

Nieno, gość przez 12 lat prowadzi najmocniejszą personalnie kadrę na świecie i nie dość że wygrał w tym czasie raptem jedno trofeum, to w dodatku nie broni się nawet stylem gry. Praca selekcjonera polega GŁÓWNIE na stawianiu na właściwych ludzi, jeśli Deschamps nie stawia na takowych to zupełnie nic go nie broni.

[Matrixxx]

Nieno, gość przez 12 lat prowadzi najmocniejszą personalnie kadrę na świecie i nie dość że wygrał w tym czasie raptem jedno trofeum, to w dodatku nie broni się nawet stylem gry. Praca selekcjonera polega GŁÓWNIE na stawianiu na właściwych ludzi, jeśli Deschamps nie stawia na takowych to zupełnie nic go nie broni.

Myślę, że to bardziej złożony problem i ciężko jednoznacznie ocenić osobę Deschampsa. Niby ,, tylko " jedno trofeum, ale w Katarze był o włos od obrony mistrzostwa świata. 2016 też finał euro. Patrząc tylko i wyłącznie na to co wygrał faktycznie to tylko jedno mistrzostwo świata z kadrą która ma najwiekszy potencjal na świecie, ale przy odrobinie szczęścia mogl obronić mistrzostwo świata. Wtedy byłby absolutna legenda.

Jeśli piłkarze dalej kupują go jako trenera to moim zdaniem są podstawy, żeby dalej prowadził Francuzów.

[Tennessee]

Nie będę uparcie bronił Deschampsa. Ale to On najpierw wygrał pierwsze mistrzostwo dla OM w XXI wieku. Później to On zjednoczył reprezentację Francji, wywalając kilku gości. To On poukładał drużynę ciężką od okiełznania i to On zdobył tytuł mistrzów świata.

To nie jest tak, że tylko Francja ma duży potencjał i tytuły zdobywa się do tak po prostu. To się wydaję, że mają zawsze najmocniejszą kadrę, a rywale to byle kto? Argentyna, Brazylia, Niemiec, Anglia, Hiszpania, Portugalia, Włochy, jakiś czas Belgia. No jest z kim przegrać.

Oczywiście teraz Deschamps trochę zdziadział. Albo dajesz ostatnią szansę na zmianę, albo dziękujesz za lata ciężkiej pracy. Wybrali chyba to pierwsze. Gość zasługuję na szansę. Tak myślę.

[Salas11]

"Króla można zbić pionkiem". Cóż za złota myśl Laskowskiego

[czubatka]

A jaki był kontekst? Bo zdaje się nie można

[matt_]

Szkoda, że na Euro nie ma meczu o 3. miejsce czy wręcz przeciwnie? Jakie jest Wasze zdanie? Argumenty mile widziane.

Akurat w tym roku może nie, ale szkoda że np. Dania, Walia nie miały okazji pokazać się ten ostatni raz. Nie mówiąc o 2008, Turcja - Rosja co to byłby za bój o 3. miejsce

[Boromir]

Jest coś fajnego w tym że jak odpadasz to już więcej nie grasz.

[matt_]

No jak jesteś nasyconym, tłustym kotem to tak.

[Bernabeu]

Szkoda, że na Euro nie ma meczu o 3. miejsce czy wręcz przeciwnie? Jakie jest Wasze zdanie? Argumenty mile widziane.

Akurat w tym roku może nie, ale szkoda że np. Dania, Walia nie miały okazji pokazać się ten ostatni raz. Nie mówiąc o 2008, Turcja - Rosja co to byłby za bój o 3. miejsce

Szkoda - lepiej pamiętasz brązowego medalistę dużej imprezy gdy wygra mecz o 3. miejsce niż jakiegoś teoretycznego medalistę-półfinalistę, a Euro to na tyle duża impreza, że w meczu o brąz dalej byśmy mieli wielkie firmy. Efekt jest taki, że wspomniane Turcja-Rosja zatrze się z upływem czasu, a gdyby były brązowe medale (mecze o brąz) to miałoby to większą wymowę.

[venomik]

Ja osobiście po paru chwilach, z wielkim trudem, przypomniałem sobie tylko ostatniego zdobywcę 3 miejsca, a przez spory czas to się zastanawiałem czy w ogóle na MŚ jest taki mecz rozgrywany na pewno. Więc z mojej perspektywy: mam to kompletnie gdzieś czy jest taki mecz.

[matt_]

Szkoda - lepiej pamiętasz brązowego medalistę dużej imprezy gdy wygra mecz o 3. miejsce niż jakiegoś teoretycznego medalistę-półfinalistę, a Euro to na tyle duża impreza, że w meczu o brąz dalej byśmy mieli wielkie firmy. Efekt jest taki, że wspomniane Turcja-Rosja zatrze się z upływem czasu, a gdyby były brązowe medale (mecze o brąz) to miałoby to większą wymowę.

Ale bardziej pamiętasz 2. miejsce Holandii w 2010 czy 3. w 2014? Właśnie nie wiem, czy to dobrze jak zmusza się wielkie firmy do grania takiego meczu. Z pewnością jest to jednak wyróżnienie, zaszczyt dla mniejszych, na dorobku.

[moody]

no wlasnie, to jest clou. jak o braz maja grac turcja z gruzja, to dla nich wydarzenie historyczne i fajnie, ze maja szanse o medal zawalczyc. jak maja tam zagrac francja z portugalia rezerwami obrazone po odpadnieciu, myslami na wakacjach, no to sens sredni

ale mogliby to jakos usystematyzowac, bo na mundialu i copa america o braz graja

[Devourer]

Szkoda, że na Euro nie ma meczu o 3. miejsce czy wręcz przeciwnie? Jakie jest Wasze zdanie? Argumenty mile widziane.

Akurat w tym roku może nie, ale szkoda że np. Dania, Walia nie miały okazji pokazać się ten ostatni raz. Nie mówiąc o 2008, Turcja - Rosja co to byłby za bój o 3. miejsce

Ale teraz obie druzyny z półfinałów dostają brązowe medale czy w ogóle nic ? Bo na wiki jest, że są medale przyznawane, tylko nigdy nie widziałem żadnej ceremonii wręczania. Jeżeli sa medale to nawet ok, bo chyba najgorsze to zostanie wtedy na 4 miejscu, a tak byłaby już nagroda za dojście do półfinału. Jeżeli nic nie ma za półfinał to mecz jak najbardziej powinien być, bo w każdym sporcie są złote, srebrne i brązowe.
Na MŚ często te mecze o 3 miejsce są nawet lepsze niż finał, pada w nich więcej goli. A też się pamięta te mecze - był pierwszy medal MŚ dla Belgii, chyba pierwszy medal dla Turcji, był też medal Chorwacji, Holandię też pamiętam jako świetny turniej Robbena. Wczesniej Niemcy grali chyba ze 2x o 3 miejsce i nigdy nie odpuszczali, zawsze wygrywali.

[Bernabeu]

Ale bardziej pamiętasz 2. miejsce Holandii w 2010 czy 3. w 2014? Właśnie nie wiem, czy to dobrze jak zmusza się wielkie firmy do grania takiego meczu. Z pewnością jest to jednak wyróżnienie, zaszczyt dla mniejszych, na dorobku.

Lepiej pamiętam 2. miejsce Holandii, bo finał MŚ >>> mecz o brąz, anyway: wiadomo, że jakiemuś Robbenowi mecz o brąz się nie spodoba, ale to zawsze jeden meczyk więcej, medalista też jest lepiej zapamiętany niż półfinalista - IMHO powinno być. Oczywiście teraz mleko się już rozlało, bo po 40 latach niegrania o brąz w Euro prestiż takiego meczyku by ciężko było zbudować.