Z tym, że to nadal gdybologia. Raków ma chyba w tym momencie najbardziej stabilnego sponsora i właściciela z rozsądną polityką prowadzenia klubu. Może nie zgadzam się że wybory w sztabie czy na boisku, te personalne są najlepsze z możliwych, ale widać że klub nadal się rozwija, chociażby współpraca z Hisense. Jak spadnie to może być tak jak mówisz, a jak to wszystko będzie kontynuowane w kolejnych latach a ludzie przesiąkną piłka nożna w Częstochowie i okolicach to i stadion na 10k będzie w końcu dla nich za mały. Imo frekwencja to najmniejszy problem czy na trybunach jest 30k czy 5k to nie ma żadnego znaczenia, ważne aby stadion się wypełniał, powstała cała baza wokół a klub potrafił to eksponować także w rozgrywkach europejskich. W innym wypadku zostaje licytacja na frekwencję, która kompletnie nic nie znaczy.DDK pisze: ↑31 mar 2025, 22:37I bez ataku na Raków, ale po prostu chyba o to chodziło, mówiąc o popularności. Raków jest popularny tylko dlatego, że ma w tym momencie sukcesu. Jakby Nieciecza czy Puszcza zdobywały mistrzostwo i grały w pucharach to pewnie też potrafiłyby zebrać po 10k na meczu. Problem z takimi klubami jest taki, że jak skończą się sukcesy to frekwencja spadnie do standardowej.
Natomiast stadion i powiedzmy infrastruktura też jest wizytówką klubu, co było widać na przykładzie Szczecina gdy części piłkarzy chociażby nie dało się przekonać do starego obiektu a teraz nie ma z tym problemu. Tak samo łatwiej pozyskać kogoś z kasa do inwestycji w klub w przypadku gdy to wszystko trzyma się kupy i nie trzeba się chwalić prowizorką. Raków w tym momencie tego nie ma, a dla dobra całej polskiej piłki lepiej żeby miał.