Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2406

[sickstick]

Łe Stanowski nie udzielił odpowiedzi do latarnika. Innych to chce przepytywać, a do swoich poglądów się nie przyznaje.

Widzisz, to są te podwójne standardy. Jak Mentzen wyzwał Rafała na debatę 1 na 1 to na forum zapanowała powszechna euforia że świetny pomysł i genialny ruch, a jak Rafał w odpowiedzi zorganizował debatę 1 na 1, ale nie z Mentzenem a Nawrockim, to nagle okazało się że debaty 1 na 1 to brak szacunku dla obywateli, kontrkandydatów i własnych matek

[Vol'jin]

Stano u Rymanowskiego ma być

[Berele Lewartow]

Ale mógłby chociaż udzielić odpowiedzi żebym wiedział czy bardziej z niego prawak w stylu Nawrockiego, prawak w stylu Mentzena czy prawak w stylu Brauna. Czyli czy nie zgadzam się z nim w 60% czy w 80%.

Stanowski to raczej taki libek, więc tak zupełnie serio, pewnie najbliżej do Trzaskowskiego.

[Kluchman]

Stanowski to raczej taki libek, więc tak zupełnie serio, pewnie najbliżej do Trzaskowskiego.

W sumie wątpię, z kontekstu podczas rozmów z innymi kandydatami zdecydowanie wychodzi na prawaka, ale na razie na 100% wiem tylko tyle, że nie zgadzam się z nim w sympatiach kibicowskich.

[yedraz]

Zlikwidować sondaże przedwyborcze, przecież to nic innego jak kształtowanie opinii.

Łe tam, w Ameryce praktycznie wszystkie sondażownie pokazywały minimalną przewagę Kamali, a tymczasem było dokładnie odwrotnie. Chociaż zapewne bez nich ta przewaga Trumpa byłaby zdecydowanie większa?
A teraz w Polsce właśnie ostatnie sondaże potwierdzają, że fatalnie prowadzona kampania Trzaskowskiego zbiera swoje żniwo, gdyż ten spadł do poziomo ok. 30%, czyli jest także znacznie poniżej poziomu rodzimego bloku i ma jedynie 3% przewagi nad Nawrockim.
Zatem jest możliwość że już wkrótce dojdzie do mijanki, tylko nie pomiędzy miejscami 2-i 3, a na samym szczycie rankingu.
Zatem moje oczekiwanie sprzed kilku dni że kandydat KO pewnie wygra te wybory, zostały bardzo szybko zweryfikowane, a ich wynik może być dokładnie odwrotny od oczekiwanych.

[Chlopaczek]

Ja na sondaze raczej nie zwracam uwagi a juz w ogole nie patrze jakie tam sie procentowe zmiany odbywaja szczegolnie przy takiej nudnawej kampanii jaka mamy.
Nic nie dzieje sie takiego zeby ten czy inny kandydat zaliczal nagle kilkuprocentowe wzrosty luz spadki poparcia.
Pic na wode fotomontaz.

[Berele Lewartow]

Stanowski to raczej taki libek, więc tak zupełnie serio, pewnie najbliżej do Trzaskowskiego.

W sumie wątpię, z kontekstu podczas rozmów z innymi kandydatami zdecydowanie wychodzi na prawaka, ale na razie na 100% wiem tylko tyle, że nie zgadzam się z nim w sympatiach kibicowskich.

U niego główny odchył prawacki, to antyimigranckie poglądy, ale z drugiej strony, to obecnie główny nurt libkizmu;)

[venomik]

Łe tam, w Ameryce praktycznie wszystkie sondażownie pokazywały minimalną przewagę Kamali, a tymczasem było dokładnie odwrotnie. Chociaż zapewne bez nich ta przewaga Trumpa byłaby zdecydowanie większa?

W USA praktycznie wszystkie ostatnie sondaże przedwyborcze pokazywały takie samo poparcie do obu kandydatów. A ostateczna różnica jest w granicach błędu statystycznego. Więc podawanie tego jako przykład 'niedziałających' sondaży jest trochę bez sensu.

[yedraz]

Ale praktycznie żaden nie pokazywał wygranej Trumpa, remis to był max, a tymczasem to Donald okazał się zwycięzcą.

[Mr.Chris]

Nie wiem czemu, ale kojarzę i takie, w których Trump miał 51-52%.

[venomik]

Ale praktycznie żaden nie pokazywał wygranej Trumpa, remis to był max, a tymczasem to Donald okazał się zwycięzcą.

Jeśli sondaż pokazuje remis, to znaczy, że szanse wygranej każdego z kandydatów wynosi 50%. A jak ma minimalną przewagę to możemy sobie zgadywać, że szanse wynoszą 60%, zależy jak się błąd statystyczny ulozyl (albo czy ludzie odpowiadali szczerze).
Znalazłem 5 różnych sondazy z dwóch tygodni przed wyborami. W 4 z nich pokazywany był remis, w jednym minimalna przewaga Harris. Więc równie dobrze mogę napisać, że 4 sondaże na 5 dawały Harris co najwyżej remis
Więc umówmy się, w takich warunkach minimalna przewaga jednego z kandydatów w ostatecznych wyborach nie dowodzi błędu sondazy. To tak jakby rzucić monetą 50 razy i przy mając wynik 23: orzeł, 27: reszka uznać, że rachunek prawdopodobieństwa to oszustwo i spisek matematyków.

Natomiast jeśli mówimy o sondażach w trakcie kampanii, to Trump miewał przewagę nad Bidenem o 6-7 punktów procentowych, nad Harris też miewał przewagę.

[yedraz]

Więc umówmy się, w takich warunkach minimalna przewaga jednego z kandydatów w ostatecznych wyborach nie dowodzi błędu sondazy.

No ale właśnie cała narracja prawicowych mediów była taka, że sondaże oszukiwały, próbując wykreować innego faworyta niż ten który był faktycznie. I o to mi chodzi że ludzie wcale aż tak nie kierują się nimi podczas głosowania.

[Kluchman]

Jest dość dobrze przeanalizowane, że prawicowi kandydaci często są trochę niedoszacowani w sondażach. Między innymi dlatego, że ich wyborcy częściej odmawiają udziału w sondażu lub nawet kłamią, bo nie chcą się przyznać do popierania takiego kandydata. Niech każdy sobie sam odpowie, z czego to wynika.

[cloner]

Niech każdy sobie sam odpowie, z czego to wynika

Z ogromnego hejtu ze strony rywali.
Trzeba mieć duże jaja żeby publicznie przyznać się do popierania Konfederacji, zaraz hejt i wyzywanie od debili.

[1234]

Cały czas nie mogę przeboleć że kandydatem Konfederacji nie jest Bosak. Tutaj to dopiero byłaby szansa na drugą turę...