Ogólna dyskusja o polityce cz.2

[Przema]

Ale Braun moze pieprzyc swoje kocopoly? Kto decyduje ktore poglady mozna glosic a ktore nie?

Mysle, ze w prywatnym kanale, to wlasciciel ma pelne prawo decydowac komu chce dawac glos a komu nie. W tym miejscu tez traci troche hipokryzja z obu stron (nie pije konkretnie do Ciebie), bo przeciez jakis czas temu byl na kanale Walus, to bylo wielkie zesransko, ze czemu on ma glos. Teraz jest sytuacja odwrotna. Stanowski tez wtedy mowil, ze kazdy ma prawo rozmawiac, a teraz takie cos. Natomiast rozumiem, ze tutaj troche inny punkt wyjscia tej dyskusji byl. Po tym co zaprezentowal Maciak w poprzednich debatach, to sie nie dziwie, ze skonczylo sie jak sie skonczylo. Jedynie zaluje, ze ta akcja miala miejsce juz po spotkaniu z Braunem, ktoremu takie samo pytanie warto by zadac i potraktowac ewentualnie w taki sam sposob. Uwazam, ze kazda postawe prowadzaca do uznania podziwu wobec Putina, ktory krew na rekach ma nie tylko w zwiazku z wojna na Ukrainie, ale przez cale swoje panowanie (juz kazdy zapomnial co chociazby wywolalo jego interwencje czeczenska?, a teraz na Dubrowce?). Uwazam, ze gloszenie takich tresci jest niebezpieczne, tak jak niebezpieczne sa czasy, w ktorych zyjemy. Ostatnie czego potrzebujemy, to zeby taki cymbal glosil jakies tresci, ktore potem powielac beda ruskie media, wmawiajac swoim widzom, ze Putin w Polsce jest postrzegany pozytywnie i wiadomo w jakim kierunku taka narracja bedzie zmierzac. Tak wiem, ze jak beda chcieli to sobie powiedza co chca, ale dopoki mamy wplyw na to co moga wykorzystac, to uwazam, ze trzeba z tego korzystac i tyle. I tez nie uwazam, zeby Maciak byl jakims ruskim agentem, raczej wybraliby sobie kogos bardziej na poziomie i pewnie lepiej wyslawiajacego sie, ale tworzy to jakis kolejny przelom. Od gloszenia tresci jako kandydat ma TVP i niech tam gada co chce, taki maja obowiazek zeby to puscic i tyle. Natomiast kazdy kto ma prawo zezlomowac takiego goscia, ma moj szacunek, ze to robi. Tyle.